Citat:
Ursprungligen postat av
ScottWalter
Kul liknelse onekligen…grisar är en helt annan art som högst troligt saknar rationellt tänkande i den definitionen vi använder, tanken att de skulle hålla på att gruppera sig själva och andra arter i kategorier är ju rätt kul. Och ursäkta men jag tror definitivt att feminister eller "vänstermänniskor"
äger förmågan fatta vilken grupp de tillhör.
"Kulturmarxism" är ett nevärderande uttryck, ett hittepå ord för något som en annan "sekt" av människor, nämligen högerextrema, använder sig av. Vilket i sig är helt ok. Vi kallar ju er för "högerspöken", högerextrema eller bara fanatiker rätt upp och ner. Mest nyfiken på vad detta egentligen står för, för verkar vara extremt luddigt som sagt.
Däremot medger jag att jag använder sekt som nedlåtande ord, men då syftar jag inte på ideologin i sig utan på de översittare och mobbare som sitter i etablissemangets toppar och som försöker tvinga på sin ideologi på folk.
Ska tilläggas att jag inte ser begreppet kulturmarxism som en nedlåtande term. Det är egentligen bara ett sätt att hålla ordning på begreppen eftersom det är en vänsterideologi som har sin utgångspunkt i kultur/ras/bögighet etc etc snarare än klass. Men man skulle lika gärna kalla det för identitetsvänstern eller liknande, det viktiga är ju att man är vet vilka det handlar om och vad som ingår i ideologin.
Och vad det handlar om är just detta. En marxistisk ideologi som på nästan alla områden vill öka statens makt över människorna och fördela om människornas resurser, men som inte identifierar samhällsproblemen och samhällshierarkierna utifrån klass utan utifrån olika etniska, kulturella, och vanligtvis även sexfixerade identiteter som man delar in folk i. Är detta ett tillräckligt tydligt svar, eller ska jag börja prata om grisar igen för att göra det tydligare?
Citat:
Citat:
Om vi fortfarande levde i ett samhälle där vissa grupper fick arbeta ihjäl sig för ingenting medan andra grupper låg på divaner och håvade in pengarna hade jag möjligen också sprängt ett eller annat. Nu har vi gudskelov kommit ur den skiten, tack vare alla dessa "vänstertomtar" till socialister, och folk tjänar vettigt och har vettiga avtal, sjukvård och samma rättigheter och skyldigheter. Så jag behöver inte spränga nått som helst, utom möjligen servern för FB..
men visst jag identifierar mig absolut med vänstertomtarnas mål, anser det vara klart bättre än högerspökernas mål. Där har du rätt.
Vi har olika bild av hur den moderna historien ser ut och det antar jag att jag kan leva med. Eftersom vi ju bevisligen är överens om absolut allt annat i samhällspolitiken så kan man ju ha någon liten punkt där åsikterna och världsbilderna skiljer sig åt en aning
Citat:
haha käre Ruler…säg mig om nu inte vita medelålders män skulle rangordnas som den grupp med de största privilegierna i världen, vilken grupp skulle annars hamna där? Hmm? svarta unga kvinnor?
Jag hade nog satt mina riksdaler på att judarna just nu är den mest framstående gruppen. Vill dock inte kalla dem privilegierade eftersom de tagit sig till sina positioner av egen kraft och hårt arbete snarare än genom privilegier. När vi pratar om privilegier (dvs lagstiftade rättigheter och förmåner) så är förmodligen den nuvarande generationen västerländska kvinnor den mest priviligierade gruppen som någonsin levt. De har fått växa upp i västvärlden men sluppit de skyldigheter och diskrimineringar som staten lagt på männen (slaveriet till exempel). Paradoxalt nog är det samma grupp som anser sig själva vara den mest förtryckta gruppen.
Citat:
Vita medelålders män ÄR den grupp i världen som sitter på de mesta stålarna, tjänar mest, har mest resurser, mest makt, har minst av rasisitsk eller sexisitsk skit efter sig, liksom inget hittepå utan ett sociologiskt faktum, väl underbyggt. trust me.
Möjligen är de snart omsprungna av den asiatiske medelålders mannen, men lär nog dröja ett tag till.
Detta betyder dock inte på "sociologiska" att alla individer i denna grupp lever loppan, men att de sammantaget gör det.
Jag är inte säker på att det verkligen är medelålders vita män som sitter på mest pengar. De rikaste människorna är sannolikt mycket gamla, och vad jag har hört finns det fler riktigt rika kvinnor än män (de gifter sig rikt och ärver pengarna när männen dör), men jag är inte helt säker på siffrorna där och ska inte dra den frågan vidare just nu.
Vita heterosexuella män är förmodligen den gruppen som får mest skit i vårt samhälle just nu, det är den enda gruppen som det enligt den kulturmarxistiska sektern är ok att slå på och de utsätts för verbala övergrepp hela tiden, så vad du har fått det här med minst sexistiskt skit efter sig har jag ingen aning om.
Citat:
Aha du? och HUR blir de diskriminerade? Kan du ge ett exempel tack…och inga fördelar? verkligen?
föds du till man idag i Sverige så hamnar du automatiskt i en grupp som tjänar mest som sagt, bara tar 24% av föräldraledigheten, oftast får mycket högre pension än kvinnor, slipper diskriminering, rasism och sexism och så länge han bara sköter sig kan lulla fram i livet utan större problem utifrån.
Föds du som svart och kvinna så har du automatiskt avsevärt större "strul" utifrån att hantera.
Fundera ett slag på den.
Nope män har i princip inga lagstiftade fördelar gentemot kvinnor. Exemplen på motsatsen har vi redan dragit till förbannelse. Könsstympning, Juridisk abort, vårdnadstvister, att våra "jämställdhetsföreträdare" kunnat tvinga dem att vara slavar i militären (och ja, det är i praktiken avskaffat nu, men det är knappast till hjälp för de medelåldersmännen som tvingades vara slavar innan den avskaffades), och sannolikt även betygsdiskriminering i skolan (och det faktum att skolorna i praktiken är utformade för att gynna tjejer) hårdare straff för samma brott och så småningom kanske även diskriminering vid kvotering (även om jag misstänker att detta förekommer redan idag även om det inte erkänns öppet). Kvinnor är däremot inte diskriminerade någonstans, utom möjligtvis på ett område, att de inte får bada topless i simhallarna, men där stödjer iaf jag kvinnokampen fullt ut
.
Citat:
Gällande arbetsmarknaden så är det avsevärt lättre som vit svensson få jobb än som svart eller färgad.Och typisk manliga yrken är om sagt överbetalde jämfört med typiskt kvinnliga. Män är också överbetalde om man jämför utbildningslängd. Män har avsevärt lättare få heltid än kvinnor som har tvångsdeltid inbyggt i sina system. Som vit och man så är chefsjobb uppenbart lättare att få än som svart och kvinna…statistiken talar sitt tydliga språk.
ta dig ur den där högerspök soppan och red ut begreppen lite. Du behöver ju inte bli vänster för det, men kör korrekt "tugg" och korrekta fakta. "kulturmarxism" är fjanterier.
Män har inte enklare för att få chefsjobb. Att du hittar fler män på höga chefspositioner beror dels på att många av näringslivstopparna är ett litet kompisgäng som anställer varandra, men dit har vanliga män lika lite tillträde till som vanliga kvinnor, och dels att det sannolikt även finns fler manliga egenföretagare som startat upp sina egna verksamheter, men i dessa fall är det inga privilegier utan något som de har jobbat ihop själva, och ingenting hindrar kvinnor från att göra samma sak.
Jag är inte heller säker på att män har enklare för att få jobb än kvinnor. Vet att det finns folk som har testat att skicka ut ansökningar som kvinna resp man med exakt samma cv i övrigt och som har fått överlägset många fler svar som kvinna. Ska dock inte ta detta vidare just nu eftersom det bygger på hörsägen snarare än ren vetenskap, men jag är som sagt iaf mycket skeptisk till att det skulle vara lättare för män än kvinnor att fixa jobb
Jag hoppas att min förklaring till kulturmarxism längre upp fick saker att klarna. Om inte får du förklara vad exakt som är otydligt med den.
