Hur tänker liberalen - 7/10 utrikesfödda röstar rött - för fortsatt massinvandring?

Jag har tagit upp ämnet i två omgångar på forumet:
(FB) Invandring=socialism (skall tolkas "invandring ger socialism")
(FB) SD, liberalism och befolkningens IQ

Romsk invandring till Sverige är en bra fingervisning på att välfärdsstat inte är en nödvändighet för att dra till sig fattiga och lågintelligenta människor. Romer får nämligen inte bidrag från stat eller kommun.

"Libertarian Realist" på youtube har åkt världen runt och bl.a. filmat flyktingar i Hong Kong som ockuperat byggnader. Det är så invandring, urbanisering har sett ut historiskt och som den skulle se ut i en liberal stat: markockupation. Det borde klinga en klocka hos liberaler när man ser ett romskt läger i Sverige.

Alla som lever på bidrag röstar ju rött, för vem säger nej till mer pengar?

så jag måste begripa först för att du ska kunna förklara? hur går det ihop med själva handlingen att FÖRKLARA något för en annan människa?

handla om, handla rätt

och de som smusslar skattepengar till sina företag röstar blått, vad är skillnaden?

Vi som lyckas i livet röstar blått... Och vill inte ha med rött att göra!

Tycker det blir valfusk när man importerar röster till sitt egna parti. Är det därför dom blir Svensk medborgare snabbt som fan.

Invandrare som har kommit in i samhället på riktigt röstar själv på SD då som ser hur massinvandringen skapar problem. Eller så är det för att Araber hatar Somalier

att lyckas i livet = blåsa staten på miljon/miljardbelopp? och det skulle vara något bra? aha i see... men röstar man rött är man en kommunistfitthorunge som baaaara vill leva på bidrag?

rätta mig om jag har fel men jag har sett ankor som hävdar att libertarianer har rätt till socialbidrag men inte de som har åsikter mer åt vänster.

För det första handlar väl tråden into om AK, utan om hur liberaler tänker!

Varför är det naivt att tro att en rik person skulle ligga samhället till last med sitt missbruk?

För det första är det väl bra att pengarna lämnar madrassen och införs i ekonomin (i detta fall genom att köpa sprit för pengarna)?

För det andra lär ju inte den rike använda samhällets sjukvårdsresurser och behöva fraternisera med vanliga fyllon och knarkare! Nej, den rike åker på rehab istället och ger ekonomin en ny välbehövlig injektion!

För det tredje lär inte den rike behöva finansiera sitt missbruk genom att begå brott mot tredje man, eftersom pengarna redan finns och alltså inte behöver tjuvas ihop!

För det fjärde kommer inte den rike att belasta samhället genom behov av bidrag!

etc.

Men, detta börjar bli OT! För att återgå till hur liberalen tänker så tror jag att socialistiska liberalen tänker alldeles rätt! Är du socialist, eller socialliberal och vill ha invandring och "välfärdssamhälle" samtidigt så hoppas du naturligtvis att vinna röster på det!

Om du istället är frihetligt lagd så finns det ingen motsättning i tankesättet. Gärna öppna gränser, men inget "välfärdssamhälle"! Men, då är man ju inte liberal, utan snarare libertarian.

Jag förstår inte utifrån vad du gör den ekvivalensen! Vill du utveckla?


Nja, det är väl lite tanken med TS tråd? Massimport av röstboskap mot löfte om bidrag?


Där måste du nog utveckla igen! Jag har svårt att tro att någon libertarian skulle tycka det! Du kanske blandar ihop detta med hur man brukar diskutera att det skulle kunna fungera i ett frihetligt samhälle? Där brukar man ju knyta detta till tidigare ingångna försäkringsavtal och låta den sociala delen skötas av välgörenhetsorganisationer.

Dessutom ska du inte blanda ihop ankor och libertarianer.

Jaså. Centerpartister och folkpartister är för invandring för att det ökar rösterna på vänsterblocket?

Du greppar efter halmstrån, gamling...

Jag saknar den gamla tiden när liberalerna(eller "anarko"-kapitalister/libertarianer som de felaktigt kallar sig själva) verkade för en fri invandring. När frihetsfronten med Hinze hjälpte till att gömma papperslösa. Kallade snuten för fascister och var med på kravaller.

Dagens liberaler är ju snarare motsatsen och flörtar hellre med fascisterna. Folk som Chang Frick eller Fria Tider är bra exempel.

Alla liberaler är för fri invandring men vanligtvis inte under det rådande systemet med frikostiga bidrag som stöttepelare.
Liberalen stödjer sig på det som borde avgöra huruvida någon tillåts flytta till en plats eller inte nämligen äganderätten.