__________________
Senast redigerad av Draifos 2015-05-04 kl. 23:44.
Senast redigerad av Draifos 2015-05-04 kl. 23:44.
Citat:
Jag r ocks nyfiken p exakt var det uppges att trdet hggs ner, att rsringarna r rknade och att man kom fram till att trdet inte fanns fre 1988...
Det lter som phitt frn fabulerande fb-foliehattar, men bevisa grna motsatsen genom att citera och tala om exakt var det uppges.
Citat:
Jag r ocks nyfiken p exakt var det uppges att trdet hggs ner, att rsringarna r rknade och att man kom fram till att trdet inte fanns fre 1988...
Det lter som phitt frn fabulerande fb-foliehattar, men bevisa grna motsatsen genom att citera och tala om exakt var det uppges.
Det lter som phitt frn fabulerande fb-foliehattar, men bevisa grna motsatsen genom att citera och tala om exakt var det uppges.
Jag svarade bara p det jag fetade. I domen str, efter (faktiskt exakt efter!) detta som jag citerade tidigare:
Citat:
Ursprungligen postat av snillet_1
I domen som du kan hitta lngst ner hr str fljande om professorn:
"Polis fann dr, intill "kal sten", ett trd med en inristning som var lik den som Thomas Quick hade ritat och ven beskrivit vid ett polisfrhr och som enligt en professor i botanisk ekologi, Mikael Ohlson, bedmdes vara gjord 1988." (sid 15 i domen)
"Polis fann dr, intill "kal sten", ett trd med en inristning som var lik den som Thomas Quick hade ritat och ven beskrivit vid ett polisfrhr och som enligt en professor i botanisk ekologi, Mikael Ohlson, bedmdes vara gjord 1988." (sid 15 i domen)
"Nr Thomas Quick vid vallning frgves skte trdet fick han reda p att det hade fllts av polis."
Detta med rsringar och dess icke-existens innan 1988 stller jag mig ocks frgande till. Jag var kanske lite hrd i mitt fregende inlgg.
Det nmns t.ex. inte nr Thomas Olsson, Mattias Gransson och Jenny Kttim bemter Lambertz tio s.k. punkter:
Citat:
6. I rjeskogen terfanns en inristning i en bjrk, som ansgs motsvara Thomas Quicks beskrivning.
I samtal den 3 juni 1996 med minnesexperten Sven ke Christianson pstod Quick att han med kniv ristat in en symbol liknande ett snett liggande y. Fyra mnader senare fann man p en helt annan plats en helt annan symbol, utfrd med yxa. verklagare Bjrn Ericson: Han uppgav ocks att bjrkstammen var grov som ett mnniskolr. Den omhndertagna bjrken hade 1996 en diameter p 10 cm. Och som sagt: inget tyder p att denna skog ens var en brottsplats.
I samtal den 3 juni 1996 med minnesexperten Sven ke Christianson pstod Quick att han med kniv ristat in en symbol liknande ett snett liggande y. Fyra mnader senare fann man p en helt annan plats en helt annan symbol, utfrd med yxa. verklagare Bjrn Ericson: Han uppgav ocks att bjrkstammen var grov som ett mnniskolr. Den omhndertagna bjrken hade 1996 en diameter p 10 cm. Och som sagt: inget tyder p att denna skog ens var en brottsplats.
http://www.dn.se/debatt/lambertz-tio...h-motbevisade/
Huruvida denna symbol var "en helt annan" undrar jag. S hr skriver t.ex. Pelle Svensson i Quick: den stora rttskandalen:
Citat:
Ett trd med ett inristat mrke. Detta trd terfanns en liten bit frn det s kallade Torget. Inristningen var lik den skiss Quick hade gjort, men det rdde inte full verensstmmelse. (min anm.) Inristningen liknade ett liggande Y, inramat av tv djupa huggmrken.
(Pelle Svensson, Quick: den stora rttskandalen, s. 132)
__________________
Senast redigerad av snillet_1 2015-05-05 kl. 00:21.
Senast redigerad av snillet_1 2015-05-05 kl. 00:21.
Citat:
Sonen kommer 2013 ihg att faderns sg frsvann ungefr 1976? Samt upplyser om att fadern enligt hans uppfattning var var smygbg. Ja, men d r ju saken klar. Denna avgrande information visar utan tvekan att Quick mrdade och sgade i Zelmanovits.
Den hr typen av resonemang r ju rena parodin p dlig argumentation i kriminalfall. Att van der Kwast frsker rerdda sig genom att uppfinna pstdda indiciebevis av sdant hr trams som inte anvndes vid rttegngen r skrmmande i sig och direkt obehagligt nr det anvnds mot en friknd man han en gng har talat.
Den hr typen av resonemang r ju rena parodin p dlig argumentation i kriminalfall. Att van der Kwast frsker rerdda sig genom att uppfinna pstdda indiciebevis av sdant hr trams som inte anvndes vid rttegngen r skrmmande i sig och direkt obehagligt nr det anvnds mot en friknd man han en gng har talat.
Uppgifterna om D*n terges av Kwast fr att visa en av bristerna hos resningen, inte som indicium mot stryparSture.
fetning:
Sgen hade frsvunnit "vid tiden fr den pstdda Piteresan", inte "ungefr 1976"
Att den uppgiften inte kom in i utredningen frklaras ocks, ingen stllde frgan d till D*n. Det var knappast s att han 2013 pltsligt mindes sgen, s terges det inte i boken.
Citat:
Att f "rrbildning p hgra armen" till att betyda ett "bjveckseksem" r just precis vad jag menar nr jag sger att man invntar ett uttalande bland mnga, dr man med lite god vilja eventuellt skulle kunna tyda det som om TQ skulle kunna ha exklusiv kunskap om fallet. Dessutom var vl TQ:s uttalande inte det frsta han gjorde om saken.
Och p motsvarande stt fortstter det i frga efter frga.
I rest my case.
Och p motsvarande stt fortstter det i frga efter frga.
I rest my case.
Just det, att verlkare Sture Bergwall misslyckades med att stlla korrekt diagnos p Thereses hudavvikelse visar att polisen utsattes fr cold reading eller nt
__________________
Senast redigerad av snillet_1 2015-05-05 kl. 00:33.
Senast redigerad av snillet_1 2015-05-05 kl. 00:33.
Citat:
Ingen fara, jag brjar ocks bli trtt.
Jag hittade det du refererade till, om att polisen hade huggit ner trdet. Det dr om rsringarna och att trdet inte skulle ha existerat 1988 verkar dock ha varit ett phitt av Mr-Mr:
(FB) Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
