18 758 besökare online
956 147 medlemmar • 49 892 778 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum Samhälle Utbildning och studier
Svara på ämne
Ämnesverktyg
_Baste_
Medlem
_Baste_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heracillin 
Hej!

Jag är inne på att läsa FEK eller en civilekonomutbildning. Mina betyg är dock ganska låga och mitt HP-resultat landade på 1.25. Är det helt kört för mig att komma in på en bra skola eller hur ser mina möjligheter ut?

Vilken skola ger mig bäst förutsättningar i framtiden?

Bör inte vara någon omöjlighet att kunna höja resultatet till 1,5 och då är du i det närmaste garanterad att komma in i Uppsala/Lund/HHG/SU (har dock inte stenkoll på de senaste terminernas antagningspoäng).

Annars får du kolla på skolorna snäppet under, typ Linköping, Umeå, Örebro, Luleå.
 
Heracillin
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sumprunkarn 
Fixa bättre HP-resultat alternativt läs kandidaten på en skola som är lättare att komma in på och gör din Master på en bättre skola.

Citat:
Ursprungligen postat av _Baste_ 
Bör inte vara någon omöjlighet att kunna höja resultatet till 1,5 och då är du i det närmaste garanterad att komma in i Uppsala/Lund/HHG/SU (har dock inte stenkoll på de senaste terminernas antagningspoäng).

Annars får du kolla på skolorna snäppet under, typ Linköping, Umeå, Örebro, Luleå.

Okej, tack för era svar! Jag är inte så sugen på att behöva vänta ett helt år på att kanske komma in på en bättre skola.
Jag funderar på att söka in till typ Jönköpings FEK-program och sen byta till Lund till våren, om jag lyckas höja mitt resultat på HP.

Hur stor nackdel är det att läsa på en skola med sämre renommé?
 
_Baste_
Medlem
_Baste_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heracillin 
Okej, tack för era svar! Jag är inte så sugen på att behöva vänta ett helt år på att kanske komma in på en bättre skola.
Jag funderar på att söka in till typ Jönköpings FEK-program och sen byta till Lund till våren, om jag lyckas höja mitt resultat på HP.

Hur stor nackdel är det att läsa på en skola med sämre renommé?

Utbildningsmässigt, alltså de faktiska kunskaperna som du lär dig behöver inte vara sämre, men du har ett sämre utgångsläge, allt annat lika, när du söker master eller arbete. Utöver det så finns det ett värde i att övriga studenter är motiverade/smarta/duktiga/engagerade vilket de i större utsträckning är på Handels/UU/LU än i Skövde/Gävle/Växjö och liknande.

Sen får man ju väga det mot att börja ett halvår/år senare. Kanske tycker man att det är viktigare att ta examen snabbt och komma ut på arbetsmarknaden snabbare. Inget fel med det!
 
Heracillin
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av _Baste_ 
Utbildningsmässigt, alltså de faktiska kunskaperna som du lär dig behöver inte vara sämre, men du har ett sämre utgångsläge, allt annat lika, när du söker master eller arbete. Utöver det så finns det ett värde i att övriga studenter är motiverade/smarta/duktiga/engagerade vilket de i större utsträckning är på Handels/UU/LU än i Skövde/Gävle/Växjö och liknande.

Sen får man ju väga det mot att börja ett halvår/år senare. Kanske tycker man att det är viktigare att ta examen snabbt och komma ut på arbetsmarknaden snabbare. Inget fel med det!

Alright, hur stor skillnad är det på att läsa en ek.kand + master och att läsa en civilekonomutbildning rent karriärmässigt efter examen?

Ska man tro det som skrivs här på FB så verkar de flesta vara negativt inställda på just civilekonomer.
 
_Baste_
Medlem
_Baste_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heracillin 
Alright, hur stor skillnad är det på att läsa en ek.kand + master och att läsa en civilekonomutbildning rent karriärmässigt efter examen?

Ska man tro det som skrivs här på FB så verkar de flesta vara negativt inställda på just civilekonomer.

Civilekonom-examen håller på att försvinna, så jag personligen hade satsat på kandidat + master. Jag hade nog känt, efter en civilekonomexamen, att jag var 1 år "kort" från en master, snarare än jag hade 1 år extra jämfört med en kandidat.
 
Svara på ämne
Svara Topp Dela