Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Det var inte endast hyresnivåerna som gjorde att folk inte hyrde ut, utan även att de inte får hyra ut för sina grannar. Det står fortfarande tomma lägenheter i Stockholm som skulle hyrts ut om det tilläts.
hmm jag ställer mig tveksam till det. Vill man hyra ut räcker det som sagt med "skäl". Och det är bara att skylla på att man ska provbo med sambo. Huruvida det är sant eller inte kan inte BRF ta reda på. Det finns heller ingen begränsning i hur många sambos man får ha över en tidsperiod.
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Ja, och Stockholms kommunistiska bostadsmarknad har gjort att det är enormt mycket dyrare att hyra en BR i andrahand än det annars skulle varit.
Ja men du kan ju inte titta på hyrorna på blocket som om det vore någon slags sanning för prisbilden. Allt är en förhandlingsfråga. Men visst skulle hyrorna gå ner och utbudet av andrahandslägenheter ökade. Men folk vill nog helst bo i sina egna bostäder skulle jag tro och har behov av dessa.
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Anledningen till att det är korttidskontrakt på BR är för den kommunistiska bostadspolitiken som förs. Det är endast i Sverige som det ser ut så. Själv hyr jag en bostad av en privatperson (som bara äger den här lägenheten) i ett hus där jag bor bredvid både ägare och hyresgäster. Det är ett nioårskontrakt som förlängs med nio år per automatik om det inte sägs upp.
Det förs ingen särskild politik. Det efterfrågas bostadsrätter helt enkelt. Folk vill bo i sådana! Ska det vara så svårt att inse fakta?
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Det är alltså ingen skillnad mot att ha ett "riktigt" förstahandskontrakt i ett hus som är helägt av en privat eller kommunal hyresvärd.
Ja men det finns inga hinder för att du kan göra likadant om du köper en ägarlägenhet istället. Ju fler som vill ha en sådan desto fler kommer också att byggas.
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Du är så fast i det kommunistiska tänket att du inte ens kan föreställa dig hur en fri marknad fungerar.
Om folk vill betala för det du kallar "planekonomi" och använda sina egna intjänade pengar till det så varför ska man hindra det?
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Hur hjälper det någon som vill hyra en lägenhet? Ägarlägenheter finns för övrigt knappt, eftersom att det 1) varit olagligt fram tills för några år sedan och 2) fortfarande är olagligt att omvandla bostäder till ägarlägenheter. För att få omvandla en existerande byggnad till ägarlägenheter får ingen del av byggnaden ha använts som bostad under de senaste tio åren... Tydligen har JM börjat bygga ägarlägenheter på Lidingö, det ska bli intressant att se hur det artar sig.
Att det inte finns så mycket ägarlägenheter är för att efterfrågan på dessa är betydligt lägre än för bostadsrätter. Mycket pga att man behöver en högre kontantinsats skulle jag tro. Folk har inte råd att lägga in så mycket pengar.
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Du har nästan rätt. En BRF infördes som den enda lagliga boendeform (utöver hus och kommunal hyresrätt) av en socialistisk regering i samma veva som hyresregleringarna, eftersom att en planekonomisk bostadsmarknad var skithäftigt på den tiden. Det är en kvarleva från ett planekonomiskt samhälle, ingenting annat.
mm det är möjligt, men fortfarande står det folk fritt att välja boendeform.
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Att man hyr ut bostaden betyder inte att man saknar skyldigheter gentemot övriga ägare, och varför skulle föreningen upplösas om folk fick hyra ut sina BR? Om du nu tror att risken är överhängande att folk skulle hyra ut sina BR i så pass stor utsträckning som du vill göra gällande, varför vill du då försvara ett system som hindrar dem från att välja själva vad de vill göra?
Om alla skulle hyra ut sina bostadsrätter i en BRF skulle hela poängen med BRF förstöras. Släpper man in folk som bara hyr så riskerar kostnaderna för BRF att skena och dessutom måste det enligt lag hållas årsmöten och att man gemensamt tar hand om sitt hus. Jag tror ärligt talat att det inte skulle vara så populärt om uthyrningen vore helt fri och därför har många valt just bostadsrätten.
Sedan kan ju föreningar ha olika regler, men det får man som köpare sätta sig in i innan man slår till.
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Och, den mest intressanta frågan, varför tror du att ett system som fungerar i resten av världen skulle braka ihop i Sverige?
Det skulle det säkert inte, men hela idén med bostadsrätten är att man faktiskt också bor primärt i den bostad man köper. Vill man bo på annat sätt så finns det alternativ för det.
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Du vill alltså införa marknadshyror, men behålla det generella förbudet mot att hyra ut bostäder. Du vill ha en fungerande bostadsmarknad, men du försvarar planekonomisk bostadspolitik med näbbar och klor.
Det håller inte.
Nej jag försvarar att folk ska få bo i den boendeform som passar dem bäst.
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Vill du inte det? Så bra, då skulle du inte ha några problem om medlemmar i din BRF hade rätten att hyra ut sina BR, och din rätt att säga ifrån inte börjar förrän hyresgästerna visar sig störa dig?
Jag tycker att det är bra som det är. Självklart ska man få hyra ut sin bostad om man har skäl till det. Men att köpa en bostadsrätt bara för att hyra ut problematiskt ur många hänseenden.
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Vad händer om man inför marknadshyror på en marknad med planekonomiskt begränsat utbud?
ja vi är redan där i princip eftersom hyrorna är mer fria nu än någonsin.
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Det är du, inte jag, som vill bestämma över andra. Att du kallar mig bostadsnazi och kommunist, när det är du som försvarar planekonomi och bestämmanderätt över andra... Det är skitkonstigt, faktiskt.
Jo du vill tvinga på BR-ägare en helt annan boendeform än de trodde sig köpa från början. Det är nazifasoner å det grövsta...
Citat:
Ursprungligen postat av
rutigtpapper
Så sluta försvara en politik som hindrar folk från att välja själva då?
Det gör jag inte. Jag står upp för att alla ska få bo som dom vill.