35 988 besökare online
950 183 medlemmar • 49 566 018 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum Samhälle Kriminalhistoria
Svara på ämne
Ämnesverktyg
varglada
Medlem
vargladas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory 
GW är ingen "fadder" till Däem, PL har väl precis som tidigare nämnt i tråden snarare blivit stjälpt av GW och JG. Och att du sätter tilltro till en journalist som Borgnäs är tragiskt, denna charlatan anser det misstänksamt att Hanna hade namnsdag en dag då TH skulle hämta AC från sin mor!

jo GW stod fadder till Däem. Utan GW hade PL inte kommit nånstans med sitt 750-sidors ordkrängande, det framgår i förordet från 1999 (som Lawnmoverman upplyste om tidigare)


Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory 
Men en annan sak kan man undra, om Catrine redan kände en person som kallades "skåning" varför kalla ännu en bekant samma sak? Poängen med smeknamn går ju liksom förlorad...

nej du får skilja mellan Skåningen och Skåning, det är två olika namn som dessutom inte förekom inom samma krets
 
Lawnmoverman2011
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory 
GW är ingen "fadder" till Däem, PL har väl precis som tidigare nämnt i tråden snarare blivit stjälpt av GW och JG. Och att du sätter tilltro till en journalist som Borgnäs är tragiskt, denna charlatan anser det misstänksamt att Hanna hade namnsdag en dag då TH skulle hämta AC från sin mor!

Både GW och JG kan väl sägas ha krattat manegen för PL och Däem, båda två använde sitt journalistiska inflytande för att "hjälpa" PL att förverkliga boken, vill dessutom minnas att jag har läst någonstans att PL vände sig också till Brå för att få tips/hjälp mm och fick då rådet av GW att skriva en bok och PL tackade senare GW för all hjälp och kanske något som kan kallas för "andlig vägledning" eller "fadder" i förordet till sin bok, finns det några som borde hålla koll på vad som faktiskt står i förordet till Däems förstaupplaga så borde det väl vara ni mediemordsivrare ?
__________________
BEVISNINGEN MOT 'OBDUCENTEN" OCH "ALLMÄNLÄKAREN"
http://www.mysterium24.se/?p=2261


Tänkvärd artikel nedan som alla människor bör läsa och begrunda
http://ritualabusedebate.blogspot.se...-da-costa.html
__________________
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 Idag kl. 01:12.
 
Justiceforthe96
Medlem
Justiceforthe96s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011 
Både GW och JG kan väl sägas ha krattat manegen för PL och Däem, båda två använde sitt journalistiska inflytande för att "hjälpa" PL att förverkliga boken, vill dessutom minnas att jag har läst någonstans att PL vände sig också till Brå för att få tips/hjälp mm och fick då rådet av GW att skriva en bok och PL tackade senare GW för all hjälp och kanske något som kan kallas för "andlig vägledning" eller "fadder" i förordet till sin bok, finns det några som borde hålla koll på vad som faktiskt står i förordet till Däems förstaupplaga så borde det väl vara ni mediemordsivrare ?
PL tackar LGWP för sin "tålmodighet och intellektuella generositet" samt för att han varit "själva möjliggöraren varje gång projektet hotade att köra fast". Han menar också att projektet knappast hade gått att genomföra utan hans stöd.

PL tackar även BRÅ för stipendiet och polisen för deras öppenhet och prestigelöshet. Sist men inte minst tackar han "de allvetande medarbetarna" på tidningsarkiven och deras värderade kollegor på Arkivet för ljud och bild. Han tackar dock inte JG någonstans i förordet.

Vad vill du bevisa med detta?

För övrigt vill jag minnas att någon tidigare avslöjade att PL:s fru jobbat på rättsläkarstationen och att han därför skulle drivas av något personligt agg mot Rajs. Kan du minnas denna diskussion Lawn?
__________________
Gone from view but forever in sight.
 
Lawnmoverman2011
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av habet 
Ja, nu när vi har konstaterat att Ormstad kände till misstankarna mot TH innan Englandsresan, hur förklarar du hennes märkliga tolkningar av 'visumhistorien'?
Vore inte det normala att om hon nu tyckte att han var så konstig och blivit så förändrad att hon faktiskt meddelade polisen att han troligen var på väg att smita, nej istället började hon spekulera om att han skulle ha någon gäldenär efter sig, eller gjort någon på smällen!

ICKE trovärdig, kan vi lugnt konstatera. Och som sagts av några här i tråden, efter rapporten 'Felaktigt dömda' så försvann hon också med svansen mellan benen.

Sedan har du nu haft ca ett halvår på dig sedan du utlovade en gärningsbeskrivning från den 11/6-84, du var t.o.m. på väg att slutföra den har jag för mig att du skrev, så upp till bevis nu.
Innan du skriver ihop den så kan du ju ta och läsa förhöret med TH från 1984-12-20.

http://s1033.photobucket.com/user/da...?sort=9&page=1

(det fetade)
Förstår att det är viktigt för er mediemordsivrare att nu återigen försöka underminera Ormstads trovärdighet när det gäller hennes observationer/uppgifter om den misstänkte mannens beteende både i Oxford men även på rättsläkarstationen, i sann anda som härstammar från Däem så är det misstänkliggörandet av de olika vittnenas trovärdighet som är priorítet nummer ett.

Vad gäller den utlovade "alternativa gärningsbeskrivningen" så stötte den på patrull i och med att det saknas tillgång till allt sekretessbelagt material gällande ett antal förhör (arkitekten mfl) plus slasken mm, alla förstår nog att det blir svårt i nuläget att fixa till en alternativ gärningsbeskrivning när det saknas tillgång till viktiga delar.

Och det där förhöret med obducenten är intressant, han framhåller det som osannolikt att han varit inne på rättsläkarstationen 4-5 timmar den 11/6 utan menar på att det istället typ bara kan ha rört sig om en snabbvisit för att "titta till råttorna" på maximalt en och halv, två timmar (sidan 17 i förhöret)

Det här motsägs ju helt av vad Werner uppgett i förhören som går ut på att han ska ha mött obducenten som betedde sig märkligt vid djurrummet 09:30 ungefär, Rajs med fruga mötte obducenten vid 13-14 tiden samma dag på rättsläkarstationen och obducenten var kvar när Rajs lämnade arbetsplatsen.
Werner och Rajs med fru hade alltså inga större problem med att komma ihåg besöken (och tidpunkterna) på arbetsplatsen den 11/6 men obducenten fick det till osannolikt att han varit inne mer än maximalt 2 timmar, frågan är bara om vi ska lita mer på Rajs, fruns och Werners tidsuppgifter än på obducentens tidsuppgifter ?
__________________
BEVISNINGEN MOT 'OBDUCENTEN" OCH "ALLMÄNLÄKAREN"
http://www.mysterium24.se/?p=2261


Tänkvärd artikel nedan som alla människor bör läsa och begrunda
http://ritualabusedebate.blogspot.se...-da-costa.html
__________________
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 Idag kl. 13:19.
 
Svara på ämne
Svara Topp Dela