Ebba Busch, partiledare för KD (2022: Energi- och näringsminister, vice statsminister)

Utan att ha minsta insikt i KD eller vara på något sätt insatt.
Jsg tror det är hennes bakgrund inom Livets ord som spökar. Dels tror man att det kan skrämma bort väljare (vilket inte är så osannolikt) och dels så är många inom partiet rädda för att LO ska få makten över partiet. Det klagades väl redan för 15 år sen över "infiltration".

nej precis. hon är väl jättebra på alla sätt såvida man inte ogillar hennes åsikter.

Svetsaren satt inte i riksdagen när han blev partiledare, men nu är han statsminister.
Så det kanske inte måste vara helt nödvändigt med riksdagserfarenhet.

OK, då hänger allt på Adaktusson.

Säger han nej, så är Ebba klar som partiledare. Säger han ja, så blir det han med 99% sannolikhet.

Skall man lita på en 27-årig partiledare? Kan de inte välja nån med mer erfarenhet. Hon skulle vara bättre att leda KDU.

Erfarenhet behöver inte enbart räknas i ålder. Det finns ju många politiker som lyckas föra en anonym tillvaro i riksdagen massor av år utan att bli något annat än knapptryckare som följer partilinjen. Busch Thor har ändå hyfsad politisk erfarenhet och är ju en stor politisk talang.

Alf Svensson var bara 34 år när han tog över som partiledare i KD, som en jämförelse.

En udda situation skulle viserligen vara att KD-ledaren skulle vara yngre än KDU-ordföranden om Busch Thor väljs.

Ebba har en nackdel av att inte sitta i riksdagen, det är en bra plattform för en politiker i ett mindre parti. Löfven satt inte i riksdagen när han valdes till S-ordföranden, men i kraft av att vara statsministerkandidat så fick han ju nödvändigt fokus ändå.

Folkpartiet valde Maria Leissner till partiledare 1995 vilket blev ett stort misslyckande. Många menade att en stor anledning till hennes fiasko var att hon inte satt i riksdagen och på så sätt hamnade utanför. Men man kan nog nästan ana att Busch som är betydligt mer medial och ingen blyg viol, skulle ha lättare att att få fokus. Dock, det blir ju ändå en nackdel för Ebba.

äh, hur många är det ens som tittar på riksdagsdebatter? viktigare då att höras och synas under en valkampanj.

tror bara det skulle gagna busch thor att hon uppfattas som något av en outsider som ännu inte riktigt har klivit in på den stora politiska arenan. det finns en dramaturgi i det.

Så vad har denna Ebba för yrkeslivserfarenhet? Vilka akademiska examina har hon?
De flesta genier verkar ha varit på topp före 30 års ålder. Vad har Ebba toppat med?
Visst, "ungdomsförbund" är ju bara en falsk propagandastämpel på denna maktplattform för inavlade parasitiska livstidspolitiker.

Är det fortfarande ingen här som känner till hennes föräldrars politiska aktivitet? (Skvaller om dem som privatpersoner är så klart helt ointressant).

Det är onekligen lite intressant att en 28:åring plötsligt hotar ta över ett parti som så tålmodigt byggts upp under ett halvsekel av Alf Svensson. Är det pappa eller partistyrelsen eller en PR-konsult som ligger bakom det? Hon har ju inte precis en egen maktbas inom partiet i kraft av nätverk eller ideologiskt ställningstagande eller som erfaren minister under de föregående 8 regeringsåren. Hon är ju även helt okänd för den allmänna väljarkåren. 5.6% i kommunalvalet i Uppsala, oförändrat från föregående val, är knappast heller någon fjäder i hatten.

Man får hoppas att hon inte har någon anknytning till "knutbydramat" några kilometer från hennes hemort.

Varför denna extremt unkna gubbighet här i tråden? Hon har jobbat i Uppsalas kommunalpolitik i många, många år, och är en mycket duktig debattör. Varför skulle "pappa" ligga bakom något?

Herregud, hur gamla är ni unkna gubbar? 100 år? Vid 28 års ålder (som hon är) kan man ju ha gjort rätt mycket i livet.

Nja,Leissners orkade inte med partiledarjobbet då hennes sambo körde ihjäl sig. Det var av personliga skäl som hon lämnade.

Faktum är att många statsministrar, ministrar, partiledare har ärvt sin makt av sin pappa! Vad är "unket" med att påpeka denna aspekt av vår "representativa demokrati"?

Om Ebba inte har curlats in av sin pappa i partibyråkratins hemliga korridorer, utan demokratiskt gräsrots-röstats-fram till den position hon har idag, fine, men låt oss redogöra för att det är så. Vad är det du anser är "gubbigt" med det? Dina formuleringar gör mig faktiskt väldigt misstänksam, jag ska nog rota i det här.

Hon har aldrig gjort någonting.
Hon vill ingenting.
Men hon är enligt någon PR-konsult "en bra debattör".
Det är alltså det som är argumentet för att göra henne till partiledare. En viljelös skyltfönsterdocka. Kristdemokraterna är alltså inte mer än bara det. Och dessa pateter låtsas jämföra sig med Merkels kristdemokrater i Tyskland.