Den stora tråden om Civilekonom- och Ekonom-utbildningar: Före, under och efter!

Någon som läser civilekonom på liu och vet hur statusen är där? Och ni får gärna säga hur betygsättningen fungerar.

Första terminen på UU är semester men tar fortfarande mycket tid i anspråk då det är extremt mycket grupparbeten på första kursen men du bör hinna med att arbeta utan problem också.

Hej!

Funderar på läsa till civilekonom med inriktning finans av något slag efter gymnasiet. Det jag undrar är vilken slags matematik det är. Vill gärna ha detaljerad information.

Trevlig helg!

Hej!

Har sökt Master i Finance vid LU och ser på antagning.se att de använder en urvalsgrupp som heter "Lund Alternativa Meriter". Någon som har erfarenhet av vilket värde man behöver där för att komma in? Om det ens är relevant. Maxpoängen är 900.

Ja, vilket är bedrövligt och synd. Råder alla som vill "bli något" inom FEK att gå långt över kursplanerna vad gäller teknik.

Det är direkt skitsvårt att hitta lämplig företagsekonomisk litteratur som innehåller optimering och dylikt på en nivå som inte är efterbliven (alternativt riktad till 10-åringar). Betyder det att det inte är relevant för området? Abolut inte! Vad det betyder är att marknaden skriker efter dig om du behärskar det.

Kombinera FEK och statistik kanske vore något?

Snarare finans och statistik. En marknadsförare, omvärldsanalytiker, kontroller, revisor m.fl. kommer väldigt sällan (för att inte säga aldrig) har nytta av avancerade matematiska verktyg. Däremot kan säkert finansanalytiker, värdepappersmäklare med mera med mera ha nytta av det. Men att tala om FEK och enbart åsyfta dessa förgreningar är faktiskt inte helt korrekt då FEK är ett väldigt brett ämne och en klar majoritet inte är inriktade mot de mer beräkningstunga finansdelarna.

Absolut.

Lägg till optimering på "praktisk" nivå, dvs förståelse för typ LP, konvex formulering, linjär heltalsoptimering, lagrangedualer, nätverk. Borde räcka med 2-3 kurser (visserligen tunga) för att utan problem täcka in all bakgrund som behövs.

Då förstår man typ vad tex Excels (och liknande vekrtyg) inbyggda funktioner pysslar med, både vad gäller statistik och optimering. Det gör att sådana verktyg går ifrån "farliga"/kontraproduktiva (statistik) och direkt värdelösa (optimering) till extremt användbara.

Det är något år extra huvudvärk i skolbänken, men kommer betala sig under ett helt arbetsliv, så personligen tycker jag det låter värt det.

Inte helt dåligt sätt för ingenjörer att göra karriär: börja nere på controller-nivå. Ditt inlägg förklarar varför.

Revisor har du förstås en poäng med, övriga tjänster har du missförstått.

Verktygen är förövrigt inte avancerade, kunskaperna är snarare undermåliga som standard. Avancerade saker gör man inte i Excel.

Kom in i matchen nu, Trillske. Knappt ingenjörer har praktiskt nytta av dessa kunskaper (däremot är de fullt adekvata inslag i en god ingenjörsutbildning) och sannolikheten för att en företagsekonom/ekonom skulle ha nytta av dem är så försumbart löjligt liten att den knappt finns. Du får gärna specificera vad det är för "verktyg" som du menar tar "något år" att plugga in och som sedan gemene marknadsförare och omvärldsanalytiker och controller kan ha nytta av.

Det här är trots allt FB, här är man inte ekonom om man inte kan Girsanov-transformera på frihand.

Är det stor skillnad på ekonomprogrammen universiteten emellan?
Bryr sig arbetsgivarna om man gått på tex SU, ÖU eller MU?

Jag är nog inne i matchen.

Rimligen vill någon som undrar över dessa saker göra karriär, eller åtminstone bidra med något. Jag har ganska god koll på vad som krävs där. Du skriver om saker du inte begriper. Om det är "matchen" spelar du nog i en speciell liga.

Jag säger däremot inte att man inte kan få ett jobb utan att kunna dessa saker, det kan man utan tvekan. Jag förutsätter att någon som läser detta inte bara "vill ha ett jobb".

Och jo, ingenjörer har användning av det - det är rent av direkt fundamentalt, om du nu undrar varför ingenjörer anställs på företagsekonomiska positioner trots löneanspråken. Det finns sedan avancerade saker som de flesta inte direkt applicerar under sina arbetsliv, men vad jag beskriver är som sagt inte avancerat. Det är grundnivå.

Lång historia kort, du tycker att nedslagen låter avancerade för att du saknar kompetens.

Edit: och du undrar vart grundläggande optimering kan användas av en ekonom. Ehm. Låt säga att din arbetsgivare vill schemalägga era flexibla resurser (konsult, extra, jour, whatever). Eller kanske era lagernivåer kontra en viss serv. Eller kanske vill veta hur mycket ni ska investera vart. Eller vart ni ska förlägga er produktionsavdelning. Eller ert nya distributionslager. Du må tro att detta bör lösas med "känsla" men din arbetsgivare kommer inte hålla med, givet att ett kvantitativt förslag presenteras.

Till och med om du är i ett jätteföretag som investerat obegränsat i optimeringsverktyg så är det vitalt att förstå hur de fungerar (och inte fungerar). Sitter du som i mitt exempel och gör egna saker i Excel är det som sagt direkt värdelöst utan kunskapen.