Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Den privata åsiktspolisen Researchgruppen, själva våldsbejakande vänsterextremister som numera stolt kallar sig för Sveriges svar på Stasi, slår till igen. Finansierade av blodspengar från några av historiens värsta massmördare -- Robert Aschbergs arv från sin farfar Olof, "den röde bankiren" -- och i samarbete med den mediala eliten, denna gång Aftonbladet.

Det är tamejfan surrealistiskt. Bolsjevismen inte bara lever och har hälsan, den sätter agendan i Sverige år 2015.

Kan jag få bevis på att Researchgruppen är en statlig säkerhetstjänst? Eller vill du inskränka journalisters yttrandefrihet Stasi-style?

Jag stöder också fria vapen. Den som inte stöder fria vapen och riktig yttrandefrihet är en frihetens fiende.

Tyvärr har jag ännu inte gjort något allvarligare försök att bli amerikansk medborgare än att delta i ett Greencard-lotteri.

Haha, touché!

Nu handlade mitt första inlägg om detta från en början om att de ens väljer att rikta in sig på privatpersoner. Politiker är en helt annan femma.
Förövrigt så hängde han ju aldrig ut de patienter det talades om heller.

OT:
Det var sannerligen intressanta inlägg. Inte visste jag att utrikesfödda sätts på flygplan direkt in till Sverige för att få sjukvård.

Är detta ironi? Hoppas det. Annars är det ignorans. Våldtäktsmännen hade alla somaliskt medborgarskap!

Så långt ifrån en führer man kan komma, ändå startar han ett angivarsamhälle mot oliktänkande, snart kommer utmärkelser till den som golar ner vart rassenassen gömmer sig och man får utmärkelse som god på förstasidan. Precis som med judarna som blev nergolade.

Mot vilka lagar, ja mot datorintrång och åsiktsregistrering.

Du är exakt som en golare i huvudet, nått sker som du ogillar, spring till dada (om det råkar vara snutjäveln eller en journalist spelar mindre roll) peka ut förövaren och känn dig duktig.
analogi: du står på gatan och ser en becknare, du gillar inte knark så du lallar till snuten och golar ner är exakt samma sak som: du sitter i en anonym diskution på nätet, du kan inte argumentera eller försöker inte, ringer och får den ena avslöjad och uthängd på grund av att du inte gillar åsikterna.
Sanningen är svår för dig att svälja men du har ett mindstate of a snitch. Alltså är du en golare.

Inget land kan vara bäst på allt. Jag tycker generellt att vi har schysstare lagar här än i USA, men yttrandefriheten ligger vi riktigt dåligt på. Det märks inte bara juridiskt, utan också i praktiken. Här räknas man ju för fan som rasist om man ens nämner ordet "jude" i en negativ klang. I USA är det lagligt att dela in människor i raser, för att se vilken ras som är överrepresenterad på en arbetsplats. Go figure.

Det Aftonbladet och RG gör är riktigt, riktigt äckligt. Jag tycker inte heller att man bör kunna skriva vad som helst på internet, men var drar man gränsen? Ska vi göra som Tyskland att vi förbjuder vissa åsikter? Vissa partier? Till slut står vi där och då har vi bara S och V och rösta på, allt annat är för rasistiskt. Det är då inget land jag vill bo i.

Opinionsbildningen sker inte längre bara av tidningar som funnits i 150 år utan på forum och så kallad alternativ media som i vissa fall bara funnits i ett fåtal år. Detta utmanar den rådande eliten som avnjutit sin dominanta ställning i över 100 år. Att lagstifta bort hotet blir svårt i en internationell värld. Det kan ett land som Kina göra. Sverige däremot får större problem att använda sig av lagstiftning. Istället riktar man sig mot smutskastning och liknande för att besegra sina konkurrenter. Man försöker att vinna det "moraliska kriget". Så här långt har man även förlorat det moraliska kriget.

Det vore nog lämpligt.

Vilken sten har du legat under?
Har du missat att majoriteten av allt som skrivs nuförtiden är rewrites av utländska artiklar (Google Translate - skrämmande ofta direktöversatt utan minsta tillägg - ofta The Guardian som snott den rakt av från Bild), referat vad någon skriver på facebook, referat vad någon skriver på Twitter.
Journalistiskt arbete är något som bedrivs i undantagsfall.

Idag finns inga skäl att utbilda sig till journalist (om du vill jobba dvs).

Äntligen någon som förstår vad jag säger. Däremot så tror jag att du och jag har lite annorlunda uppfattning om varför flashbackare inte vill det, och det har inte enbart (enligt mig) att göra med integritet och säkerhet (vilket är en delfaktor, däremot) utan också att man tycker om att vissa saker är lite underground. Lite som prostituerade som trivs med sexköpslagstiftningen: det gör deras tillvaro lite mer anarkistisk. Man ska inte underskatta människors stolthet.

Det finns dessutom en politisk fördel att inte bryta den onda cirkeln som gör att de "måste" fortfarande vara anonyma, nämligen att man skapar en underdog och outsider-mentalitet vilket är otroligt viktigt om man ska mobilisera sig och bilda en ny politisk identitet. Det är faktiskt bra att vara utanför ibland.