Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Aftonbladets kampanj handlar inte i första hand om rasism, det är näthatet man vill komma åt, ungefär det du häver ur dig med ordet rassesvin. Ironiskt nog skriver du anonymt, är du rädd för att någon får reda på vem du är?

Jag förstår vad du menar, dock tycker jag inte att det är okej. En yrkesroll är just bara en roll, den kan skötas exemplariskt inom givna ramar oavsett vederbörandes privata åsikter. Alla har rätt att hysa åsikter, även att uttrycka dem, jag kan inte se något kontroversiellt i att ett apoteksbiträde som prickfritt kränger mediciner privat i sin egen hjärna hatar sjuka människor, gör du?

Aftonbladet använder sig av just det fria ordet - och det du själv säger om tredje statsmaktens rubbade ställning för en fjärde statsmakt legitimerar också granskning av denna nya makt ..

Om ett parti skulle ha så avskyvärda åsikter som vissa uttrycker här på flashback så skulle de inte vara möjligt att rösta på det partiet. Därför så behöver jag inga öppna val för att vara säker på att människor inte röstar för att tex legalisera barnporr, avskatta kvinnlig rösträtt eller driva ut muslimer ur Sverige med vapen. Jag vill veta om min läkare, lärare eller politiker jag röstar på sitter inne med sådana åsikter så att jag kan ta avstånd från dem så därför tycker jag att det är bra att de blir avslöjade. Nu pratar jag alltså om åsikter som är extrema, rasistiska, nazistiska, kvinnofientliga mm. Jag dömer ingen för att den är moderat när jag är socialdemokrat eftersom alla har rätt till olika åsikter så länge de inte kränker de mänskliga rättigheter som vi alla har.

Jag förstår vad du menar, dock tycker jag inte att det är okej. En yrkesroll är just bara en roll, den kan skötas exemplariskt inom givna ramar oavsett vederbörandes privata åsikter. Alla har rätt att hysa åsikter, även att uttrycka dem, jag kan inte se något kontroversiellt i att ett apoteksbiträde som prickfritt kränger mediciner privat i sin egen hjärna hatar sjuka människor, gör du?

Fast nu handlade det ju om svensk yttrandefrihet,,,,

Det intressanta blir ju att se vad nästa artikelserie ifrån AF kommer handla om. kanske något smaskigt uthängning av någon som svartjobbat fast den är sjukpensionär? Eller varför inte skriva om den där snickaren som var otrogen, eller om granens kreativa avdrag i deklarationen... eller ta sig i kragen och agera tidning på riktigt och rapportera om sånt som verkligen betyder något. Känns iofs som att det tåget har gått för bra länge sedan.

Om ett parti skulle ha så avskyvärda åsikter som vissa uttrycker här på flashback så skulle de inte vara möjligt att rösta på det partiet. Därför så behöver jag inga öppna val för att vara säker på att människor inte röstar för att tex legalisera barnporr, avskatta kvinnlig rösträtt eller driva ut muslimer ur Sverige med vapen. Jag vill veta om min läkare, lärare eller politiker jag röstar på sitter inne med sådana åsikter så att jag kan ta avstånd från dem så därför tycker jag att det är bra att de blir avslöjade. Nu pratar jag alltså om åsikter som är extrema, rasistiska, nazistiska, kvinnofientliga mm. Jag dömer ingen för att den är moderat när jag är socialdemokrat eftersom alla har rätt till olika åsikter så länge de inte kränker de mänskliga rättigheter som vi alla har.

Ja det är klart yttrandefriheten är central här. Att jaga privatpersoner som uttrycker sig fel är att bekämpa yttrandefriheten.

Att Flashback skulle vara en maktfaktor är ju betydligt överdrivet och en "motivbild" som Helin inte ens använt sig av.

Fast politiker är ju inte en privat yrkesroll, vilka de i sin tur anställer är ju också viktigt. Rösta på en politiker som uttrycker helt andra åsikter privat än offentligt är ju inte kul. Deras uttalanden beror ju knappast på schizofreni, snarare dubbelmoral.