Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Nej det är inte "ok". Alla patriarker, antifeminister, biologister och såsselakejer skall hängas ut!

Vad händer med läkarsvinet? Antar att han förlorar sin legitimation nu!

Ungefär så, ja.
Likväl som en ultramussleman ska få säga vad han vill, så måste en skinnbule-nasse-hasse eller en röding som är rödare än det rödaste som finns (och allt där emellan) få lufta sin åsikt anonymt utan att man ska riskera förföljelse av media eller annat.

För helt ärligt, åsiktsförföljelser eller registrering av detsamma har sällan slutat bra...

Om du tycker att den linjen är svår så har du uppenbara problem.

Om du visste vem vi var...vad skulle du gjort då?

Precis. Hur svårt är det att skapa en anonym användare på Flashback och sedan låtsas vara en läkare med udda åsikter och sedan låtsas "hacka" eller dikta ihop ett avslöjande med medföljande intervju där denna låtsasfigur kryper till korset och berättar generaliserande om hur anonyma forumskribenter med obekväma åsikter är sorgliga stackare med taskig självkänsla. I krig finns nämligen inga regler.

Det enda jag begär av de läkare jag möter är att de kan sitt hantverk och att de bemöter mig med respekt. Det finns inget som tyder på att den uthängde läkaren saknar empatisk förmåga. Vad som sades inom fyra väggar spreds inte rakt av utan lyftes fram som ett exempel, maskerat, omgjort för att patienten inte skulle kunna identifieras. Samma sak sker inom forskningen där enskilda människor lyfts fram, maskerade, för att man ska kunna förstå och få bättre kunskap om de fenomen som man undersöker. Det är så vi kunskapar, och av allt att döma har läkaren i det här fallet följt denna etik. Ingen patient har kommit till skada, ingen sekretess är bruten.


Om läkaren hade skrivit "hugg huvudet av xx" eller "j-a inavlade jävlar" och liknande så hade jag blivit bekymrad, men så är inte fallet. Han har beskrivit sin frustration och motvilja över fenomen som han möter i sin yrkespraktik. Aftonbladet tycker inte att han har rätt att anonymt diskutera detta, utan exponerar honom. Det här gör mig allvarligt bekymrad. Varför anser AB att det är en smaskig nyhet när människor reflekterar över "fel" saker? Saker som inte får sägas, tankar som inte får tänkas ... även om de är uppenbara sanningar och fullt logiska.

Edit: Forskningsrapporter är offentliga.

Och det säger du bakom ett nick. Ska vi ta dig på allvar eller är du ett troll? Du kan erkänna om du trollar, tråkigt med folk som inte står för sina åsikter.

Vad jag skulle göra?
Jag skulle inte göra ett skit.

Om det är sant så är AB/RG verkligen crazy-prepared som skapade en profil och började skriva redan 2006.

Ja, vad skulle de annars ha fått tag i tänker du? IP-nummer från registreringen eller vid postning? Om det skulle sparas så är det väl ändå ingen framkomlig väg för att finna identiteten på en person om det inte är polisen som gör det.

Förr gömde man inavlade missfoster på mentalsjukhus, nuförtiden förhindrar media att dessa biologiska misslyckanden görs kända för allmänheten, det är min tanke kring storyn om läkaren och inavlade barn.

Har jag fattat det rätt att dom hota med outning om man inte talar ut? Vad ska du göra isåfall då? SKriva en liden artikel, "läkaren anders erklund misstänker vi skrev "neger för vem år sen, tror vi eftersom hans reggade mailadress är likt har riktiga namn"