"Den Fjärde Mannen" - Baserad på Leif GW Perssons roman "En annan tid ett annat liv".

Exakt lika dåligt. Det är något forcerat över svenskt filmskapande som är svårt att sätta fingret på, men lätt att identifiera. Det är säkert mig det är fel på - allt är bra och toppen...

Edit: Jag vill att replikerna sitter och att de känns troliga. Vill jag se teater så ser jag teater.

Håller med! Det är synd när de blandar teaterskådespelare med de få skådisarna som kan leverera naturtrogna repliker på film.

Skaffa Revaxör och fixa hörseln
Annars fungerar Text-TV sidan 199 också väldigt bra

Har nog mycket med att svenska är modersmålet. Vet många som har engelska (us och uk) som modersmål som klagar på liknande sätt på "sina" skådespelare.

Edit: Nej, hur bra ni än tycker att ni är på det "häftiga" "världspråket" (i Sverige) engelska så hör ni inte språket på samma sätt som infödda.

Det är en mkt bra och trolig förklaring, för jag håller till viss del med de andra i tråden.
Måste ändå säga att Lassgård, Bergqvist och Malmberg är speciellt bra på att sätta de sarkastiska kommentarerna(se även Beck-filmerna på 90-talet).
Sen när alla andra ska mer eller mindre prata likadant är det inte bara ett skådespelarproblem, utan även ett GW-problem.

Problemet är att svenska skådisar är manusslavar och värdelösa på att improvisera. Visst är manuset det man ska gå efter men när man som skådespelare har satt sin karaktär så måste den karaktären få en egen röst och då kanske inte det som står exakt skrivet i manuset är skrivet på exakt det sättet som karaktären i fråga skulle uttrycka sig.

Ta tex Bergqvists "mums-mums"-kommentar i första avsnittet. Ger mig fan på att om det gjordes 10 tagningar så sa han mums-mums varje gång och antagligen med samma leverans och intonation.

Tycker ni det alltså? Bara jag som tycker att han är i grunden värdelös och obrukbar som skådis antar jag. Tål inte att se honom , och detta var inget undantag, blir bara buskis med hans omöjliga uppsyn

Herre Jesus, jag frågar om en tv-serie och en mentalt störd går bananas.

Det du frågar om är ju sådant som inte ens lindas in.
Det sägs ju i klartext och så tydligt att man omöjligen kan missa det.
Annat än om man möjligen somnat eller har dålig hörsel.

Du har konstiga referensramar för "bananas", eller så är du blind också och inte sett de små leendena.

Ikväll klockan 21:00 sänds del två av serien.

man sitter och hoppas på att skådespeleriet ska hålla, och det gör det väl över förväntan, så dyker den upp. bilden på helena bergqvist. hon ska alltså spela intellektuell, högst kompetent jurist i nästa avsnitt. jahopp.

annars bra. dock borde hoppen mellan nutid - 1989 och 1975 markeras tydligare. t.ex. sepia-ton på bilden när det är sjuttiotal

Evert Bäckström är en dråplig och välskriven karaktär som Claes Malmberg axlar utmärkt. Fast ibland spårar det ur, ständiga "Håll käften!" och annat extremt grisbeteende är inte riktigt trovärdigt, utan snarare lite Ronny Jönsson-varning.

Jag tycker det räcker fint med den diskreta texten "STOCKHOLM 1989" som poppar upp.
Lägga på filter bara för effektens skull är i min mening ett tecken på dåliga förutsättningar.


Jag måste ändå tycka att Malmberg klarar det bra.
Lite grann väntar jag på någon form av "ras" eller "storm" eller möjligen "chock" eller "kränkning" på grund av hans uttrycksformer över förmodade rumpryttare