Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Finns många fler stycken i denna text som är värda att lyfta fram. Sammanhanget är den återkoppling Swartz får från utländska betraktare.




Såklart hade artikeln varit omöjlig innan SD erhöll sina 12,9%. Återigen, den stora vinsten med SD:s framgångar och återradikalisering är hur dessa skeenden sakta men säkert tvingar fram en bredare åsiktskorridor. När man inte längre behöver överge DN till förmån för Avpixlat för att läsa om hur omvärlden förbryllat skakar på huvudet åt det lilla galna landet i norr, då har faktiskt något konkret hänt i debattklimatet.

Lysande grepp att ha ett alibi genom att låta en utländsk betraktare föra folkvettets talan... man kan kanalisera egna tankar genom det om man vill vara lite ful. Jag tror dock inte det behövdes, det där är vad folk rimligen borde tycka.

Intressant replik i SvD på Fredrik Schultes (m) debattinlägg. Jag diskuterade nyss med en bekant om svängningen och när man skulle börja tala mer om olika invandrargrupper istället för invandrare generellt.


Viktigt steg att börja prata om olika invandrargrupper istället för att bunta ihop allt som 'invandrare' och t ex mörka problem med mena-invandrare genom att blanda ihop dem med europeisk arbetskraftsinvandring. Får se var det leder till. Sen tror debattören att det går att fixa till problem med vissa grupper vilket är naivt. Vissa grupper biter ingen vuxenutbildning eller ens radikala arbetsmarknadsreformer på eftersom de är oanställbara:


Men utan den slutsatsen hade artikeln aldrig publicerats.

Gissar... att den kommer att bemötas med tystnad.

Spot on. Vem behöver formulera en analys av den svenska invandringspolitiken efter detta? All idioti och ideologisk naivitet fint och koncist formulerat i en tidning som själv gärna brer på med galenskap och överdrifter i tid och otid. Ju mer Sverige jämförs med andra länder desto snabbare kommer de nödvändiga förändringarna ske. Till och med Hägglund var inne på det igår.



Ja, det är ett ytterst viktigt steg att ta. Vem har egentligen problem med att det bor högutbildade utomeuropéer i Sverige? Knappt någon. De problem som skapas beror på att det kommer hit folk som varken har viljan eller intresset att bli en del av samhället, vilket också det nuvarande politiska systemet uppmuntrar genom mångkulturideologin. Det största hindret mot "integration" är mångkulturen själv.

Jag har haft diskussioner med högutbildade bekanta som på allvar tror att dagens invandring är ett måste, för hur skulle vi annars få till exempel läkare vi behöver i vården? Man måste förklara för dem att det är skillnad på riktad arbetskraftsinvandring och invandring av t ex anhöriga till flyktingar eller ensamkommande sk barn. Det går att välja det första och dra ner på det andra. Debatten i Sverige är så outvecklad pga tabut att alls diskutera.

Ja jag har inte koll på hur den ser ut rent stilistiskt - det kan vara dåligt och till och med ännu sämre på engelska än svenska som vi sett. Men i värsta fall är det 3-4 artiklar med en kappa, helt ok. Han är inte hopplös. Med språkgranskning blir det säkert bra och ingen har blivit förledd att tro att han är en god stilist heller då det är andra kvaliteter som han har.

Ungefär som Umberto Ecos Adsok, I romanen Rosens Namn, som på ålderns höst berättar om vad han var med om som ung.

Umberto berättar i en efterföljande bok om hur han lånade greppet från andra författare och hur berättandet lindas in i andra berättare. Artikeln är verkligen litterär, utan att snudda vid det förhatliga "verklighetens folk". Ändock är det precis just vad det är. Anekdot.

Allting bildar en tratt som det inte går att klättra upp ur för etablissemanget. Asyltrycket på Europa ökar och väntas pågå i åratal samtidigt som alla utanför Sverige börjar skruva åt kranarna. Det som tidigare varit ett dåligt duschmunstycke med en tjock stråle mot Sverige och några tunna strilar runt omkring håller nu på att smalas av till att bli en högtrycksspruta rakt i nyllet på Sverige. Missnöjet i Tyskland är nu så stort att man börjat demonstrera och om tyskarna drar ner är vi i princip ensamma kvar. SD ökar snabbare än sina motsvarigheter. All statistik, alla kurvor, alla sannolikheter pekar mot en oundviklig ändpunkt för den Humanitära Stormaktens epok.

Egentligen kanske det var nödvändigt att Reinfeldt skruvade upp vansinnet till 11. Jag tänker att om man hade infört en mer rimlig migrationspolitik som dämpat och fördröjt problemen mer skulle vansinnet leva vidare. Miljöpartiet skulle ligga kvar och nöta för att öppna en lucka här, en lönndörr där... liberala godhetsapostlar och tankesmedjor skulle fortsätta tjata... Roten är den kollektiva hjärntvätten som måste få en atombomb släppt över sig. Allt måste nå en idiotisk, parodisk kulmen. Kejsaren måste vara så naken att det bara är skelettet kvar. Den galna kattdamen måste upp till den där nivån av kaos och förfall där myndigheterna griper in och måste ha skyddskläder och gasmasker. Bara så når vi fram till ett Sverige där alla skriker "håll käften" när Maria Ferm börjar prata.

Intressant twitter reaktion på Swartz artikel, eller snarare utebliven - mediakriget har därmed gått i en ny fas. Att ge hurrarop med 140 tecken är lätt, att bedriva vettig debatt är omöjligt, detta ställer oöverstigliga krav på gängse journalist.

Jag är också av uppfattningen att det är ekonomin som kommer knäcka den "humanitära stormakten" Sverige. När fler och fler noterar att det enda statliga utgiftsområde som ständigt ökar, går förbi och äter upp allting annat är invandring, migration och flyktingmottagande kommer det till slut bli politiskt omöjligt att försvara den utvecklingen. Som Herbert Stein uttryckte saken på 70-talet: Trends that can't continue, won't.

Min uppfattning är att de ideologiskt medvetna och drivna Sverigeförstörarna är ett mycket litet antal individer. Resten är bara konformister och opportunister som gladeligen kommer hoppa på nästa politiska trend när tillfälle väl ges. Det borde innebära att det går att rätta till de flesta misstag som begåtts tidigare.

Dagens huvudledare slutar:


http://unvis.it/www.dn.se/ledare/huv...n-langt-borta/


Såå... DN vill att debatten inte ska strypas... men var DN/Wolodarski vill, att debatten ska landa har väl inte preciserats... men förmodligen inte i någon verklig tillnyktring.