Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag vill tipsa om min nya tråd kring hur vi kan styra in debatten och föra mediakriget.
(FB) Det "fina" och det "fula" sättet att rösta på SD - så säljer vi in SD:s valresultat!

Så här säljer vi in SD:s valresultat:

* Det finns två sätt att rösta på SD, med valsedeln eller med plånboken när man köper bostad.

* Totalt är SD:s väljarbas därför inte 13%, utan 50%.

* Sverige är inte rasistiskt, bara sällsynt dåligt lämpat för att ta emot stora mängder invandrare från Afrika och Mellanöstern.

* Vi måste välja: stor invandring eller välfärdsstat. Vad väljer du?

Tryck ut budskapet hårt så snabbt du kan. Vi har nu en kort "plastisk" period innan valresultatet har landat och definierats av våra meningsmotståndare!


Jag vill också passa på att tacka Claes Elfsberg för att han (vad jag såg) uppförde sig respektfullt både mot Jimmie Åkesson och de 13% väljare som röstat på SD, t.ex. genom att föra deras talan inför 7-klöverns robotar.

Trots några svackor var faktiskt denna (sena, inte den tidiga) SVT-valbevakningen mycket bättre än den från EU-valet. Kanske börjar SVT (och Clabbe) fatta läget?

De har redan borjat:

‏@AndrevWalden
Nu väntar viktigaste politiska striden på 2000-talet: den mellan moderater som vill närma sig SD o moderater som vill hålla Reinfeldts kurs.

https://twitter.com/AndrevWalden/sta...66109891555328

Enligt den preliminära mandatfördelningen backar MP med ett mandat, S ökar med ett mandat och V ökar med två. Alltså +2 för hela den rödgröna röran.

SD ökar med 29 mandat.

Då säger Löfvén att svenska folket har röstat för förändring, men är noga med att påpeka att något "samarbete med SD inte kommer att ske".

Media hakar på och utmålar Löfvén som vinnare, när han sannolikt blir den mest bakbundne och kastrerade statsminister Sverige någonsin har haft.

Vari ligger äran i att rapportera så här? Vill de fortfarande kalla detta för journalistik? Vill de ha betalt?

Ur Expressens ledare idag:
"SD-väljaren är en man med små resurser. Han är arbetare om inte arbetslös, lågutbildad och lågavlönad.
Fi-väljaren är en kvinna, högutbildad, nätverkande och urban."
http://www.expressen.se/ledare/expre...mars-fi-venus/

Jo tjena, 780.000 lågpannor röstar så.... Sverige måste ha lockat oroväckande många lågintelligenta de senaste 4 åren.
Hur många dumskallar tål Sverige?

Vad Sverige uppenbarligen skulle ha gjort är att locka hit högutbildade raketforskare som gillar rasifieringsteorier till Sverige så hade inte rasisterna vunnit.
Men vänta nu - är det inte detta Sverige har gjort? Vad har jag missat?

Tja, de lurar ju folk med sina lögner. Det är antagligen vinst nog för media.

Valet är ett rungande underkännande av sjuklövern. Och ett bekräftande av svensk politiks underdog, SD.

Sjuklövern har stagnerat. Och SD har mer än fördubblats. Det är valresultatet i sammanfattning.

Vad får då detta för metapolitiska, "mediakrigsmässiga" konsekvenser? Redan har ju "eliten" dragit igång en ny kampanj, "87%". Så många är emot SD, därav namnet. Anti-SD-kampanjer är samtidigt det som fått partiet att växa, så jag tror MSM väljer att tona ner denna retorik snart. Men till förmån för vad? Att ignorera SD blir svårt, även metapolitiskt. Jag spår här en fortsatt normalisering av debatten av "lagom-analytiker" som Anna Dahlberg, Marika Formgren med flera.

Lagom tycks vara vägen fram, i detta lagom-land, Sverige. Det visas möjligen även av SvP:s mediokra resultat. Nu hade man förvisso inte hoppats på mer än 10.000 röster men inte ens det tycks ha blivit resultatet (detta sagt med reservation för att alla röster inte är räknade än).

Lagom-nationalism, nationalism light. Detta är inte nödvändigtvis min tekopp men det är en möjlig väg framåt. Svensken i gemen är trög och nationalismen måste bjudas i små doser för att gå ner.

- - -

Nationalism light. SD kallar sig visserligen inte nationalister, man är officiellt socialkonservativa. Men gentemot sjuklöverns globalism representerar SD ändå den andra änden av skalan, satsning på det egna landet. Dvs ett slags nationalism.

SD har mer än fördubblat sitt resultat. När skedde det senast för ett parti i ett svenskt val? -- SD är tredje största parti. Man hoppas bara att Åkesson tuffar till sig lite nu. Han saknar förstås sinne för det essentiellt svenska, det kan jag personligen kritisera honom för, men jag tänker inte ligga sömnlös över detta. Men generellt måste SD börja ta plats, agera som det 13%-parti man är och använda riksdagen som plattform för utspel, för metapolitik helt enkelt. Att med ett rättframt språkbruk meddela "eliten" att SD är här för att stanna.

Valet bevisar att SD har "staying power". Nu måste partiet börja bete sig så i sin dagliga verksamhet. Man måste till exempel kapa banden med Expo och Expressen, sluta låta sig hunsas. Börja driva frågor, köra lite mediakrig och metapolitik helt enkelt, eftersom man inte kommer att få något realpolitiskt inflytande i relation till sin storlek.

- - -

SD fick 12,9% i valet. Det betyder att 781.120 stycken svenskar röstade på dem. Trekvarts miljon röstade emot globalism och nihilism och för nation, sans och måtta. Trekvarts miljon har sänt "eliten" ett budskap. Denna politiska kraft stavas i min bok "förändring".

Det har ju dillats om en "vänstervåg" ganska länge nu, undrar var den blev av? Den fanns nog enbart i ljugmedia.

Det idioterna inte fattar är att den "viktigaste politiska striden" istället kommer att handla om S-väljare som går över till SD nu när nedmonteringen av välfärden fortsätter under en S-regering, helt enkelt för att alla resurser slukas av massinvandringen.

Vänster och höger är passé. Nu står striden mellan nationalism och globalism. I svenska termer betyder det, i ljuset av valresultatet, att sjuklövern (= globalism) har stagnerat medan nationalismen (= SD) går framåt.

Folket har sagt sitt: "Vi har fått nog av globalism och massinvandring. Nu vill vi vara oss själva."

Ser i Valu att den typiske SD röstaren är en manlig FD moderat eller socialdemokrat som fått slita för sitt uppehälle.
Den typiske Fi-väljaren är, enligt Expressen en kvinna, högutbildad, nätverkande och urban.

Jag skulle vilja kalla det arbetslinjens kärnväljare mot prinsessorna i PK adeln.

Folk som får slita, kompromissa och anstränga sig mot ett gäng moderna prinsessor som likt sagan känner obehag för den minsta lilla störning i deras artificiella liv.
Pressen agerar hovlakejer åt dessa självutnämnda PK-prinsessor. Och ser ner på de som arbetar ihop det som de så gärna konsumerar och fördelar.

Den Svenska politiken är som en samlingsbok sagor.
"Prinsessan på ärten" är en utmärkt analogi över PK -etablissemanget.
SD är pojken i "Kejsarens nya kläder"

Allt går igen.

Jag tycker bloggen Cornucopia gör den hittills mest relevanta iakttagelsen efter valet:

http://cornucopia.cornubot.se/2014/0...rg-vastra.html

Det finns ett institutionaliserat hyckleri i det svenska samhället som faktiskt kan jämföras med situationen i det gamla östblocket där ett etablissemang talade sig varma för kommunistiska idéer samtidigt som man noga undvek det realsocialistiska helvetet för egen del. Istället segregerade man sig och levde ett öveklass liv som helt gick på tvärs med de åsikter man togförde offentligt.

Detta val har avslöjat att samma situation är ett faktum i Sverige idag.