21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

De kanske är släkt med Drottman.
Dessa små samhällen har ju bara gått totalt förlorade.

Detta är Sverige så du kan nog vara ganska säker på att de ansvariga kommer undan.I detta land straffar vi inte monumental inkompetens vilka följder den än får.Tomas Qvick-fallet är ett exempel!

Inget riktigt intelligent samhälle har dödsstraff...och det ska inte finnas så länge ( i vart fall) vet orsaken till varför personer beter sig som de gör.
Där ligger vetenskapen fortfarande väldigt långt bak speciellt om man jämför med tex cancerforskning MEN finns det en drog som har en indikation att bota pedofiler då ska vi nog se på finansiering. Ingenting motiverar läkemedelsbolagen mer än förväntad framtida vinst.

Är det gener...eller epigenetik...eller annat som ger ett uttryckt av vissa saker...eller är det naturlig variation? speciellt nr 2 skulle kunna ge en indikation på botemedel....de andra två inte så mycket.

Eller ligger detta inom människans natur?Detta kommer säkerligen alltid att hända så länge vi vandrar på jorden.Vi får hantera det bara.

Förhoppningsvis (beroende på hur man ser det) kommer det alltid att finnas fler som har cancer än som är pedofiler som ska vara ute i samhället. Därför satsar man mer på cancerforskning.

Men Stranke har ju en hjärnskada efter trafikolyckan, du kan inte jämföra honom med andra icke hjärnskadade människor som är pedofiler/mördare, Stranke,s förmågor är ju starkt begränsade av hans skada.

DET är ju det som är den stora frågan och som gör att lagstiftningen vacklar. Om vi visste att pedofili ligger i människans natur på samma sätt som homofili så kanske lagstiftarna inte skulle vackla så mycket...med att skydda de oskyldiga/barnen i den mån det är möjligt.
MEN då ska det vara vedertaget eller på något vis bevisat....eller är vi bara för fega för att erkänna att vår fantastiska ras med sin fantastiska utveckling (civilisation*) inte är felfri? Och vad skulle detta konstaterande ge för följder? Är vissa bättre än andra? baserat vad vad?

*Mest USA som orerar om att de är ett civiliserat samhälle...vilket i mina öron och ögon är ett gigantiskt skämt.

Jag vet inte riktigt om jag tror på att han började förgripa sig på barn pga han varit med om en trafikolycka.Men jag är heller inte kunnig inom detta område.Psykiatrin är en värld för sig.
I såna här fall får man välja det minst dåliga vad det nu är/blir.

Han har inte utvecklats normalt i skallen efter sin hjärnskada, det kanske finns goda skäl till att han hade en god man som skulle hjälpa honom med vardagens bekymmer, jag har för mig att jag läst i tråden att Drottman var god man för honom, då blir ju hennes förklaringsbörda fan så mycket större.

Det blir inte helt lätt att få stöd för legaliseringen av att ha sex med barn.
Självklart är det något fel på dessa människor,men frågan är väl vad vi skall göra av/med dom?Att det är fel begriper vi redan.
Du kommer aldrig kunna gå in i människans hjärna för att få svar på såna här o liknande handlingar.

*skrattar*...o så lite seriöst. Om den bedömningen byggde på vad som gjorde mest nytta men si det gör det inte...det bygger på vad som genererar mest vinst för läkemedelsbolagen.
Skulle samhället göra en lite svängom om säga att vi struntar i om det cancersjuka lever en månad till och fokuserar på annat ja då ändras även ...vinstfokus och därmed vad som finansieras.
Jag är inte en pessimist men väldigt väldigt pragmatisk optimist

Så hans gode man har alltså placerat honom på ett dagis/förskola?
Jag fick iaf intrycket av att det inte stod riktigt till i vare sig familjen eller miljön runt familjen.
Drottman kanske var hemmablind?Är det såhär det går till i Småländska byar?
Vi kan vara säkra på att ingen kommer bli straffad för detta.