Nordeuropeiskt försvar (UK, Holland, Danmark, Norge och Baltstaterna)

Nu verkar det som att UK har bildat en grupp inom Nato för Nordeuropeiskt försvar:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/5335d...#axzz3BrYBVxvX

Sverige och Finland lyser med sin frånvaro, naturligtvis.

Hur ska man se på detta? Är det vägen framåt att Nordeuropa skaffar sin eget försvar då länderna för sig är allt för små (relativt Ryssland). Vore det bättre med ett all europeiskt försvar? Eller kanske ett nordiskt?
Eller borde Sverige försöka komma med i denna grupp också?

Vad Sverige bör göra är att ha en öppen, positiv och gemensamt fruktbar relation till Ryssland.

Ryssland är HELT ointresserade av Sverige som territorium. Inga rysktalande bor i Sverige, Sverige har aldrig varit ryskt. Ryssland idag bryr sig bara om sitt eget traditionella område där majoriteten är rysktalande. Man är helt färdig med rollen som imperium som egentligen bara var en bi-effekt av Rysslands paranoja för att bli invaderat (och den har Sverige bidragit till). Man ville ha en buffer helt enkelt, hellre än totalförstörelse varannan generation när nästa galen europée skulle invadera. Det tänkandet sitter djupt i Ryssland och gick överstyr under kalla kriget.

Om man läser mellan raderna på ditt inlägg så ser man att du gärna vill ha NATO, jänkarna, baser och amerikanska vapen till Sverige. Det är vad du försöker propagera.

För Ryssland har du däremot en fobi och irrationellt hat eller rädsla.

Men jänkarna får gärna lägga även Sverige till sitt världsimperium enligt dig!
Räcker det inte att de har uppemot 100,000 soldater stationerade i Europa? (siffran är hemlig, vi skulle bli för upprörda) och hundratals installationer av olika storlek, inklusive ett trettiotal gigantiska eller hyfsat stora baser.

Du kanske vill se drönare i himlen när du tittar upp? Som "skyddar" dig mot den läskige, upphaussade ryssen och spionerar skiten ur Sverige på samma gång. När du kommer på motorvägen eller tåget så får du vänta en timme på att en NATO konvoj ska förbi. De har naturligtvis företräde som de nya herrarna i landet.

Ryssland är inget hot mot Sverige. Sverige och Ryssland gjorde upp på 1700 talet och vad jag förstår så var det Sverige som startade men Ryssland som till slut vann.

Nu bör Sverige i stället ha goda affärsförbindelser med Ryssland.

Sverige stod högt i kurs i Ryssland tills nyligen. Ryssarna hade en positiv bild av Sverig som land.

Men Bildts rysshatiska kommentarer, FRAs spionerande på deras internetttrafik som till stor del går igenom Sverige och de politiskt korrekta fördömandena av Rysslands interna angelägenheter gör att folk så sakteliga börjar inse att svenskar hatar dem... För att inte tala om svensk medias porträttering av Ryssland som är så löjlig att den återgivits som komedi.
Så nu tycker folk - Varför fortsätta att romantisera Sverige, som Astrid Lindgrens mysiga folkhem när Ryssland blivit något slags spöke eller ondsint gubben i lådan enligt Sverige.

Nej du! Sverige varken behöver eller bör ha några vapenskramlande jänkare! Vi kan utan problem själva hantera Ryssland genom att skaffa handel och kulturutbyte med ett grannland som Sverige har massor gemensamt med egentligen.

Det har nog blivit lite för mycket röda piller här, så nu gäller det att stämma i bäcken innan ryss och Putin-onanisterna tar över tråden helt TS.

Naturligtvis vore det alldeles utmärkt med lite mer ingående militärt samarbete med andra demokratiska stater i vår närhet. Själv skulle jag gärna se att t.ex. Sverige-Finland-Norge-Danmark bildade en försvarsallians (utopiskt, jag vet, men man får ju drömma).

Men så bra då, du som verkar ha bra kontakter i Ryssland kan ju be ryssarna sluta med att med jämna mellanrum kränka Finlands luftrum, öva landstigningsföretag i Östersjön samt bombflyganfall mot svenska mål och städer till att börja med?

För Ryssland är ju helt ointresserade av Sverige, så dom kanske har missförstått någonting?

Och när du ändå håller på så kan du ju se till att Putins personliga sändebud och tjänstemän upphör med att hota Sverige, Finland och Baltstaterna med högljudda anklagelser om extrem russofobi och att denna hemska demonisering och "provocerande" av Ryssarna kan utlösa ett tredje världskrig?

För övrigt är det så att Sverige av i dag, dvs det moderna Sverige, har väldigt mycket mer gemensamt, både kulturellt och genom vårt mycket goda förhållande till den anglosaxiska världen och geopolitiska inflytandesfär, än vad vi någonsin haft med Ryssland och dess föregångare.

Ryssland är bevisligen ett av världens mest korrumperade och oförutsägbara länder och vad Ryssland vill och är beror till alldeles för stor del på vem som har makten i Ryssland för tillfället. Det går inte att som demokrati ha normala bilaterala relationer till en sådan nation.

Och den tes som du och andra Rysslandsvurmare, etniska ryssar och diverse konspirationsteoretiker driver här och på andra håll om att vi som är skeptiska hatar Ryssland och ryssarna är helt enkelt felaktig.

Jag skulle tro att det är mycket få svenskar som faktiskt har den uppfattningen, oavsett vad du och andra tror om Sverige och svenskarna. Sannolikt så är antalet svenskar som drivs av ett fulkomligt glödande hat mot USA och EU många gånger högre.

Vi är däremot väldigt många som inte litar på Ryssland och ryska intentioner, åtminstone inte under Putin.

Så du säger att vi ska "hantera" Ryssland. Det handlar alltså om att vi måste på något sått vara "trevliga" så att de inte slår oss?
Visst vore det bra om vi kunde ha en normal relation med Ryssland. Vi har otroligt mycket gemensamt som du säger. Tyvärr så beter sig regimen som en hustrumisshandlare... Och det är ju det som är anledningen till att alla länder i närheten behöver köpa vapen...

Var någonstans kom USA in? Ett samarbete med Finland tror jag enbart är av godo på alla sätt. Egentligen Danmark och Norge också men det har ju historiskt visat sig svårt exempelvis HKP14 affären.

Det man kan lita på är att Ryssland respekterar kraft och styrka. Det är ju därför det behövs ett starkt försvar. Det skulle ju uppenbarligen hjälpa om vi hade ett gemensamt försvar med resten av Norden (där jag inkluderar Baltikum). Att få med England också skulle ju göra att det biter lite mer då de ju också har de stora bomberna vilket Ryssland uppenbarligen har respekt för.

Jag har aldrig träffat en svensk som hatar ryssar, däremot svenskar som inte gillar Kreml...

Något sådant har NATO-länder(eller Sverige för den delen) naturligtvis aldrig pysslat med.

Nej, det har du ju rätt i. Dvs Sverige och NATO har inte kränkt Finlands luftrum med jämna mellanrum.

Svenskt stridsflyg har ju tillåtelse att korsa Finlands/Danmarks/Norges respektive gräns och
vice versa. http://www.sydsvenskan.se/sverige/da...skt-luftrum-1/

Jaja. Till och med du förstod nu vad jag syftade på.

Vilken smörja du skriver. Ryssland vill ta Ukraina, ett land som inte ens har ryska som modersmål, utan ukrainska. Finland var ju ryskt i 108 år. De tog det från Sverige. Ska det också ingå i Putins Ryssland då? Baltstaterna är inte heller rysktalande, tror du de känner sig säkra?

Att Ryssland är färdigt med rollen som imperium tror jag du har fått om bakfoten...
Ryssland har ingen paranoia över att bli invaderade, det är precis tvärtom, överallt.

Ännu en pro-ryss på Flashback... suck.

Ja, herrejävlar vilken skillnad det är mellan ukrainska och ryska. Det är ungefär som när dödsimperialiststaten Sverige med östra mälaren som kärnområde ockuperar Götaland och Norrland, där man inte talar Sveamål, för att inte tala om Skåneland (extremfrämmande danskar!), Bohuslän, Härjedalen och Jämtland (extremfrämmande norrmän!).

Att Ukraina sedan i vintras styrs av en judisk chokladoligark som tillsatts efter en U$rael-EU-ledd kupp till följd av Rysslands motvillighet till en USA-ledd invasion av det sekulära Syrien för att stödja Islamist-"rebellerna" (läs: legoknektar) och att man därmed är en lydstat till Washington D.C. spelar förstås ingen roll. utan det viktiga är att västukrainare säger "Lviv" medan östukrainare (och ryssar) säger "Lvov".

Skåneland, Bohuslän, Härjedalen och Jämtland var dansk-norska fram till 1600-talet. Danmark och Norge måste rusta upp gentemot den svenska imperialiststaten! Eller så slutar vi att använda 200+ år gamla händelser för att förklara den relativt nära framtiden. Därmed inte sagt att Ryssland aldrig kommer att utgöra något hot.

Att "Ryssland" strävar efter hegemoni inom sina gamla områden säger jag inte emot. Där spelar det för övrigt ingen större roll för Moskva huruvida länderna uppgår i Ryssland eller enbart utgör mer eller mindre lydstater. Detsamma gäller naturligtvis U$rael-EU-monstret i förhållande till Mellanöstern, Latinamerika, Europa etc. Skillnaden är att de sistnämnda agerar på ett mer globalt plan.

Däremot ser jag inte varför vi i dagsläget ska rusta upp inför en påstått kommande invasion av Sverige. Är det Putin som genomför det svenska folkmordet (FN är på min sida här, se framför allt Artikel II C och D)? Är det Moskva som ger order åt marionetterna i Rosenbad? Som jag ser det bör vi snarare (vilket naturligtvis inte kommer att ske under den nuvarande a(S)ocial(M)oderata regimen) rusta upp gentemot U$rael. Det innebär inte att Putin är ett helgon som aldrig skulle kröka ett svenskt hårstrå, men man bör ta hand om dagens faktiska problem innan man skriker sig hes om morgondagens eventuella dito.


Ännu en sovande lämmel som glatt försvarar sin globalistiska förtryckare... suck.

Den globala världsordningen hetsar konstant mot Rysslan och Iran, hävdandes att dessa stater är krigiska imperialister, samtidigt som man själva är fullt upptagna med att avsätta stabila, sekulära ledare som försöker skapa självständighet för sitt folk, utanför IMF och giftsvampens globalistiska slavok.

Ryssland vill ha krig och Iran likaså. Dags att skicka in den fria 1984-världens NATO, med det pacifistiska U$A i spetsen.