Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tror en av nycklar för att förstå hur Sverige fungerar, och drivs av Media, är att förstå hur media samordnar och synkroniserar sig.

Ett av de mer tydliga och uppenbara exemplen var när i princip samtliga dagstidningar stängde av sina kommentarsfunktioner, samtidigt.

Handlar det bara om att de lusläser varandras mediaprodukter, och hänger på varandra? Eller handlar det om en tätare kontakt via t.ex. telefon eller något datorbaserat forum. Eller kör de fysiska möten?

Vad tror ni?

Ja jävlar, Kunde inte anmärka på en enda stavelse i hennes uttalande. Så som det ska vara rakt igenom. När horan avschyman sen kom i bild tänk, jag visste exakt vilka grodor som skulle hoppa ur skatans mun. Det var exakt samma skitsnack om att Sverige ska vara ett land dit folk kan fly, människors "lika värde" och hur fantastiskt det är med ett mångkulturellt samhälle. En viktig indikator på att landsförrädare som henne lever i en drömbubbla är att medans Franzen tog upp en rad tal och siffror nämnde gudrun inte en enda. Hon försvarade sig mot hårda ekonomiska fakta med det gamla vanliga "allas lika värde".

Fan va förbannad man blir att dumsvennarna inte sett igenom detta trams o tok 20 år senare. Fan att ens FBs feed ska fyllas med exakt samma goja från dumma jävla svennar som knarkar efter godhetspoäng på internet som hon sa 1994 som hon säger 2014 utan att hon behöva stå till svars för detta och fan att det ser ut som att om än idioter som henne fått det snäppet svårare att munskita ur sina trollpacksramsor och SD kanske iaf får en 12-15% så är det långt kvar från detta till att få henne dingla i galgen där hon hör hemma. 12% på Sveriges enda oppositionsparti idag när vi står vid branden till förintelse; kulturellt, ekonomiskt, etniskt och civilisationsmässigt och svensken har fortfarande inte bilden klar för sig.

Det finns anledning att tro på två samverkande och huvudsakliga processer:

1. Så gott som alla journalister stöps i samma form på landets journalistutbildningar. Det är kulturmarxism, postmodernism och postkolonialism för hela slanten. Detta gör att journalisterna med få undantag tänker rätt lika både om form och innehåll. Beteendet när man t ex stänger kommentarsfunktionerna är som när en fågelflock samtidigt ändrar flygriktning.

2. De är ständigt ängsliga och har ständig medhörning på varandras hemsidor, lyssnar på samma radioprogram och följer vad som händer på kvitter.

Därför råder en betydande konformism i svensk media om vad som får framföras, hur det framförs och vilka man släpper fram. Att sedan ägarstrukturen är närmast oligopolartad gör så klart sitt till också. Tidningarna Aftonbladet och SvD förväntas ligga långt från varandra politiskt, men har samme ägare, som dessutom är utländsk, och givetvis spelar det roll för vilka svängar man kan ta ut.

Intressant att det var så klart uttryckt redan då, och att så gott som samtliga förslag är fullt användbara redan idag. Samma argumentation då som nu - men inget har hänt i politiken, förrän Reinfeldt just lade korten på bordet och erkände att festen är över.

Tror inte ägandeförhållandena spelar så stor roll i det fallet. Aftonbladet och SvD gillar verkligen inte varandra och AB gick i taket när SvD lät Wager skriva på ledarplats.

Det är lätt att få för sig att det finns marionettrådar när alla beter sig ungefär likadant, men det gör fiskstim och fågelflockar också. Det räcker att stöpa journalister i samma form, ge dem varsitt twitterkonto och skicka dem på publicistklubben en gång i månaden för att de ska uppträda som ett fiskstim.

Samma fenomen har man sett i USA. När Presidenten har haft kongressen emot sig, vilket blockerat för politiska beslut, då har även ekonomin tuffat på allra bäst.

Artikeln är från 2010.

Någon borde kolla upp & sammanställa vilka "beställda undersökningar" SVT har presenterat de senaste åren. De som man har i färskt minne verkar alla handla om "Hur många kvinnor i bolagsstyrelser", "Hur många kvinnor i kommunfullmäktige" osv. så agendan kan man inte ta miste på.

Ullenhag har tydligen varit i Rapport och sagt "Vi tänker inte skicka tillbaka människor till mördandet".

Otroligt att detta får fortsätta utan annat mothugg än "vi bör hjälpa på plats".

SD måste slå hål på denna falska motsättning. FP och MP ska inte få fortsätta gömma sig bakom att det antingen är Sverige eller döden. Detta är själva kärnan i vad som får folk att bestämma sig för att vi inte har något val utan måste fortsätta ta emot in absurdum. För man kan ju inte skicka folk i döden!

Åkesson måste framhålla att det låga asyltrycket på andra länder är en konsekvens av att Sverige kör ett helt eget race, och att fördelningen bara kan bli jämnare om vi börjar säga nej, precis som Södertälje bara kan bli avlastade om de själva sätter ner foten, annars kommer resan mot helvetet bara att fortsätta. Vare sig Finland eller Danderyd kommer att ge efter genom att man tjatar.

Åkesson måste berätta att trycket inte lättar genom att vi tar emot många i Sverige. Tvärtom ökar det. Tar vi emot 50.000 kommer 100.000 året därpå. Tar vi emot 100.000 kommer 200.000 året därpå. Det är extremt viktigt att han sätter den bilden, så att alla förstår att ljuset i tunneln blir mer avlägset ju mer Sverige leker martyr, inte tvärtom.

En annan oerhört viktig grej att trycka på är ju detta med att så många som kommer till Sverige redan har tillstånd -och rekt av medborgarskap- i andra EU-länder. Att så oerhört många ljuger om sitt ursprung, sina flyktingskäl och sin resväg. Merit Wager är absolut en person att lyssna på och det har varken media eller etablissemanget gjort överhuvudtaget, förutom när hon var Medborgarnas Flyktingombudsman och höll på att jävlas med förvarsverksamheten.

Det är fullständigt groteska mängder som är här och belastar hela systemet helt i onödan.

"Mördas folk i de flyktingläger FN driver i närområdet? Dör folk i UNHCRs regi?" är en väl så bra utgångspunkt, istället för att i en stressig debattsituation sjösätta idén om att driva flyktingströmmar mot Finland.

Att FN är onskefulla tror nog ingen och varje svar som talar om hur jävliga lägren är talar ju bara för mer resurser till UNHCR.