Radio Svegot

Lättare? Det räcker väl med att se sig omkring i vårt socialdemokratiska land för att upptäcka att det där inte stämmer? I övrigt är det äpplen och päron att jämföra situationen i USA med den i Sverige. Vi själva har fullt med ansvarslösa som inte kan ta hand om sig själva heller, vilket definitivt är en konsekvens av socialdemokratin.

I övrigt förväxlar du ekonomi med liberalism och är inte särskilt pragmatisk. Ekonomisk frihet och ansvarstagande är inte ont för att vissa judar förespråkar det. Eller har du några invändningar i sak?

I varje fall så leder liberarianismen till att individerna i folket isoleras från varandra och inte vänjer sig vid samarbete. Folk blir mer benägna till rasblandning också, om de inte förstår varför de behöver sina folkkamrater för att få avkomma som för vidare en substantiell portion av deras arv (rasblandning däremot blir som att få ett adoptivbarn, man känner varken igen utseende eller beteende hos det lilla monstret), och det utrotar/splittrar folket enklare och öppnar det för Gulag-kommunism, ledd av judar. Sedan stämmer det givetvis att socialismen av idag, utan nationalism, är bra för juden. Om juden får som han vill ersätts den dock inte av socialism nationalism, utan av en libertariansk/individualistisk nationalborgerlig rörelse utan judemedvetande och rasmedvetande, med fokus mot islam, dvs SD, eller behållande av nuvarande system.

I ett libertarianskt samhälle skulle det definitivt bli svårare för väldigt många att kunna ta hand om sig själva och sin familj.
Välfärdsstaten är en naturlig utveckling på industrialiseringen. Innan dess var de flesta bönder eller olika typer av hantverkare. Industrialiseringen krävde välfärdsprogram eftersom så mycket makt flyttades till industriägarna och den slavliknande situationen för arbetare på 1800-talet var ohållbar.
Ansvaret hos de som vanstyrt landet och de som lurat massorna är betydligt större än ansvaret hos de som blivit lurade. Som sagt: De flesta människor är idag, har alltid varit och kommer alltid att vara simpla typer utan större förmåga till rationellt tänkande och ansvarstagande. Den verkligheten kan ingen liberal trolla bort.

Alex Linder är väl en sådan libertarian som försöker infiltrera den nationalistiska rörelsen?
(FB) Alex Linder

Nu kallar jag mig inte ens nationell men är här endå

Vad menar du att problemet skulle vara med att företagen tvingas betala en lön som en ung Svensk kan leva ett gott liv på? Ska man ta bort det? Var finns "folkgemenskapen" i det? De ska väl inte ens vara något man behöver tvinga någon till.

Socialdemokratin är i grunden väldigt antijudisk. Inte konstigt att många judar gillar att kalla folkhemmet "fascistiskt". Hitler hade för övrigt en socialdemokratisk politik i mångt och mycket, och han om någon förstod judefrågan.
Nej, det är inte en konsekvens av socialdemokratin. Det är en konsekvens av verkligheten. Av att människor är såna, och alltid kommer att vara såna.

Jag gillar Linder men visst är han en sån libertarian. Han är otroligt smart och kvicktänkt kring andra frågor så jag förlåter honom libertarianismen. Men jag skulle inte vilja se honom som nationalistisk ledare.

Om man ser bortom ekonomi och enbart fokuserar på kultur en sekund så har dagens storebrorssamhälle de facto lurat av gemene svensk hennes självbestämmande och egenansvar eftersom "staten fixar allt". En nationalistiskt hårt styrd stat kanske kan få folk att "tycka rätt", men de kommer aldrig få dem att "tänka" eller "känna rätt" varför vi blir kvar i precis samma skitsituation som idag så fort som nationalisterna förlorar makten eller själva korrumperas. Vad som behövs är en motvikt mot staten, inte mer stat.


Varför? Motivera!


Välfärdsstaten kan mycket väl vara en naturlig utveckling på industrialiseringen. Frågan är om det är en positivt utveckling, speciellt med tanke på hur otroligt skadlig industrialiseringen varit på folksjälen. Det finns en anledning till att landsbygden alltid är så föraktad av alla världs- och människoförbättrare.


Hur ställer du dig till analogin om lejonet och köttbiten? Är det lejonets fel att han äter upp din mat? Eller är det ditt fel som inte låste porten? Om en kroknäsa förespråkar öppna portar, är det kroknäsans fel när du väl öppnar porten åt lejonet?

Som sagt: Huruvida de flesta människor är simpla typer eller ej är ointressant eftersom de historiskt har kunnat försörja sig själva och ta ansvar för sitt egna liv. Det kan du inte trolla bort heller, och jag är ingen liberal.

Spelar ingen roll om socialdemokratin i grunden är antijudisk eller inte när vi, och alla andra, likt förbannat blivit judekapade.


Jo, det är en konsekvens av den ansvarslösa socialdemokratin där staten sköter ditt liv.

Tanken är väl att i mesta möjliga mån avveckla staten och tendenser till planekonomi så mycket det går i goda tider. Att gå åt hållet mer planekonomi kan dock vara relevant i tider av nöd. Sedan bör folket oftast genomföra välgörenhet mot andra svenskar på eget initiativ så mycket som möjligt, så staten inte behöver lösa allt.

Historiskt sett har människor haft det rätt så jävligt. Rent krasst kan man överleva i skogen utan pengar och teknologi, det betyder inte att det är det bästa sättet att leva på. På samma sätt är det med välfärd, mänskligheten kanske inte dör ut utan välfärd - men livskvalitén hade sjunkit för många människor.

Rasen behöver också limmas ihop av en kultur på ett sätt som motsvarar hur den idag är splittrad av "kulturmarxism". Tillåter man alltför stora klasskillnader blir folket splittrat. Människor som svälter kan inte känna gemenskap med människor som lever i överflöd och äter sig feta.

Förövrigt har väl SOG-myten (att massinvandringen och alla andra samhällsproblem är sossarnas fel) krossats många gånger tidigare?

Fast du har uppenbarligen inte läst dessa trådar eftersom det tydligt framgått att det finns mängder av vita europeiska ekonomer som långt innan Mises beskrev enkla och empiriska faktum. Den enda "ledande" libertarianen i dag är den vite tyskättade amerikanen Ron Paul. Du har också missat att USA inte ens dom senaste 100 åren kan betecknas som en "liberal" ekonomi eller att det inte saknas myndighetsregleringar, statsskuld, centralbank etc. etc. etc. in absurdum, som påverkar människors löner, arbetsliv och liv.

Jag är inte och har aldrig varit nationalist. Jag är svensk.
För att det skapar arbetslöshet som sagt, vilket är den enda effekten. Om en ung svensk är villig att arbeta för 19 999 kronor i månaden men tvingas gå arbetslös för att minimilönen ligger på 20 000 kronor. Är det bra då? Är det "folkgemenskap"? Att tvinga företagare att säga nej till anställningar? Och nej, det är väldigt osannolikt att någon skulle ta ett jobb för 1 krona om året. Då kan man ju lika gärna panta burkar eller nåt. Poängen är att det råder arbetslöshet för att staten orsakar den. Det handlar inte bara om minimilöner utan om tusentals andra statliga lagar och fackliga regleringar.