Gammelmedias annalkande död

Långt bak i tråden pratades det om bloggare kopplade till tidningar som lockade läsare.

Vet inte hur relevant det är för Sverige, men New York Times lägger ner denna strategi.


http://gigaom.com/2014/06/26/can-the-new-york-times-kill-its-blogs-without-losing-the-soul-of-blogging-in-the-process/

"Korrläsare är lite som sibiriska tigrar - utrotningshotade." Nej, de finns inte...de är utrotade:
DN skrotar korrekturavdelningen: http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3778148.ece
Expressen har valt bort korrekturläsare: http://alkb.se/expressen-har-valt-bort-korrekturlasare-foljande-kommer-att-handa-om-fler-valjer-att-ga-samma-vag

Om fina DN valt bort korrekturläsare har antagligen ingen tidning det

Tidningsdödsporr i Svenskan idag. Sören Sommelius:
Och Lennart Weibul:
Och det som Motvillig1.1. har informerat tråddeltagarna om ett flertal gånger:
http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=2668E99684AF871B22AC48EC072E7948. aldo4?cid=25967251&rssId&item=http%3A%2F%2Fwww.svd .se%2F%3Fservice%3Dmobile%26amp%3BarticleId%3D3696 496

Notera hur de subtilt lobbar för att staten ska ta över media.





Man jämför sig med en samhällsfunktion liknande polis, brandkår och sjukvård. En samhällsunktion som hittills kunnat skötas av privata företag. Men som nu inte klarar detta längre. Därför är det politikernas ansvar. Efterssom det mest är en slump att staten inte drivit median hela tiden.

Känns som om det börjar filterar sig fram en gemensamt linje nu i medierna. För några dagar sedan framförde Expressen samma sak.

Linjen är att: Staten har ansvar att försörja journalisterna. Vänstern har iofs alltid tycks staten ska bekosta när de leker rebelliska. Men i just detta fallet är argumentet att journalister erbjuder något speciellt, något som är nödvändigt för demokratin och därför kan jämställas med sjukhus och skolor.

Allt vi fått lära oss hittills, om att media ska vara skilld från makten för att kunna granska makten, ska vi glömma. Det är bara en slump att media i hela världen, förutom i diktaturer, varit skilld från den stat de säger sig granska.

För sveriges journalister, som sedan 20 år bara varit en megafon för makten, blir det iofs ingen skillnad i sak om staten tar över deras tidningar.

Men om journalister nu verkligen ville granska makten är den nya linjen helt befängd. De menar alltså att det behövs en oberoende media som granskar staten. Därför ska staten äga tidingar som granskar staten. För det blir ju resultatet av deras linje. Ok.... för då är vi ju inte tillbaka på ruta ett????

Tror mest journalisterna bara vill behålla sina höga löner, och kunna fortsätta hänga ut dumma medborgare som inte delar deras vänsterideologier. Och med den ambitionsnivån spelar det ju faktiskt ingen roll ifall arbetsgivaren är staten eller en privat aktör.

Bra inlägg Pung. Speciellt med tanke på den svenska pressens historia:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Aftonbladet
http://www.svd.se/kultur/en-dagstidnings-uppgang-och-fall_3696496.svd

Man undrar ju om de tio aftonbladen från 1838 verkligen gav så skilda perspektiv så att staten inte behövde blanda sig i? Hur hade dåtidens journalister reagerat på Erik Eje Almquists kommentar? Skulle Erik Eje Almquist kunnat bli 1838 års journalist eller skulle han också ha kallat Aftonbladet för "riks-pöbeltidningen"?

Är inte det här en historierevisionism utan dess like? Att staten skulle säkra åsiktsmångfalden genom sitt ägande är lika troligt som att staten skulle säkra mångfald i näringslivet genom att förstatliga alla privata företag. Och förbjuda alla privatpersoner att äga företag. Anledningen till att vi inte har en statstidning och ett statligt ägt bokförlag beror på den starka tryck och pressfriheten i landet. Anledningen till att inte staten förstatligat alla tidningar i Sverige har med grundlagen att göra, inte för att staten skulle bry sig om "mångfald" i synnerhet inte på 1800-talet då pressen som vi ser idag grundades.

De mediasektorer som inte omfattats av grundlagen som bio och radio/tv har snabbt förstatligats och försetts med hårda regler som t.ex bio-censur som fanns fram till för några år sedan. Försökte du starta en radiokanal på 1960-talet hamnade du i fängelse. Snacka om att staten främjar åsiktsmångfald Staten är för åsiktsmångfald lika mycket som Putin är ett fan av Pussy Riot.

Vad det handlar om är att journalisterna precis som alla grupper i samhället som riskerar att bli arbetslösa är rädda om sina jobb. Man vill inte bli arbetslös och vem vill det? Nu vill man ha den säkraste finansieringen man kan hitta, de svenska skattebetalarna. Priset man får betala och som alla vet är att man blir lealösa megafoner åt makten. Men det verkar vara ett pris svenska journalister är beredda att betala tydligen.

Ja när det bränns i det egna skinnet då försvinner moralen...

Minns när "moderat-tuffa" SvD för 15 år sedan hånade stålverksarbetare som ville ha statligt stöd till sin industri när den flyttade till Kina. Nu får man bita i det sura äpplet och buga för marknaden man dyrkat i alla år på SvD redaktionen. Marknaden vill inte köpa Er produkt = ni får gå under.

SvD har de senaste 30 åren lyft minst 1.5 miljarder i presstöd från staten. Detta har skett samtidigt som man på ledarplats hånat arbetare för att de förlorat sina jobb på grund av globaliseringen. "Patetiskt lågutbildat white-trash som blivit kvar på perrongen när globaliseringståget rusat förbi i fjärran." "Vidareutbilda er och skaffa er ett jobb!"

Nu får journalisterna göra samma sak. Skrattar bäst som skrattar sist.

Verkar som att metro (papperstidningen) tagit semester. Har iaf sett ovanligt få människor som har någon form av tidning i handen idag.

Der brukar väl vara uppehåll i hela juli om jag inte minns fel.

Undra hur många som kommer tillbaka till hösten efter sin semester och som får packa sitt kontor och lämna.

Trevlig sommar metro.

Uppehåll till 7:e augusti. Finns på nätet (även om en gratistidning på nätet inte är samma sak riktigt...).

Är ju redan klart att man säger upp i princip alla på Metro och låter TT stå för nyheterna. Man behåller bara några krönikörer.

Uppköpen rullar på.
Belgiska De Persgroep köper Danska Berlingske Media för 1.8miljarder DKK.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article4899031.ece

(Berlingskes egen nyhet om affären går inte att nå pga. överbelastning förmodligen)
http://www.business.dk/media/belgisk-mediekoncern-koeber-berlingske-media

Då har de blivit dronter.

Kul att de bullshittade på DN om att de tränar upp sina journalister till att korrekturläsa. Wolodarski gick inte att få tag på - så lämpligt. Då slappa han svara på om de också ger journalisterna och redigerarna den tid det krävs för att korrekturläsa. Det är nog en högoddsare att så sker.