Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tja, jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om att personer som Dahlberg nu har nått milstolpen "man måste väl få diskutera invandringens storlek utan att bli kallad rasist". Debatten vid köks- och fikaborden passerade den punkten vid ungefär samma tid som Galenskaparnas Macken var det hetaste på TV. Med den takten dröjer det 30 år innan Dahlberg börjar tycka något som hade varit en game changer idag.

Inlägg flyttade till (FB) Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar
/Mod.

Ja invandringsfrågan är omöjlig att snacka bort, ignorera eller mörka.

I den frågan sammanstrålar välfärdspolitik, brottslighet, skolpolitik, bostadsbrist, bidragssystem, nationalism, trygghet - allt.

Och som du konstaterar - den diskuteras, debatteras, granskas eller snarare förvrängs varje dag i MSM.

Därtill kommer den ständigt överdrivna och brusande antrasistkampnajandet som lika mycket sätter fokus på de verkliga problemen som gynnar deras inbillade fiender.

Inlägg som behandlar idé om en kampanj på temat "Elefanten i rummet" utbrutna till ny tråd:
(FB) Elefanten i rummet - ny kampanjidé
/Mod.

Detta är inte en svensk företeelse, den är global. Ju sämre du har det, desto fler barn skaffar du, och tvärt om, ju bättre du har det desto färre barn skaffar du. Med andra ord, med all sannolikhet kommer de barnkullar som kommer in i Sverige nu själva, när de kommer upp i familjebildningsåldern, inte ha samma höga födelsetal som föräldrarna. Om man verkligen ville göra något åt de höga födelsetalen i U-länderna och i förlängningen minska lidandet hos barn i världen skulle man satsa resurserna på att bygga upp dessa länder istället för att med alla medel försöka ta dem permanent till västvärlden. Men den politiska viljan för det existerar ju inte i I-länderna - den verkar lite oväntat falla på Kinas lott.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demogra...onomic_paradox

Precis.

Det schizofrena är ju att samma folkminskning som måste ses som eftersträvansvärd globalt, blivit en dystopi i Sverige, en pyramidspelets kollaps.

Det som ur ett satellitperspektiv är en kamp mot klockan för att hushålla med jordens resurser tills ett hållbart jämviktsläge kan nås genom stabila eller långsamt minskande befolkningar. Enligt FN är det först om hundra år vi är där, eftersom Afrika fortfarande rusar.

Den åldrande, stagnerande eller t o m minskade befolkning vi redan ser i Japan, Europa, Kina och faktiskt trendmässigt har inom räckhåll i Mellanöstern, Sydamerika och hela den icke-afrikanska världen - denna utveckling är BRA. Det är framsteg och mognad.

Undantaget är som sagt Afrika som enligt FN:s normalscenario på mindre än ett århundrade kommer gå från en dryg miljard till ÖVER FYRA. En kontinent som knappt föder sig idag kommer alltså producera ett överskott på 3 miljarder individer, kanske betydligt fler.

Europa kommer alltså med fullständig visshet sluta sig - det är bara en fråga om när. Och om man leker med tanken att man fyllde på Sibirien där det finns all plats i världen - vad händer då med den globala biosfären? Som jämförelse släpps det ut 50-70 ggr mer växthusgaser i Sverige än Somalia per capita.

Gustav Fridolin är ung. Så ung att han under sin livstid med fullständig visshet kommer vilja hejda afrikansk migration för att istället hushålla med resurserna på plats. Om han vill sina barn väl, åtminstone, han har ju återvänt till det vid flera tillfällen - att tänka på nästa generation.

Jepp, Hans Rosling har gjort bejublade framträdande i FN & andra sammanhang, där han just framhåller detta som världens räddning på sikt. Att vi kan bryta fattigdom, svält & barnadödlighet genom att resten av världen går samma väg som vi har gått.

Det han dock inte lyckats förklara är hur vi ska kunna härbergera sisådär 11 miljarder människor på planeten, vilket är vad prognoserna säger att befolkningen kommer att ligga på när kurvan planar ut.

--
Mod:
Oklart om detta klassas som OT, isf sorry.

Nja, jag tyckte han lät ganska hoppfull om även detta sist jag såg honom.

Det viktiga är ju att ju rikare ett land är, desto lägre nativiteten (i princip).

Om nästan hela den resurskrävande och miljöpåverkande befolkningsökningen sker i Afrika så finns bara ett svar: Gör Afrika rikare, så snabbt som möjligt.

Att ruinera Sverige för att under en kort tid "lätta på trycket" är inte bara moraliskt förkastligt gentemot den svenska befolkningen - det är ett dödligt svek mot dagens och framtidens afrikaner. Och hela jordens biosfär.

När jag formulerat det som att "Rösta på MP - om du hatar isbjörnsungar och afrikanska barn!" så är det förstås skruvad polemik. Men det är ändå sant. Vi befinner oss i en kapplöpning mellan global miljöförstöring och resursbrist å ena sidan och en stabiliserande befolkningsminskning och förnybarhet å den andra.

Varenda tillgänglig krona bör spenderas på att göra Afrika rikare, så snabbt som möjligt. Det är en enorm kontinent som säkert kan bära en flerdubblad befolkning - men det kommer att krävas enorma framsteg.

Offren för ett fattigt framtida Afrika kommer flyta i Medelhavet eller förgås i miljökatastrofer i en omfattning som får dagens att blekna. Miljökatastrofer som MP hjälper till att skapa genom att uppmuntra migration till energislukande Sverige.

Stiltje i mediakriget innan Almedalsveckan?

Skulle inte förvåna mig om msm sitter med båda pipor laddade och bara väntar på att leverera en ny chockskandal. Förmodligen dagen innan SDs dag i Almedalen.