Blev våldtagen och hade kort kjol - klaga inte!

Jag tror könsskillnaden ligger i att kvinnor har närmare till hands att tänka i känslomässiga termer dvs. rädsla, medan män har närmare till hands att tänka i analytiska termer dvs. risker.

Tanken att få kvinnor att tänka lite mer som män borde väl få dig att hoppa upp och ner på stolen av ren upphetsning.

Feminister blandar ofta ihop känslor och verkligheten. De vill gärna råda bot på rädslan. Eller känslan av skuldbeläggande. Det anses däremot inte korrekt att diskutera helt rimliga förebyggande åtgärder för kvinnor, som innebär anpassningar. Det kan vi diskutera med män utan några som helst problem. Feminister anser att sådant begränsar kvinnor och likställer det med förtryck och skuldbeläggande. Feminismen minskar kvinnors riskmedvetande. Det är skillnaden.

Hur menar du tänka som män? Män utsätts ju för mer våldsbrott än kvinnor?

Jag tror könsskillnaden ligger i att kvinnor har närmare till hands att tänka i känslomässiga termer dvs. rädsla, medan män har närmare till hands att tänka i analytiska termer dvs. risker.

Tanken att få kvinnor att tänka lite mer som män borde väl få dig att hoppa upp och ner på stolen av ren upphetsning.

Feminister blandar ofta ihop känslor och verkligheten. De vill gärna råda bot på rädslan. Eller känslan av skuldbeläggande. Det anses däremot inte korrekt att diskutera helt rimliga förebyggande åtgärder för kvinnor, som innebär anpassningar. Det kan vi diskutera med män utan några som helst problem. Feminister anser att sådant begränsar kvinnor och likställer det med förtryck och skuldbeläggande. Feminismen minskar kvinnors riskmedvetande. Det är skillnaden.

Jag menar som jag skrev. Kunna resonera om risker utan att blanda in känslor.

Jag menar som jag skrev. Kunna resonera om risker utan att blanda in känslor.

Vad är det för bra med det om man ändå blir utsatt för mer våldsbrott än kvinnor?

När den där schäfern dyker upp så vet man att tråden håller på att förstöras. Tusentals inlägg talar sitt tydliga språk. Där den ettriga schäfern förlorar i argument tar den igen genom sin outtröttliga uthållighet och ett evigt gläfsande.

Nåväl. Behöver man upprepa sig för din skull. Män tar mer risker. Det handlar inte om att styra eller kontrollera, utan om att skydda. Kvinnor anses mer skyddsvärda.

Vad är det för bra med det om man ändå blir utsatt för mer våldsbrott än kvinnor?

Det kanske inte gör nåt om man blir grovt misshandlad så länge man har resonerat om risken utan att blanda in känslor.

Vad är det för bra med det om man ändå blir utsatt för mer våldsbrott än kvinnor?

Beror snarare på att män är mer initiativ- och risktagande. Du kan argumentera för att män borde ta mindre risker, men det utgör i sig inget skäl till att kvinnor ska ta fler onödiga risker.

Dessutom ser hotbilden olika ut mellan könen. Kvinnor riskerar att bli våldtagna i mycket större utsträckning.

Män är ju mer risktagande säger du. Ändå tycker du att kvinnor ska tänka som män?

Blir inte ännu fler kvinnor utsatta i så fall?

Nej. Jag har inte sagt att vi tillsätta testosteron i flickebarns nappflaskor...

Jag skrev att det också gynnar kvinnor att resonera rationellt kring risker. Det handlar inte så mycket om att kvinnor inte är kapabla till det även om det finns könsskillnader. Det handlar mer om att vi har ideologisk propaganda som lär kvinnor att tänka enligt vissa mönster.