Blev våldtagen och hade kort kjol - klaga inte!

Jag skulle, om jag kunde, vilja avsluta den här diskussionen med: JA LITE SÅ ÄR DET

Nej, jag håller inte med dig och din dåliga kvinnosyn.

De kan ha haft oturen att fått feministisk ideologi korvstoppat mellan öronen. Där står riskmedvetande inte högt i kurs.

Hur blir man om man fått feministisk ideologi korvstoppat mellan öronen?

Vad har män som befinner sej på fel plats vid fel tid och blir misshandlade och rånade haft oturen att få instoppat mellan öronen?

Hjärntvättad.


Alkohol? Testosteron? Vem bryr sig.

Vem bryr sig?! Riskmedvetande står inte högt i kurs, märker jag.

Vad gaggar du om?

Du behöver inte hymla om riskerna för män. De är medvetna om att det kan smälla. Du behöver inte lura i dem massa skit om strukturer och förtryck. Eller att de måste stå upp för sina könsliga rättigheter. Män är mer risktagande. Vad är ditt komplex?

Om man har lång kjol får man klaga i alla fall. Alltid något.

Tror du att en kvinna som går ut till skillnad från en man är omedveten om att det är förknippat med vissa risker att lämna hemmet?

Jag tror könsskillnaden ligger i att kvinnor har närmare till hands att tänka i känslomässiga termer dvs. rädsla, medan män har närmare till hands att tänka i analytiska termer dvs. risker.

Tanken att få kvinnor att tänka lite mer som män borde väl få dig att hoppa upp och ner på stolen av ren upphetsning.

Feminister blandar ofta ihop känslor och verkligheten. De vill gärna råda bot på rädslan. Eller känslan av skuldbeläggande. Det anses däremot inte korrekt att diskutera helt rimliga förebyggande åtgärder för kvinnor, som innebär anpassningar. Det kan vi diskutera med män utan några som helst problem. Feminister anser att sådant begränsar kvinnor och likställer det med förtryck och skuldbeläggande. Feminismen minskar kvinnors riskmedvetande. Det är skillnaden.

På vilket sätt anpassar sig män menar du?

Håller de sig inne på kvällarna? Avstår från krogbesök? Undviker dåligt sällskap?

Berätta...

Själv måste jag säga att mäns gråtande om att kvinnor skall begränsas inte handlar om några riskbedömningar alls. Handlade det om ren riskbedömning så skulle män begränsas betydligt mer - eftersom de löper högre risk för att utsättas för brott än kvinnor..

Det handlar just om känslo/affektargument från män som tvingas inse att kvinnor inte längre är egendomar de kan styra över och kontrollera..

Visst måste det vara så att män utsätter sig för betydligt mer risker. Det är mer riskfyllt att vara man och de måste vara mer försiktiga tycker jag. Akta sig och göra korrekta riskbedömningar. Vilket de inte gör.

Jag är förstås helt knäckt...

Du bekräftar annars min poäng.