Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är kärnan i det hela. Sammantaget kan man säga att kommuner och stat stramar åt ekonomin inom vissa områden för att å andra sidan öppna kranarna på andra ställen, där företagen är framme med sina stora kärl.

SVT:s reporter intervjuade UKIP:s Nigel Farage och ställde frågan om vad han tror är orsaken till varför ledande politiker i EU och England vill ha fri rörlighet och invandring. Farage svarade att dessa ledare vill leva som herrskapet i Downton abbey med billigt tjänstefolk. Så kan man säga om man vill raljera. Men man har bara nått halvvägs till förklaringen. Ur en kapitalistisk synvinkel är det slöseri med resurser att människor kan skaffa sig ett överskott som de kan leva gott på. I stället är det bättre att staten får mer medel att skapa nya typer av tjänster som privata aktörer sköter. Detta är drivkraften bakom den politik som vill ha så låg a-kassa och sjukpenning som möjligt för att istället öppna upp för massinvandring där privata aktörer kan driva flyktingförläggningar, sfi-skolor, hemundervisning med mera.

Du har helt rätt i detta. Att obstruera och tysta den fria opinionsbildningen skyddar den överordnade statsideologin... vilket paketeras med formuleringen, att när man tystar den fria opinionsbildningen, så är det "ett skydd av demokratin"

Ty s.k. "farliga" åsikter har stipulerats vara åsikter, som ifrågasätter eller fronderar mot den överordnade statsideologin a.k.a. "värdegrunden", vilken ofta (manipulativt) kallas för "demokratin".

Money quote:

"Varför göra det till en fråga om exakt hur banalslug man kan vara utan att vara uppenbart odemokratisk, när man istället skulle kunna uppmuntra något annat – nämligen att låta bli att vara banalslug idiot utan demokratiska reflexer?"

Jo, det är väl som det militärindustriella komplexet i USA, chrony capitalism, ta medborgarnas pengar och ge dem till dem som får dig vald.

Rätt så lustigt att man tvingas gissa vad syftet är med den förda politiken. När politiken är så uppenbart dålig för landet kan inte de officiella förklaringarna vara de riktiga. Det måste vara något annat, bakomliggande. Lösningen blir att hitta någon som tjänar på politiken och det är för dennes skull politiken bedrivs. Vägen mot avgrunden har en rationell startpunkt. Åtminstone för en och annan. De tror egentligen inte på det goda i "mångfald". Det är bara som de säger. Vilket inte gör något bättre direkt.

Det migrationsindustriella komplexet är en passande term.

Det blev rejäl fart på tråden här, och alla tycks överens om vissa specifika observationer som rör våldsvänstern och medias förhållningssätt. Däremot måste jag säga att de orsaks-analyser som presenteras här ligger rätt långt bort från min uppfattning. Jag skulle nog ge Hanlons Law


och den bredare Occams Razor, som finns i en äldre och lika utmärkt variant

mer utrymme i resonemangen. MSM har gått från att hålla i piskan till att själv vara det jagade djuret, och numera gäller att raskt avverka olika taktiska modeller tills man hittar någon som verkar funka. Smartare än så är man inte, även om man håller god min i bunkern.

Den intressanta frågan jag ser är huruvida någon tidning eller medie-aktör faktiskt kommer att falla ifrån och vägra döma ut våldsvänstern och de destruktiva minoriteterna. Där har vi "medie-kriget". I övrigt tycks alla vara förlorare i denna soppa, inte ens SD kan med säkerhet sägas ha vunnit något.

- F.G

Det är ju också möjligt att de fattat en annan sak, som sossarna alltid har vetat: Vill kommunister egentligen förbättra för arbetare? Nja, utåt vill man det, men i hemlighet vill man att den kapitalistiska utsugningen ska öka så att arbetarna gör revolution.

Vill antirasisterna att SD ska ramla ur riksdagen, och varför beter man sig i så fall på ett sätt som garanterar SD ett rekordval? Antirasisterna och våldsvänstern har idag en maktposition i svenskt samhälle som de aldrig tidigare haft. Att Expressen t.o.m. anlitar rent kriminellt slödder för att åsiktsregistrera svenska medborgare är något som aldrig hade hänt om inte SD funnits. Våldsvänstern kan nu starta upplopp utan att bli åtalade och etablissemanget skyller på polisen. Ett mordförsök på en nazist i Kärrtorp leder till att hela etablissemanget utom kungahuset ställer sig på en fotbollsplan och lyssnar på propaganda från Revolutionära Fronten.

Så nej, våldsvänstern vill inte att SD ska åka ur riksdagen. Man vill att SD ska öka, eftersom deras egen makt är en funktion av SD:s storlek.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18895157.ab
Det blev hätskt när Hanne Kjöler och Göran Greider diskuterade demonstrationerna mot sd.

Det måste verkligen råda full panik i de rättrognas leder just nu. Man borde häcka på nätet 24/7 för att vara i stånd att följa med alla krumbukter. Men det räcker med att snabbt skumma igenom de viktigaste nyhetssajterna.
Ju närmare vi kommer SD:s valsegrar, desto frekventare tycks den dryga och inbilska makteliten drabbas av kallsvett, magkramp, hjärnblödning och spasmer. Men det gäller att inte ge slaget förlorat.

Några spelevinkar som med musikens hjälp söker motverka den skadliga utstrålningen från SD:s T-banereklam.

Här spelar de mot rasismen
http://www.metro.se/nyheter/har-spel...iuaEh0fZIePtw/

(Här hade jag en länk till Greider-Kjöllerdebatten, men i och med att den nämns i förra inlägget kändes den överflödig.)

En av utseendet att döma vådligt mogen och erfaren kolumnist försöker dra paralleller mellan 30-talets Berlin i Cabaret och dagens Stockholm.

"Nu ser vi SD:s affischer och har tid att säga nej"http://www.alltomstockholm.se/stadsl...cle4106071.aos

Motorn för åsikterna är ekonomiska teorier. Teorier som baseras på åsikter.
Jag tror inte att multikultikramarna vill Sverige något illa.
De är bara naiva, aningslösa flockdjur.

Exempel:
Tror man att Sveriges ekonomi faller i bitar när 40-talisterna pensioneras är lösningen på det ekonomiska problemet ökad invandring.

Nu när nästan alla 40-talisterna har gått i pension och Sverige inte imploderat kan invandringspolitiken kanske förändras eftersom teorin onekligen var fel.

Tror man att tillväxt ordnas genom befolkningstillväxt oavsett kunskapsnivå ordnar man en kraftig befolkningstillväxt oavsett kunskapsnivå.
Sjunker kunskapsnivån generellt i skolorna kommer politiken att förändras när det går upp för de ansvariga att att kvalitet före kvantitet också gäller för samhället.

Tror man att öppna gränser är bra för handel och därmed för ekonomin och industrin så öppnar man gränserna.

När verkligheten visar att den viktiga turistindustrin påverkas på grund av handeln med tiggare exploderade kommer kanske beslutet om öppna gränser modifieras, då konsekvenserna är negativa.

Tror man att alla är lika behandlar man alla lika. Invandrare, asylsökande, svenskar.

När verkligheten visar att stora skillnader mellan grupper börjar man göra undantag inte på personbasis utan på grupptillhörighet. När det smälter in att man behandlar folk olika kan man inte utgå från all behandla alla lika från början. Det blir att revidera "alla lika"

Tror man att multikulti berikar Sverige, satsar man på multikulti.

När verkligheten visar att multikulti och försvaret av multikulti är en samhällsomstörtande verksamhet med segregerade parallella samhällen som resultat av drar de som är tänkta att styra detta förr eller senare i nödbromsen. Och omvärderar inte bara sin teori utan också sin åsikt.

Yttersta vänstern av alla bröt förbannelsen genom sitt antidemokratiska beteende och fick media att till slut öppna ögonen och ta in vad som egentligen sker. Mediaeliten har klarat sig från verkligheten länge men nu blev den för påträngande även för dem.

Men det är säkerligen den förda politikens ekonomiska utfall som ligger till grund för åsiktsförändringen vi nu ser.

Jag tror inte på någon sofistikerad konspiration eller dolda syften, utan en kombination av historiska och sentida orsaker som gjort patienten multisjuk. Jag tror inte heller på ETT svar, det finns ett myller av samverkande faktorer.

Palme sådde fröet med sitt internationella "engagemang" (besatthet skulle jag kalla det), mångkulturbeslutet och inskyfflandet av chilenare till Stockholms förorter. Det var också under hans regeringstid på 80-talet som man lättade på asylreglerna, vilket ledde till en explosion i inflödet och kulminerade i Luciabeslutet 1989 då man återgick till tidigare ordning (Palme kanske hade protesterat men nu var han ju väck). Med tanke på vilken företagarfientlig ärkesocialist Palme var så har jag otroligt svårt att se hur det skulle ha funnits någon lobbyism i bakgrunden. Det handlade helt och hållet om att "internationalen" snurrade i hans huvud som en upphakad skiva, och att 68-vänsterns hjärntvättade fårskock (till vilken journalistkåren hörde, och deras makt över det offentliga samtalet var på den tiden absolut) hakade på allt han sa.

Borgerligheten däremot var inte alls med på noterna. Både M och C var vid denna tid skeptiska till invandring och berömde S för att de till slut tog sitt förnuft till fånga och drev igenom Luciabeslutet. Men sen hade vi förstås problembarnet Folkpartiet, vars blocktillhörighet var mer diffus än den är idag. Svärmorsdrömmen Westerberg gick som en raket och snyltade främst kvinnliga mittenväljare från M, C och S. Bror duktig-partiet hade plockat upp Palmes stafettpinne och gjorde generös flyktingpolitik till en valfråga, och oavsett vad väljarna tyckte om just den frågan så gick FP som tåget. Westerberg drog lika många väljare på att lobba för generös invandring som Leijonborg senare gjorde på att föreslå språktester. Sen hade vi förstås det växande hotet från MP, som startades av en folkpartist och därför hade ärvt den dåliga "generös invandring"-genen från FP. Ovanpå det hade vi en våg av antirasism, den hade inget direkt namn på den tiden men det handlade om att vara en motkraft mot skinnskallar, BSS etc som blev alltmer bullriga.

När Carlsson/Persson tog över -94 stod vi med följande facit: Hejdundrande massinvandring från Jugoslavien hade flyttat upp ribban för vad vi pallar med till stavhoppshöjd, MP tillbaka i riksdagen, NyD hade imploderat och åkt ut. M var fortfarande invandringsskeptiker men skulle komma att förbli utfrysta från makten fram till 2006. 1994 var manegen alltså krattad för att invandringskritiska och gammelmoderata krafter hade noll inflytande, medan rödgröna ägde arenan och FP fick haka på om de ville. MP åt upp C och naggade S i kanten, och de som ville motverka det fick vackert triangulera sig närmare MP både i fråga om miljö- och migrationspolitik. Med alla motkrafter neutraliserade var sängen bäddad för att endast massinvandringsvurmarna inom politiken skulle ha något att säga till om hädanefter.

Några år senare kom globaliseringshysterin, drömmar om massiv tillväxt och idén om att man måste proppa länder så fulla av folk som möjligt, oavsett vilka. Lågt barnafödande i I-länder, Kina lurar runt hörnet etc etc. Det var då som Reinfeldts hemliga idol Blair började öppna för den massinvandring som får britterna att koka av frustration idag. Globaliseringshysterin gifte sig med den bäddade sängen i Sverige och skapade det muterade missfoster vi har idag, där både alliansen, svenskt näringsliv och rödgröna för en gångs skull vill samma sak: riv gränserna.

Självklart bevakar det migrationsindustriella komplexet lystet sina positioner, men det började inte med att den industrin uppstod och sen fick vi massinvandring. Det började med massinvandring av socialistiska rättvise- och folkpartistiska duktighetsskäl. Det migrationsindustriella komplexet är mer som Norton, McAfee och andra parasiter som växer på Windows. Microsofts klanterier ledde till att det råkade uppstå en lukrativ marknad för virusskydd, och när Microsoft själva försökte täppa till hålen så drog virusskyddsföretagen dem inför domstol och krävde full insyn i källkoden. Om man tjänar miljarder på att Windows är trasigt vill man naturligtvis hålla det trasigt till varje pris, för att kunna fortsätta kränga plåster, bandage och salvor.
Det är inte bara Attendo och Bert Karlsson det handlar om, Migrationsverket själva har nu så många tusen anställda att även om man drog undan mattan för Attendo så skulle M-verket ändå kämpa med adrenalinpumpad frenesi för att snöbollen inte ska sluta rulla.