Situationen i Ukraina just nu.

När blev de svenska medierna oberoende? Får de inte expresstöd från regeringen? Kan man få ett sådant stöd utan motprestationer?

Visst är det lite märkligt att ryssarna i sin statspropaganda hela tiden nämner kampen mot fascister samtidigt som de stora fascistpartierna i Europa stödjer Ryssland. Naturligtvis också det faktum att Ryssland bedriver ett krig mot ett fredligt grannland (Ukraina) får en att fundera på vilka det är som är fascister egentligen.

Följande fascistiska/nationalistiska rörelser stödjer Rysslands aggressioner i Ukraina:

Front National
Jobbik (The Movement for a Better Hungary)
Golden Dawn (grekiskt nazistparti)
British National Party
ATAKA (the nationalist Bulgarian party)
FPÖ (frihetspartiet Österrike)

Greece's Golden Dawn: A Wake-up Call for Europe
Golden Dawn has strong connections to the ultra-nationalist group Russky Obraz, which in turn has shadowy connections to Russian secret police and Putin's political party, United Russia. It is entirely likely, even probable, that Russia sees Golden Dawn as an important element in its strategy to expand influence in the Eastern Mediterranean, especially in light of the threat to its bases in Syria.

Putins högerextrema hejaklack
Som observatörer vid den omstridda folkomröstningen [på Krimhalvön] deltog representanter från österrikiska FPÖ, belgiska Vlaams Belang, ungerska Jobbik, bulgariska Ataka och franska Front National men också från vänsterpartier som tyska Die Linke och grekiska kommunistpartiet KKE. Omröstningen beskrevs som legitim och valresultatet som ett uttryck för befolkningens fria vilja.

Ryssar och ukrainare är samma folk medan det snarare är USA och EU du ska skylla på när det gäller föra krig mot fredliga länder (läs Ryssland och Ukraina). Tragiskt med människor som dig som inte klarar tänka och resonera själv, utan behöver västpropaganda för att kunna andas.

Svenskar har i allmänhet lika dålig koll på skillnaderna mellan nazism och rasism i Sverige som de har på vad som egentligen sker i Ukraina och du är ligger där i toppen av okunnighetsskalan. Västra Ukraina har en liten minoritet som är äkta nazister medan större delen av befolkningen i Ukraina är mer eller mindre rasister och skulle aldrig gå med på att ta in så mycket invandrare som EU tvingar på sina medlemsstater. Skulle befolkningen i Ukraina få rösta om närmande till EU med den vetskapen så skulle alla utom dina älskade nazister rösta emot EU-medlemskap.

Nej det är inte alls märkligt. Det är den svenska nazismen som är en sekteristisk avart inom det nationella och helt ur fas med det övriga Europa.

Här är lite mer om vilka som ansluter sig till motståndsmän:

In addition, the militia begin to join the volunteers, except Crimean, Cossacks(450 redan på plats) and Chechens as they say (under ? ) ,

the Israelis from the battalion "Alia" (ryskspråkliga huvudsakligen/judar)
http://meteorent.com/israeli-battalion-alia-wants-to-force-ukraine-to-the-world/
http://vimeo.com/16242391

and volunteers from South Ossetia (Ukrainska nationalister var på georgiers sida så dom vill hämnas)
http://www.ossetia.tv/en/2014/05/volunteers-from-south-ossetia-are-going-to-ukraine/

Var ser du demokrati i den Ukrainska regeringens uppförande? Är det demokrati när man sätter konstitutionen ur spel för att ta makten genom en kupp? Är det demokrati när man vägrar genomföra ett nytt parlamentsval? Är det demokrati när man vill förbjuda skolor där man talar rysska, ett språk som en stor del av befolkningen talar dagligt?
Är det demokrati när man gör pro-Kievska vandaler och terrorister lagliga, samtidigt som man gör anti-kievska vandaler och terrorister olagliga? Är det demokrati att ingå lånavtal med EU, IMF, USA etc. utan att ens ha folkligt mandat?

Det finns inget demokratisk i regeringen i Kiev. Att tala om demokrati och samtidigt stödja en regering som har tagit makten genom att sätta demokratiet ur spel, är pinsamt.

Om regeringen vill vara demokratiska, så kan de hålla ett nytt parlamentsval. Men både du och jag vet att regeringen aldrig vill överleva ett sånt val.
Man kunde skapa lagar som samlade landet på tvärs av språk och kultur. Det hade varit demokrati. Nu gör man motsattsen och gömmer sitt hat mot demokratiet genom att anklaga ryssland för allt elände i landet.

Den dagen regeringen i Kiev gör något för att visa att de är demokratiska, kan vi tala om demokrati i Ukraina. Nu handlar det inte om demokrati men om odemokratiska maktspel där man försöker lägga skulden på alla andra.

I övrigt bör du läsa upp på dine historiekunskaper. Att jämnföra med Ungern och Tjeckoslovakien kanske funkar på fjortisar som känner sig tuffa när de håller på USA, men det har ju inget att göra med verklighetens Ukraina.

Jag är inte pro-ryssland i konflikten. Jag vill bara se att regeringen i Kiev visar att de är demokratiska och att de är intresserade i att samla ett land som alltid har bestått av olika språk och kulturer. Jeg vill se att regeringen tar ansvar.
Tyvärr har jag inte sett något av det. Tvärt imot tar de inget ansvar men lägger hela tiden skulden på Ryssland när något går åt helvete. De uppför sig som dagisbarn, och det anser jag att de ska vara ansvariga för.

Ryssland kan aldrig bära skulden för Kievs uppförande. När västens politiker och media förstår det, så kanske det finns hopp för en fredlig lösning på konflikten.

Bevis? Vem kör med en dåres envishet? Ok, nu funderar vi lite. Vi har t ex 3 helikoptrar som skjutits ner med avancerade AA raketer. Vem skakade fram dessa så snabbt. Konflikten har knappt börjat men någon har redan smugglat in de tunga vapnen. Vem smugglade in soldater snabbt och raskt i Krim? Vem ljög om detta intialt, jo Putin. Du menar att någon annan än Putin som redan bevisats använda denna strategi smugglar in avancerade vapen och tränade soldater


Ukrainas armé och polis har ännu inte arresterat någon rysk spetsnaz för de låter sig inte arresteras. De är där för att krig skall bryta ut och folk skall döda varandra i mängder. DÅ kommer Putins armé in och räddar alla från eländet

Ukrainas nuvarande regim är den enda part som INTE vill ha inbördeskrig. Hur arresterar du en vältränad, välbeväpnad och förskansad rysk spetsnaz om du får order att hålla dig lugn?

Vi såg ju vad som hände på Krim? Ukrainas armé tog det lugnt för de ville inte ha krig. Ryssarna hade till och med ihjäl en obeväpnad Ukrainsk soldat. De vill döda och de bryr sig inte.


Ukrainas enda försvar mot en granne som bestämt sig för krig och bestämt sig för att ta minst halva landet är att hålla kriget borta! Om befolkningen i östra delarna av Ukraina själva sätter ner foten och visar att de inte vill ha ryssarna där DÅ går det vägen för dem. Troligtvis blir det inte så

Vad man kan utläsa så är ju stödet till Ryssland från omvärlden koncentrerat till fascistiska och nynazistiska partier och konstellationer. Inte konstigt egentligen eftersom Ryssland de facto är på väg mot den fascistiska högerflanken med full fart. Ukraina lider inte av det problemet trots massiv propaganda från ryskt håll. Fascismen frodas gott i Ryssland men går på svältdiet i Ukraina. Att högerextrema partier tar plats i en regering är ju inte helt ovanligt i dagens Europa. Det är när dom krafterna får spela för fritt som det kan bli stora problem. Sverige har ju SD som verkar i demokratiskt ordning men som ytterst lite kommer att bestämma färdriktningen i politiken, ett missnöjesparti behövs då och då i politiken. Troligen samma med Svoboda kan jag tänka mig.

Du gör fan bort dig mer och mer för varje inlägg du skriver här.

Tror du inte att det finns vapan i Ukraina? När man övertar polisstationer och militära bygningar, tar man vapen där i från. Tror du att man tar en militärbas, struntar i att ta de vapen som finns, och så väntar på att ryssen smuglar in vapen i landet?

Du klagar över att en ukrainsk soldat dog på Krim, men hyllar i andra inlägg att 30 civila dödades av pro-kiev grupper i Odessa.

Gör dig själv en tjänst. Ta en paus från tråden och läs lite info om konflikten. Läs info från båda sidor av konflikten. Använd dit vett och utbildning (om du har någon) till att få en uppfattning av vad som är sant och vad som är propaganda.

Du drar likhetstecken mellan den bolsjevikstyrda sovjetunionen som efter bolsjevikrevolutionen år 1917 tog makten över Ryssland och sedan tog namnet Sovjetunionens kommunistparti, med dagens Ryssland under Putin!!?? Varför skulle Putin köra en bolsjevikisk repris ala´ Ungern och Tjeckoslovakien i Ukraina och utöva "ryskt" förtryck där som åren 1956 och 1968 i verkligheten var bolsjevikiskt förtryck av oliktänkande. Efter att ha frigjort sig från det bolsjevikiska förtrycket efter murens fall år 1989 eller rättare sagt först efter att President Vladimir Vladimirovitj Putin blev Rysslands president 31 dec 1999 har ryssarna blivit av med sin inre förtryckande bolsjevikiska fiende. Nu står bolsjevikerna återigen vid Kiev-porten och vill återigen få kontrollen över Ryssland via Ukraina. Som bekant räknas allmänt Pariskommunen år 1871 som den första kommunistrevolutionen (bolsjevikrevolutionen). Som bekant så tronar dessa idag i all välmående i Kina idag, vilket upprätthålls med terror mot det kinesiska folket och som stöds och stärkts av det dekadenta väst. Håll isär dessa begrepp om du fortsatt vill vara trovärdig.

Förvånar det dig inte att du just nu stöttar en sittande odemokratisk illegitim regering i Kiev och som tog makten med våld och helt i strid mot den Ukrainska konstitutionen. En äkta bolsjevikisk uppvisning hur en revolutionen ska genomföras och där saknades heller inte äkta människooffer. närmare bestämt 100 st som sköts i ryggen av sina egna.

Här har du överste Bezler, Putinsk underrättelse-officer med specialitet Black Ops, understödja rebeller i Horlivka. Bevis finns om du tittar efter och inte har proletären som rättesnöre.

https://www.youtube.com/watch?v=_gqK12jj6sg&feature=youtu.be