Citat:
Den var riktigt bra. Men han kastade in handduken helt om blodet i bagageluckan och erkände i praktiken att det är omöjligt att komma runt. Min gissning är att han hade velat ha kristoffer att erkänna nån slags befattning med det och utifrån det serverat en alternativ berättelse som åklagarna - kanske - fått ganska stora problem att vederlägga. Men kj ville inte detta och då låg fältet helt fritt för åklagarnas version.
Just så,det är väl lite svårt att debattera om slutpläderingen eftersom jag inte sett den ännu,
men att folk uppfattar den som bra har jag noterat. Olsson "kastade väl in handuken"
angående blodet från första dag han klev in i rätten, Thomas sa då att blodet är "besvärande" för
sin klient och redan då förstod man att han skulle välja att undvika ämnet i det stora hela.
Det tycker jag han gjorde rätt i. Att börja spekulera för mycket kunde Olsson väl inte göra,
då hade han ju bivit tvungen att använda sig av allt för många "kan och kanske",
vilket inte passat sig eftersom han gick ganska hårt åt åklagarna för att dom använder
sig av just för många "kan och kanske" i sitt åtal. Fastän Olsson valde att kringå
blodet så verkar han ändå få stående ovationer och det imponerar ialla fall på mig,
cool "kille" denna Thomas.
KJ erkänner inget, det är allt eller inget, och som jag skrivit tidigare tror jag att Forssberg
fick gå just för att han började prata om griftefrid. Efter det bad KJ om att få en ny advokat,
eftersom han och Bo hade meningsskiljaktigheter och KJ;s nya advokat pratade tydligen inte
om griftefrid. Thomas nämde väl bara att brottsrubriceringen var fel vald.
Thomas kan nog ha lite rätt i det han kan jag tycka. . .
Citat:
Du är en fantastisk människa, tusen tack.