Citat:
Ursprungligen postat av
nin
Ännu en dag med massa censurerade inlägg på extremt lösa grunder och ett inlägg som man överhuvudtaget inte fick kommentera. Dialogredaktörernas beteende är helt klart värdig en diktatur.
Japp. Idag fick jag ett inlägg raderat där jag undrade hur "allas lika värde" mättes och i vilken valuta. Jag kanske inte skulle påpekat att FN-deklarationen talar om allas lika värdighet, och inte värde. Det var för övrigt fullkomligt on topic, och som svar på en fråga.
Citat:
Ursprungligen postat av Tinuviel
Att låta sina medarbetare aktivt följa och ibland delta i diskussioner borgar förr eller senare för att en viss förståelse uppstår (jfr Stockholmssyndromet). Har någon av censorerna därtill ett uns intelligens eller en knivsudd intellektuell hederlighet riskerar denne därtill att ta till sig av de avvikande argument som framförs. Kanske till och med börja skärskåda de egna argumenten och övertygelserna
Detta skänker mig också en smula hopp. Men dubbeltänket är en bastion hos dessa människor, och de skulle nog inte vara utvalda till detta viktiga arbete om de inte kunde hålla två motsatser i medvetandet samtidigt och hålla den för sann som passar för tillfället, och växla mellan båda utan att erkänna det för sig själv. Det vill säga, slå ner som hökar på allt som på något sätt kan tolkas som tillstymmelse till tankebrott som antimångkulturalism, strikt jämlikhet och afrofobi samtidigt som de hämtar nytt kaffe i korridoren på sin helvita arbetsplats och hälsar übervänligt falskt på den enda afrikanen där, vars arbete är att skura deras toaletter. Vi debattörer blir perfekta måltavlor för deras projektioner. Orwell beskrev "two minutes of hate" i 1984 som var en ventil där den kognitiva dissonansens smärta kunde pysa ut i vrede. Genom att godtyckligt radera medborgares inlägg och rätt till talan kan de göra något liknande, fast i stället för Goldstein är det "näthatarna".