31 441 besökare online
857 863 medlemmar • 45 856 368 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum > Livsstil > Jakt, fiske och vildmark
Svara på ämne
Ämnesverktyg
blown
Medlem
blowns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guderian99 
Så sa antagligen Hitler om judarna också.

Djur ≠ människor.

Dessutom – goodwins lag. Du har därmed förlorat diskussionen. Jag hoppas att du accepterar detta faktum och lämnar tråden med omedelbar verkan.
__________________
Vad jag tycker har aldrig varit viktigare och mer centralt.
 
hogerspoket
Medlem
hogerspokets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guderian99 
Så sa antagligen Hitler om judarna också.

Citat:
Ursprungligen postat av blown 
Djur ≠ människor.

Dessutom – goodwins lag. Du har därmed förlorat diskussionen. Jag hoppas att du accepterar detta faktum och lämnar tråden med omedelbar verkan.

Givet bristen på iniskt hittills tror jag sannolikheten för att vår vän ska lägga ner pga. Godwins ringa.

"Så sa antagligen Hitler om judarna också." - Mijövänsterhens at their finest...
__________________
Extremhöger. Islamofob. Kvinnohatare. Homofob. Ultranationalist. (Enligt svensk twitter-norm.)
Borgerlig. Sekulär akademiker. Jämställd. Heterosexuell. Svensk. (Enligt mig själv.)

Låt skiten brinna
Gör din plikt. Läs en blogg: freedomofspeech2014 tobbes kulturkrig (eller ännu hellre samtliga)
 
Guderian99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blown 
Djur ≠ människor.

Dessutom – goodwins lag. Du har därmed förlorat diskussionen. Jag hoppas att du accepterar detta faktum och lämnar tråden med omedelbar verkan.
Så om jag vore gud så hade du tyckt det vore ok om jag dödade din familj för jag störde mig på dom för jag kan ju och är överlägsen?
 
Guderian99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hogerspoket 
Givet bristen på iniskt hittills tror jag sannolikheten för att vår vän ska lägga ner pga. Godwins ringa.

"Så sa antagligen Hitler om judarna också." - Mijövänsterhens at their finest...
Ni jämför ju alltid Vargvänner med nazister så då kan vi ju göra samma?
Annars skulle jag kunna säga vilken diktator som helst som tycker han har rätt att avrätta sitt folk han anser säkert att de bara är djur ändå.
 
hogerspoket
Medlem
hogerspokets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guderian99 
Så om jag vore gud så hade du tyckt det vore ok om jag dödade din familj för jag störde mig på dom för jag kan ju och är överlägsen?

Grattis. Du visade precis att du inte vet vad "≠" betyder. Hur känns det?

Citat:
Ursprungligen postat av Guderian99 
Ni jämför ju alltid Vargvänner med nazister så då kan vi ju göra samma?
Annars skulle jag kunna säga vilken diktator som helst som tycker han har rätt att avrätta sitt folk han anser säkert att de bara är djur ändå.

Nu vet jag inte vilka "Ni" är. Jägarkåren generellt? Jag, personligen, föredrar att referera till "vargkramare" som semi-retarderade miljövänsterhens; med ringa förmåga avseende läsande och skrivande. Med ringa förståelse för vare sig ekologi eller biologi. Och synnerligen begränsad erfarenhet av vildmarksliv.

Du själv tycks exemplifiera denna grupp perfekt.

F.ö. är jag själv för varg (men negativt inställd till vänstermiljömuppar) - så jag vetefan hur du får in mig i ovanstående "Ni".

Jag önskar dig all lycka i framtiden med argumentation som bygger på att kalla människor nazister....
__________________
Extremhöger. Islamofob. Kvinnohatare. Homofob. Ultranationalist. (Enligt svensk twitter-norm.)
Borgerlig. Sekulär akademiker. Jämställd. Heterosexuell. Svensk. (Enligt mig själv.)

Låt skiten brinna
Gör din plikt. Läs en blogg: freedomofspeech2014 tobbes kulturkrig (eller ännu hellre samtliga)
 
blown
Medlem
blowns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guderian99 
Så om jag vore gud så hade du tyckt det vore ok om jag dödade din familj för jag störde mig på dom för jag kan ju och är överlägsen?

Tror du att vargar ser det som något onaturligt att de jagas och ibland dödas av ett annat rovdjur?

Det här är en ickediskussion. Jakt på djur är en realitet och djur är inte människor. Skulle det komma en mer avancerad art till jorden och börja jaga människor så skulle vi väl försöka överleva bäst vi kan, precis som vargen gör, oavsett vad vi tycker om situationen.
__________________
Vad jag tycker har aldrig varit viktigare och mer centralt.
 
Guderian99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hogerspoket 
Grattis. Du visade precis att du inte vet vad "≠" betyder. Hur känns det?



Nu vet jag inte vilka "Ni" är. Jägarkåren generellt? Jag, personligen, föredrar att referera till "vargkramare" som semi-retarderade miljövänsterhens; med ringa förmåga avseende läsande och skrivande. Med ringa förståelse för vare sig ekologi eller biologi. Och synnerligen begränsad erfarenhet av vildmarksliv.

Du själv tycks exemplifiera denna grupp perfekt.

F.ö. är jag själv för varg (men negativt inställd till vänstermiljömuppar) - så jag vetefan hur du får in mig i ovanstående "Ni".

Jag önskar dig all lycka i framtiden med argumentation som bygger på att kalla människor nazister....
Ringa förståelse har man om man anser att det går bra att döda någon bara för att man kan det.

Jag kallade ingen Nazizt jag sa bara att så tänkte antagligen Hitler med om judarna för att symbolisera hur dumt tänk det var.

Och jag skiter fullständigt i vad det där tecknet betyder man behöver inte vara idiot för att man tycker det är tråkigt med grammatik och liknande.
 
Guderian99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blown 
Tror du att vargar ser det som något onaturligt att de jagas och ibland dödas av ett annat rovdjur?

Det här är en ickediskussion. Jakt på djur är en realitet och djur är inte människor. Skulle det komma en mer avancerad art till jorden och börja jaga människor så skulle vi väl försöka överleva bäst vi kan, precis som vargen gör, oavsett vad vi tycker om situationen.
Jo men att säga att vi utplånar den och den arten bara för att vi kan är fortfarande en dum anledning bättre då att säga vi utrotar Vargen( I Sverige) för att den gör så jävla mycket skada det argumentet kan jag i alla fall köpa.
 
Revolverman
Medlem
Revolvermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guderian99 
Jo men att säga att vi utplånar den och den arten bara för att vi kan är fortfarande en dum anledning bättre då att säga vi utrotar Vargen( I Sverige) för att den gör så jävla mycket skada det argumentet kan jag i alla fall köpa.

Ett litet tips. Om du inte vill bli idiotförklarad så kom inte dragande med argument som jämför människors lidande med djuren. Vi har något som kallas för "människovärde". Detta begrepp är lite problematiskt då det är ett självpåtaget värde, d.v.s. det är inte naturen som gett oss människor ett detta värde, utan det är vi själva som tillskriver oss detta värde. Detta är problematiskt eftersom att människovärdet därmed är beroende på att alla människor accepterar det (vilket de allra flesta gör).

Icke desto mindre, och trots begreppets relativitet, så finns det starka skäl för att förutsättningslöst acceptera "människovärdet", och därför inte göra jämförelser mellan t.ex. att skjuta vargar och att gasa judar. Dels finns risken att judarna tar jävligt illa upp, men det finns ett ännu starkare skäl att inte framföra sådana argument.
Det är ju nämligen så att även om du försöker att skydda vargen genom att jämföra den med människor så skulle denna tanke, ifall den verkligen fick fäste leda till exakt det motsatta. Istället för att lyfta djuret till människans nivå (med avseende på "värde") så kommer du att sänka människans värde till djurens nivå. "Människovärdet" finns nämligen där för att ge oss människor en spärr som gör att vi inte behandlar varandra såsom djur behandlar andra djur, eller såsom vi människor behandlar djur.
Alltså:
- du jämför djur med judar, och tycker att det är skäl att inte skjuta djuren.
- men jag är jägare, och hungrig, och skulle mycket väl kunna tänka mig att skjuta ett litet djur till middag, fast det vore mycket enklare och kostnadseffektivare att...

Vill du komma på middag till helgen? Ta med dig vin (gott om vin, jag tänkte göra rödvinsgryta), kryddor (mycket vitlök) och rotsaker...
 
hogerspoket
Medlem
hogerspokets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guderian99 
Ringa förståelse har man om man anser att det går bra att döda någon bara för att man kan det.

Jag kallade ingen Nazizt jag sa bara att så tänkte antagligen Hitler med om judarna för att symbolisera hur dumt tänk det var.

Och jag skiter fullständigt i vad det där tecknet betyder man behöver inte vara idiot för att man tycker det är tråkigt med grammatik och liknande.

Nej. Det behöver man naturligtvis inte vara. Du har dock en bit att vandra för att för att visa att ovanstående är applicerbart på dig själv. En, i sanning, ej försumbar bit...
__________________
Extremhöger. Islamofob. Kvinnohatare. Homofob. Ultranationalist. (Enligt svensk twitter-norm.)
Borgerlig. Sekulär akademiker. Jämställd. Heterosexuell. Svensk. (Enligt mig själv.)

Låt skiten brinna
Gör din plikt. Läs en blogg: freedomofspeech2014 tobbes kulturkrig (eller ännu hellre samtliga)
 
Guderian99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Revolverman 
Ett litet tips. Om du inte vill bli idiotförklarad så kom inte dragande med argument som jämför människors lidande med djuren. Vi har något som kallas för "människovärde". Detta begrepp är lite problematiskt då det är ett självpåtaget värde, d.v.s. det är inte naturen som gett oss människor ett detta värde, utan det är vi själva som tillskriver oss detta värde. Detta är problematiskt eftersom att människovärdet därmed är beroende på att alla människor accepterar det (vilket de allra flesta gör).

Icke desto mindre, och trots begreppets relativitet, så finns det starka skäl för att förutsättningslöst acceptera "människovärdet", och därför inte göra jämförelser mellan t.ex. att skjuta vargar och att gasa judar. Dels finns risken att judarna tar jävligt illa upp, men det finns ett ännu starkare skäl att inte framföra sådana argument.
Det är ju nämligen så att även om du försöker att skydda vargen genom att jämföra den med människor så skulle denna tanke, ifall den verkligen fick fäste leda till exakt det motsatta. Istället för att lyfta djuret till människans nivå (med avseende på "värde") så kommer du att sänka människans värde till djurens nivå. "Människovärdet" finns nämligen där för att ge oss människor en spärr som gör att vi inte behandlar varandra såsom djur behandlar andra djur, eller såsom vi människor behandlar djur.
Alltså:
- du jämför djur med judar, och tycker att det är skäl att inte skjuta djuren.
- men jag är jägare, och hungrig, och skulle mycket väl kunna tänka mig att skjuta ett litet djur till middag, fast det vore mycket enklare och kostnadseffektivare att...

Vill du komma på middag till helgen? Ta med dig vin (gott om vin, jag tänkte göra rödvinsgryta), kryddor (mycket vitlök) och rotsaker...
Ni har inte fattat vad jag menade alls jag är ju för en viss Vargjakt det enda jag argumenterade emot var det dåliga ordvalet att säga vi dödar dem för att vi kan det är inte ett bra argument.

Var bor du jag gillar kött så varför inte.
 
Guderian99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hogerspoket 
Nej. Det behöver man naturligtvis inte vara. Du har dock en bit att vandra för att för att visa att ovanstående är applicerbart på dig själv. En, i sanning, ej försumbar bit...
Well vi kan ta ett parti Schack så får vi se vem som är strategiskt smartast?
 
Svara på ämne
Topp Dela »