Citat:
Nedgången är förmodligen helt oundviklig. Men att nedgången ändå är så stor beror även på att kvällstidningarna har så svaga chefredaktörer (Mattsson och Helin) samt att den publicistiska linjen är så oklar och ibland rent läsarfientlig idag. Jämför med exemepelvis den gamle redaktören Strömstedt som höll Expressens fana högt med sin vassa penna. Problemet med Strömstedt var att han skapade ett stort tomrum efter sig och Expressens nedgång kom i princip omedelbart efter att han lämnade chefredaktörsstolen. En svart dag var sedan när Jutterström sparkade Ulf Nilsson och uppskattningsvis 30.000 läsare slutade att köpa varsitt ex av tidningen. Det är förmodligen det bästa exeplet på hur dålig ledning ger ett direkt avtryck i minskade intresse att köpa tidningen. Expressen fick dock lite uppryck för ungefär 10 år sedan med redaktören Sjöberg. Man var nära att gå om Aftonbladet, men efter Sjöberg återgick tidningen till ökenvandring igen. Att papperstidningen inte har någon framtid är nog helt självklart, men genom svag journalistik håller de båda kvällstidningarna på att spela bort sin framtid även som fenomen på nätet.
Nästan alla tidningar backar. Det enda pikanta undantaget är att alla tidskrifter i gruppen historia faktisk har ökade upplagor.
Nästan alla tidningar backar. Det enda pikanta undantaget är att alla tidskrifter i gruppen historia faktisk har ökade upplagor.
Man kan lätt lägga en smärre förmögenhet på tidskrifter och tidningar. Folk inser att de inte får valuta för vad de betalar och lägger av med att köpa dem. Pengarna behövs till räntor på lån och mat som hela tiden ökar i pris.
Rent hushållstänkande med andra ord.
