Gammelmedias annalkande död

I kommentarerna till nyheten i HD skriver en journalist på tidningen:


Många kritiska röster verkar ha slunkit igenom förhandsgranskningen. Själv är jag nog svartlistad, för mina inlägg släpps inte igenom, ens om dom handlar om hyllningskommentarer till djurskyddsföreningen eller liknande. Men här har vi några kommentar:






"Mannen på gatan" verkar lite skeptisk mot media nuförtiden.

Dessa två kommentarerna speglar ett av de största misstagen, enligt min mening, som svensk dags och kvällspress har gjort: istället för att möta minskad efterfrågad med att skaffa sig sin egen unika kundgrupp så har de försökt att stjäla varandras grupper. Den enda tidning som tjänar på aftonbladiseringen av svensk press är aftonbladet.

Det är särskilt tydligt i invandringsfrågan, men även i andra frågor. Ledningarna borde istället se på vin eller whiskeybranschen. Få finsmakare köper Chill Out-boxvin. När DN blir ett aftonbladet second edition står en hel grupp människor utan tidning och resultatet är förödande för tidningsbranschen: färre andel totala kunder (både reella och potentiella). Bara för att världshaven innehåller mest vatten så innebär det inte att kommersiellt fiske inte kan ske i sjöar.

Slutresultatet är dock detsamma: papperstidningens död och förlorad maktposition för de stora mediehusen, men hur länge journalisterna som grupp kan överleva hänger till stor del på hur väl tidningarna manövrerar bland de alltmer fåtaliga kunderna.

Lite mer om Mittmedia - som är en av landets största presskoncerner - som planerar att införa tidigare trycktider för samtliga koncernens tidningar från och med nästa år. Att trycka de 19 morgontidningarna på eftermiddagen istället för sent på kvällen är ett sätt att spara pengar för koncernen. Arbetarbladets chefredaktör Daniel Nordström säger att nyhetsbevakningen inte väntas bli lidande av tidigare tryckstart, däremot sporten som drabbas hårt. Kritiker befarar att detta kommer att påskynda tidningsdöden bland Mittmedias 19 morgontidningar.

http://arbetarbladet.se/nyheter/1.6793028-tidigare-tryckstart-planeras-for-arbetarbladet

Isabelle Sthål och Therese Eriksson kommer närmast från uppdrag för Expressen. Ståhl är krönikör och kulturskribent medan Eriksson är litteraturkritiker som också skriver i Fokus.

Sara-Märta Höglund är musikkritiker som tidigare har skrivit för bland annat Nöjesguiden och Sonic.

--------------

Sista har kanske inget direkt samband med tidningsdöden men säger väl lite om branschen.. Räddningen är alltså att anställa kulturfolk från Expressen och Nöjesguiden.. Känner inte igen dessa men tvivlar på att de bidrar med annat än ordbajs..

Så är det redan idag. Tidningen görs en eller två dagar innan. Allt utom ett par sidor ska vara färdigskrivet och lämnat till redigerare före lunch dagen innan tryckning, och en del av det ska ha varit klart på eftermiddagen dagen innan.
Man håller öppet förstasidan, en sida för sena egna nyheter, en eller två för sport, och en för byråmaterial inrikes och utrikes. Denna sida kan man också få färdigredigerad från TT, likadant med icke-lokal sport inrikes och utrikes sport.
Det som händer nu är att man får:
Upp till två dagar gamla in- och utrikesnyheter.
Två dagar gamla sportnyheter för lokal sport.
Två dagar gamla lokala nyheter.
Att utrikes är två dagar gammalt gör mindre.
Men att lokala sena händelser, typ kommunala sammanträden, polishändelser och annat som är själva ryggraden i det kommunala bevakandet kommer två dagar efter och inte dagen efter är rent självmord.
För inte många decennier sedan fanns flera lokala tidningar som fortfarande hade kvar eftermiddagsupplagan. Alingsås Tidning, LysekilsPosten, och ett par till småtidningar skrevs som kvällstidningarna gjorde förr. på morgonen, trycktes vid lunch och delades ut i samhället före tre samma dag. Det kallar jag en aktuell tidning.
Likaså fanns det åtminstone förr i England speciella matchtidningar för fotbollsfans. De skrevs under matchen och precis efteråt, trycktes på en halvtimme och såldes av kolportörer på pubarna på eftermiddagen så att gubbarna kunde diskutera matchutgången över pint nr två. Nu är de väl utrotade av TV och internet.
På den tiden var tidningarna snabba.

Att försöka rädda tidningen med att tillföra ännu mer av det som tar död på den känns inte helt begåvat.

Känns inte detta som en grej man ser allt oftare, inom många områden. Att man, då det blir problem, försöker lösa situationen genom att fylla på med ännu mer av det som från början har orsakat problemen?

Hittade en Expressen liggandes i fikarummet igår. Mitt i tidningen möttes man av Thomas Mattsons fula tryne och rubriken "Berättande som berör ännu fler" eller nåt åt det hållet. Enligt Mattson själv så når Expressen ut till 1.8 miljoner läsare varje dag, slår ständiga rekord med sina TV-sändningar, appar etc. Han erkänner att upplagan minskar på själva tidiningsfronten men att man tar igen det på andra håll.

Nu misstänker jag starkt att denna artikel bara är propaganda för att lugna läsare och annonsörer (gå ut med att tidningen är ett sjunkande skepp kanske inte är det smartaste). 1.8 miljoner läsare om dagen låter otroligt överdrivet, det innebär ju att typ var tredje person över 25 läser skiten.
Någon som kan bekräfta att Expressen går åt helvete och att artikeln bara är ett spel för gallerierna så man kan sova lugnt inatt?

Hittade en Expressen liggandes i fikarummet igår. Mitt i tidningen möttes man av Thomas Mattsons fula tryne och rubriken "Berättande som berör ännu fler" eller nåt åt det hållet. Enligt Mattson själv så når Expressen ut till 1.8 miljoner läsare varje dag, slår ständiga rekord med sina TV-sändningar, appar etc. Han erkänner att upplagan minskar på själva tidiningsfronten men att man tar igen det på andra håll.

Nu misstänker jag starkt att denna artikel bara är propaganda för att lugna läsare och annonsörer (gå ut med att tidningen är ett sjunkande skepp kanske inte är det smartaste). 1.8 miljoner läsare om dagen låter otroligt överdrivet, det innebär ju att typ var tredje person över 25 läser skiten.
Någon som kan bekräfta att Expressen går åt helvete och att artikeln bara är ett spel för gallerierna så man kan sova lugnt inatt?

Jag kan faktiskt tänka mig att det är 1-2 miljoner personer som går in på expressens hemsida per dag, läser rubrikerna och kanske skummar igenom ett par artiklar.
Samma personer som går in på Aftonbladet, DN och kanske sin lokaltidnings hemsida.

Eftersom det är samma människor som går in på flera tidningar hemsidor så blir räckviddsmåttet urvattnat. Det finns ett begränsat antal konsumenter, som är de som annonsörerna vill nå. När samma person besöker olika sidor så kommer värdet på reklamen (som finansierar tidningarna på nätet) devalveras.

Det är också därför tidningarnas "internetsatsningar" inte kommer fungera. Det blir bara flera aktörer som slåss om samma annonspengar. Går det bra för Expressen så kommer det gå sämre för någon annan tidning.