Gammelmedias annalkande död

Det går bra nu! Varför inte bara dra ur sladden, stänga av respiratorn. Liket kommer inte att gå igen.

Om gammel-media gjorde det som folk förväntar att de ska göra, dvs rapporterar objektivt och konsekvensneutralt om samhälls-nyheter, så skulle man inte behöva tvinga skolbarn att lyssna på statsägda radiosändningar som i Nordkorea.

Vilket jävla skämt.

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3802450.ece

Med tanke på dess storlek som kvällstidning och vikande pappersupplaga så är jag förvånad över att man inte når högre.

Fler nyckelpersoner försvinner från DN under deras omställning. Senaste i raden är Mattias Bergman som har ett rätt smickrande CV från DN.
http://www.resume.se/nyheter/media/2014/02/03/dn-chef-slutar-/

Första numret 2014 av Dagens Media hade en intressant artikel. Det handlade om en stor undersökning av marknadschefers inställning till den förestående tidningsdöden. Här kan man läsa bland annat att:

Prognosen för 2014 är att dagspressen tappar 10% av sina annonspengar, samtidigt som man totalt för all annonsering kommer se en uppgång med 2%.

I intervjuerna som gjorts med marknadscheferna för de 600 företag som köpt mest reklam i Sverige, så uppger 49% att man kommer dra ner på inköpen i dagspress. En av tre marknadschefer uppger också att tidningarnas besparingspaket har minskat deras intresse för att köpa reklam i dagspress, vilket visar på att tidningarnas kräftgång börjar få besvärande ekonomiska effekter

Noterbart är också anledningarna till varför man valt att minska annonseringen. Huvudskälet är att det är för dyrt enligt 48% av marknadscheferna - vilket visar på det som vi redan hintat om tidigare, nämligen den ökande konkurrensen. Sedan är det bl.a. för mycket spill och dålig mätbarhet. Ett skäl på topp-fem på listan över varför man drar ner annonsering i dagspress är intressant, nämligen "mediet är omodernt" (22% av marknadscheferna).

Det vore verkligen intressant om man kunde se utvecklingen för annonsering i t.ex. Aftonbladet jämfört med raset av upplagan. Det är möjligt att annonsörerna flyr i snabbare takt än upplagan rasar.

"— Det blir de trogna, betalande prenumeranterna som straffas, säger han."

Låter smart.

Lite mer om Mittmedia - som är en av landets största presskoncerner - som planerar att införa tidigare trycktider för samtliga koncernens tidningar från och med nästa år. Att trycka de 19 morgontidningarna på eftermiddagen istället för sent på kvällen är ett sätt att spara pengar för koncernen. Arbetarbladets chefredaktör Daniel Nordström säger att nyhetsbevakningen inte väntas bli lidande av tidigare tryckstart, däremot sporten som drabbas hårt. Kritiker befarar att detta kommer att påskynda tidningsdöden bland Mittmedias 19 morgontidningar.

http://arbetarbladet.se/nyheter/1.6793028-tidigare-tryckstart-planeras-for-arbetarbladet

Och var är konsumentperspektivet i (S)(v)eriges radio? Varför tillåts dessa sinnesslöa journalister och byråkrater fylla upp etern med sitt malande? Jag trodde i min enfald att SR var lyssnarnas sk "public service"! Att Public service hade ett konsumentperspektiv, att journalistiken där var till för att tillvarata vårt perspektiv och bevaka de frågor som rimligen borde intressera medborgarna.

Varför frågar inte intervjuaren varför vi medborgare, -tidningsläsare i detta fall har fått sådan dålig journalistik i skräpet vi är tänkta att betala för? Inte en kritisk fråga om innehållet. Det är ju ganska vansinnigt att diskutera en produkt och helt förbigå dess funktion och kvalitet.

Själva vitsen med att ha en dagstidning vara att läsa om nyheter och sport på morgonen. Nu börjar tidningarna befria läsarna från den lasten och fortsätter därmed oförtrutet vägen mot avgrunden

http://www.journalisten.se/nyheter/mittmedia-planerar-tidigare-tryckning

Opinionsbildningen är det inte lika brådis med och all annan rapportering är ju bara nödvändiga bisatser för att kunna sprida Budskapet. Uppdraget svenska journalister har är hur som helst att sprida Budskapet och så länge man inte får ett nytt uppdrag så fortsätter man. Förmodligen förväntar man sig att en ny indoktrineringskanal kommer att resa sig ur askan helt automatiskt när tidningarna vittrat bort. Misstaget är att man inte förstår att efterfrågan på Budskapet är nära noll och att alla andra nyheter kan inhämtas på annat sätt.

Detta kommer förvärra en av tidningens största problem. Den är gammal när man får den. Twitter rapporterar nyheter sekunder/minuter efter en händelse. Om tidningen ska tryckas på eftermiddag måste den göras på morgonen. Den kommer alltså vara ett dygn gammal när läsarna får den. Vad ska journalisterna göra på eftermiddagen? Det är uppenbart att de kommer jobba med tidningen två dagar frammåt. Någon skriver en artikel den första, trycker den den andra och läsaren för den den tredje.

Det hela är väl en rätt bra fingervisning om vilka enorma ekonomiska problem dom har för tillfället och vilka val man brottas med.. man valde lön i fickan idag mot en än sämre framtid.

Så om något år när man inte längre har aktuell sport, läsarna sviker än mer, annonsörerna finner det ännu mer ointressant att annonsera i tidningen.. då står man (sämre rustade) för samma val igen.. skära i personal/löner eller skippa sporten.. nej just ja.. kanske skära bort nyheterna .. det skulle ju spara lite kostnader.

Ett led i tidningsdöden är ju åtalet mot Thomas Mattsson som lurar i rabatten hos vanliga svenskar med kameran.

Sista rycket: Nu åtalar vi Expressen
http://www.friatider.se/

Se det som nöjespengar, man får ut mer nöje och njutning av att lägga 100 kr på detta än att gå på bio.