Skvaller om Jan Guillou?

Sambon kom 15 år senare. Wolff hade varit mycket öppen om att han gillar unga män.

Du är en klok person som inte går på rättshaveristernas linje här. Men det kom en ny upplaga med KGB-uppgifterna.
http://www.svd.se/kultur/guillou-lagger-till-kgb-kapitel_3720345.svd
MVH
SMT

När det gäller modernt användande syftar Pederast snarast på Hebefili.

Till skillnad från dig har jag läst boken. episoden är med där. Expressens "avslöjande" var därför inte särskilt stort, och mediadrevet dog mycket riktigt ut snabbt.

JGA HAR DEN GAMLA UPPLAGAN. Avsnittet i den nya upplagan utökades för att möta intresset, men det fanns med i den ursprungliga också.

I modernt språkbruk åsyftar pediatriker en läkare med inriktning på barn mellan 15 och 18 år, tycker jag.

JGA HAR DEN GAMLA UPPLAGAN. Avsnittet i den nya upplagan utökades för att möta intresset, men det fanns med i den ursprungliga också.Boken är faktiskt läsvärd även om man som jag inte tillhör JGs beundrare.

Det hans källor påstår har stått på nätet i flera år och var inte sant = webbskvaller.

För att det ska vara rättvisande att kalla Frigyes källors uppgifter för webskvaller måste man vara ganska säker på att Frigyes sagesmän plockade upp uppgifterna från nätet. Det är att surra sig farligt hårt till Guillous stormast. Norrmans uppgifter i kamratföreningsbladet torde fö föregå varje webpublicering. De kan däremot naturligtvis ha kontaminerat klasskamraternas minnen av historien.

Fint försök att skriva om historien. Tyvärr är det lite för nära i tiden för att vackra omskrivningar ska fungera. Fakta i sammanhanget var att Janne Ljugo inte sagt ett smack till någon om att han varit EPA-spion åt KGB på 1970-talet, uppgiften grävdes fram av Expressen 2009 och kom som en komplett chock för t ex Ljugos gamle kollega Peter Bratt. Även Olof Palmes son yttrade sig beskt om ärendet, som slogs upp rejält i Expressen (givetvis inte i Aftonbladet) och diskuterades flitigt här på FB.

Janne Ljugo snyftade först om att Expressen försökte krossa honom (så som han krossat andra människor, får man förmoda), och drog sedan till med att han skulle skriva till ett kapitel i sin "memoarbok". Att det finns med i hans memoarer är alltså en följd av Expressens avslöjande, inte någon sorts öppenhjärtighet hos den gamle kommunist-informatören.

Jepp, som jag minns det så var inte KGB-grejorna alls med i den första upplagan. Det var först när pocketversionen kom som han hade lagt till ett extra kapitel.

Jäpp. Janne Ljugo sa dessutom själv att "jag får lägga till ett kapitel i mina memoarer" i samband med att han grät ut om förföljelserna i Expressen kring hans hobby-spionage. Om det nu redan fanns med i hans "memoarer", varför skulle han då enligt egen utsago behöva lägga till ett kapitel?

Om allt detta var känt redan, varför blev det sånt väldigt hallå kring Expressens avslöjande?

Logiken brister rejält hos somliga.

EDIT: färdigsnackat:


http://www.svt.se/kultur/guillou-kompletterar-memoarer-med-kgb-kapitel
2009-10-28

Jepp, som jag minns det så var inte KGB-grejorna alls med i den första upplagan. Det var först när pocketversionen kom som han hade lagt till ett extra kapitel.