25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Kan det möjligen vara så att fotobevisen handlar om fotografier av skärmdumpar eller något annat som anknyter till det som det berättas om i detta mycket tidiga inlägg i tråden:

(FB) 25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996

Bra där! Känns mycket troligt. Han kan i detta inlägg ha nämnt några saker som stämmer överens med Oxenstrands liv (familj, var han bor eller vilken typ av jobb han har).

Kan detta inlägg från en person som verkar väldigt insatt i fallet säga något om åklagarens bevisläge?

Och kanske även skärmdumpar från den här tråden?

Enligt uppgift i tråden ska en person ha plockats in till förhör (men senare släppts utan att ha avförts från utredningen) i april 2011 efter att hans arbetskamrater identifierat rösten när Veckans Brott spelade upp larmsamtalet. Vad jag förstår så sändes detta program i början av mars. Det är intressant att gå igenom de inlägg som skrevs i tråden under mars månad 2011. (Vågar inte skriva mer än så av rädsla för att råka bryta någon regel och bli avstängd)

Och nej, GW är ingen Gud men han är bättre insatt i det här fallet än vad alla vi är tillsammans.. och om han går ut och säger så stensäkert att polisen vet vem det är och att polisen nu har plockat in rätt person så ter det sig uppenbart att bevisningen mot RO är rätt så graverande. Det är inte bara att någon eller några identifierat hans röst utan det finns viss teknisk bevisning som dock inte skulle ha räckt till en fällande dom (gissningsvis därför att det förutom GM:s blod även fanns någon annans blod på kniven).

Nej, ingen aning. Han kan mycket väl ha varit inskriven på någon annan linje innan dess. Jag vet bara att han började i ettan på lantmäteri hösten 95 och fortfarande gick där hösten 96.

Att någon sitter häktad på sannolika skäl är ingalunda en garanti för att personen också döms. Händer ofta att häktade släpps eller blir friade i rätten.

Det har framkommit ett flertal gånger i media att han hade bytt till Lantmäteri från annan linje på KTH. Bland annat uttryckte sig fadern i intervju att han hittat rätt och livet började "falla på plats". Det var väldigt ovanligt att man inte började från början vid byte av linje. I alla fall jag har inget minne av dylikt fall, dock kanske det var vanligare vid en kunglig teknisk högskola.

Nejdå, visst. Men det är fortfarande ett helt obestridlig faktum att RO sitter häktad på sannolika. Den praktiska konsekvensen är att vi inte behöver beakta hypoteser som är oförenliga med detta.

Så kan det visst vara. Och om det är så att gärningsmannen har erkänt på anakatas forum, betyder det att gärningsmannen mycket väl kan ha erkänt också i andra sammanhang som h*n har betraktat som säkra.

Mycket möjligt. Bekännelsen på anakatas ljusskygga site (dvs Gottfrid Svartholm, han har outat sig själv här) har säkert varit intressant för polisen. Man undrar verkligen vad det stod i den bekännelsen.

Jag skulle dock vara förvånad om man lyckats koppla bekännelsen till RO. Varför? RO har med all säkerhet bra kunskaper i datasäkerhet och vet hur man döljer sin ipadress, isynnerhet i så pass känsligt ämne.
Men han kanske gjorde ett misstag att inte dölja sig själv.

OM nu "fotobilagan" verkligen skulle bestå av skärmdumpar från en eller flera sajter där mördaren erkänt sin skuld så måste det ju finnas något annat kompletterande material med. Utan någon form av IP-spårning som knyter den anonyma användaren till en dator som RO haft tillgång till och använt så har de ju noll och inget värde och jag kan inte tänka mig att åklagaren ens skulle komma på tanken att ge in det i samband med en häktning.

Om inlägget nu raderades(eller var det bara en chatt) och allt först i efterhand kom fram så borde det väl också vara förenat med stora svårigheter att verkligen knyta det till en viss användare. En eventuell skärmdump som någon tagit är ju till noll och ingen nytta när det gäller att gå vidare med spårningen. Känner mig skeptisk även till denna gissning.

Tänk ett varv till: Om polisen vid nämnda tillfälle hade kunnat spåra inläggsskrivaren via IP så borde väl vederbörande ha förhörts som ett absolut minimum. Om inte också anhållits. Den mest troliga slutsatsen (om än inte säkra) är att det inte gick att knyta inlägget till ett enskilt internetabonnemang. Och då står vi vid samma fråga igen: Varför ge in en skärmdump med ett erkännande som bevisning i en häktningsförhandling om det inte finns något bevis för att det var den häktade RO som skrev det?