25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Tack för klarläggandet, då ingen i tråden kom med ngn mer info angående gänget så gjorde jag min egen koll.

Vad gäller GW så vet jag att han ibland hittar på, mitt intryck är att han gör det för att verka mer intressant, lite barnsligt fakiskt och det är inte enkelt att föra ett resonemang med GW när han har fått för sig något.

/Provokatör

Man skulle kunna säga att nu blev du mer än lovligt ägd av MrsMagoo.


/Provokatör

För den som inte vet vad häktningsPM är så kan det säkert uppfattas så.

Kvack kvack kvack. Du blev ägd.

För övrigt noterar jag att fem häktesvakter eskorterade RO till häktningsförhandlingen. Det var anmärkningsvärt många.

Nu läste jag slarvigt och blev själv ägd . Häktningspm brukar dock vara ganska innehållslösa.

/Provokatör

Häktningsprotokoll är mer korrekt och är inte alltid innehållslösa. Däremot en vägledning vad man kan efterfråga i det här fallet. Men postaren trodde att han hade något att lära ut i ämnet handling vilket inte är särskilt intressant. Du blir aldrig ägd provokatör.-

Det va dessutom länge sedan jag tog ut Häktningsprotokollet, så det kan ha tillkommit en del. Eller så kommer det in det är bara att bevaka sina intressen.
B 17300-13 Stockholms Tingsrätt.

Polisen misstänker att en 39-årig man burit på hemligheten i 17 år - mordet på studenten Per Häggström.
En småbarnsfar från Stockholmsområdet är sedan i torsdags anhållen för knivdådet vid Swartlings ridskola 1996.
Nu berättar hustrun till den misstänkte om ovissheten efter gripandet.
- Det är svårt att hitta ord, jag är chockad, säger hon.

http://www.expressen.se/nyheter/misstankte-mannens-fru-jag-ar-chockad/

Samma visa i alla fall då dom närmsta inte tror något om deras anhörige. Det är alltså inget nytt.



Enligt källor inom kriminalvården är mannen i mycket dåligt psykiskt skick:
– Han mår väldigt dåligt och därför är det kontinuerlig tillsyn, i princip varje kvart.

En kvinna har tidigare berättat att hon dansade med Per Häggström sent på natten - mindre än en timme innan han mördades.

Cold case-gruppen i Stockholm, som leder den 17 år gamla utredningen, har en månad på sig att bli klara med utredningen
http://www.expressen.se/nyheter/haktade-pappan-i-psykiskt-daligt-skick/

Lika ägd som hamlikar betr. cold case gruppen som han påstod att gw inte ledde.

Ja, man kan undra om de blev tvungna att bära in honom i rätten. Någon annan förklaring till antalet kan jag inte komma på.

Det är inte samma AL. RO:s vän är inte gift.

Jag citerar mig själv här för jag har tänkt på exakt samma sak som dig - han är påväg att säga någonting graverande där men ändrar sig i sista sekund. Frågan är vad?

Citat:
Ursprungligen postat av Mantilla
Kanske hit och dit, jag har aldrig någon annanstans i rapporteringen hört någon från utredningen nämna att man vet att någon/några andra personer skulle sova på samma ställe som BO den natten. Felcitering av SR? Felsägning av krimmaren? I så fall är det en ointressant uppgift, men i annat fall inte. Synd att svenska reportrar är så otroligt slarviga numera att man ska behöva hänga upp sig på sådana här saker. Hade jag intervjuat krimmaren hade jag direkt frågat "Du säger de. Finns det andra personer i BO:s närvaro efter festen som ni känner till?". Och hade jag varit en felciterad krimmare hade jag påpekat det till SR.




QUOTE=Provokatör|46392250]Du har fel, jag har nu lyssnat noggrant och Bertil Sahlin säger ordagrant:

"Och offret han "host" lämnar festligheterna och beger sig till ett ställe där han ska sova över natten."



Jag skrev endast i syfte att klarlägga hur det förhöll sig med de/han, eftersom flera skribenter (särskilt du) fäst avseende vid denna för mig oviktiga detalj.

Du svarade då aningen stöddigt och mästrande men blir korrigerad.

Att du då släpper den "biten" med förbehållet "förmodligen" indikerar en ovilja att medge sakfel, och att du låter personlig prestige få menligt inflytande. Att du sen vill mästra igen om att du minsann släppt "den biten" och tipsa mig i nedlåtande stöddig ton att följa ditt exempel är patetiskt.

Användandet av förmodligen påvisar klart att du inte släppt varken "den biten" eller stöddigheten.

Han gjorde lumpen 1994 på KA1 Vaxholm som eldledningsbefäl, höga vitsord: X99.
Ryckte in i januari och muckade den 4 nov 1994.

PH gjorde lumpen På A1 Linköping som eldledningssignalist, aug 1993, muckade maj 1994.