25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Det finns ingen allmän diss mot GW på forumet - snarare tvärtom. Däremot blir det lite inkonstruktivt med kommentarer av typen GW har ju sagt att gärningsmannen är en nedgången kriminell, så då måste ju polisen ha tagit fel man. Tror man så jävla benhårt på allt GW någonsin har sagt ska man nog följa honom på Twitter, och inte debattera i Flashbacks kriminalforum.

Jag tror vi gör en höna av en fjäder. Helt sannolikt fanns gärningsmannen att finna bland de erkända ungdomsrånarna ett stenkast bort från mordplatsen. De var ju kända för att leta knark och pengar och råna ensamkommande ynglingar på vingelspåret hem. Dessutom med en förkärlek till Valhallagrillen. Det hade varit tjänstefel att inte söka gärningsmännen där. Åren har gått och de facto har Polisen med jämna tillfällen tagit in en och annan s.k Fältöverstebuse. Den nya misstänkte gärningsmannen är av den högsta graden häktad. Att han är så infantilt olik gärningsmannaprofilen är också anledningen till varför allt tagit sådan satans tid. Han är undantaget som bekräftar den så berömde regeln. Undantaget är inte så jävla lätt att lokalisera. Tro mig.

Du är mer än lovligt puckad. Länk: http://www.resume.se/nyheter/media/2013/01/09/gws-team-pa-vag-att-losa-mordgatan-i-ny-bok-av-journalist/
"Efter att den tidigare 25-årspreskriptionen för mord avskaffades 2010 fick Leif GW Persson i uppgift av rikspolischefen att sammanställa en lista på alla de ouppklarade fallen av dödligt våld som inte hade preskriberats.
De senaste åren har han styrt "Cold case-gruppen", ett gäng specialister som ska klara upp de olösta morden. Han har varit entusiastisk över uppgiften, men trappat ner efter pensionen i mars förra året." Tänker du fortsätta strida om detta?

Lägg av. Det är en allmän missuppfattning att GW skulle syssla med att utreda brott, många tror till och med att han skulle vara polis. Det är han inte, gör han inte och har aldrig gjort eller varit. Han har ibland med utredares goda minne lagt sig i en del utredningar men då har han endast haft en rådgivande funktion. Andra utredare betackar sig för hans hjälp. Han är idag pensionerad från RPS och ska formellt sett inte ha mer insyn i någon utredning är vem som helst. Däremot så har han naturligtvis ett brett kontaktnät och i och med sin genomgång av de utredningar som Cold Case gruppen bör titta närmare på så har han åtminstone ett hum om utredningarna. Mycket kan dock hända i en utredning och det skulle inte förvåna mig om polisen fått upp ögonen för RO och att GW inte haft ett hum om vem RO var innan gripandet.

Som uppvuxen i krokarna kan jag garantera att boken Fältöversten inte handlar om ett fiktivt gäng. Det var ett löst sammansatt gäng med en kärna på 6-7 personer där de flesta bodde i Fältan.
Man kan ganska enkelt räkna ut vilka som är vilka i boken. Dock förväxlar författaren födelseår mm.
Den författaren pekar ut som misstänkt i boken passar absolut inte in på RO, men skulle mycket väl kunna vara ringaren eller medbrottsling till viss del. Möjligtvis har han kanske tidigare blivit anhållen/förhörd om mordet.

Här dissar vi GW igen

Vad i min text var en "diss" mot GW?

GW förtjänar att dissas, så mycket som han tramsar på. Han har själv skrivit att alla eller nästan all fall han lagt sig i har förblivit olösta. Finns skrivit i en krönika på Expressen, läs själv.

Hur många gånger har han sagt att ett olöst mord ska lösas? Jag kan räkna till säkert 25 gånger. Hur många gånger har fallen han nämnt blivit lösta? Inte en enda gång så vitt jag kan se.

Hur många kan tro att han är en skänk från ovan är en stor gåta.

Jo, det har han vetat och han har även sagt att man haft koll på mannen ett tag, och att han inte säger så mycket efter denna mannen togs in. Men det indikerar på att det är just denna mannen som GW menar att han nämnt förut.

Han har insyn i alla utredningar och har 9 av 10 rätt, sen är han jävligt bra på att ge polisen på tafsen vilket kan behövas. Nu tror jag dock inte att GW är först med alla uppgifterna om det här fallet utan han har läst på bara. Det fanns uppgifter tidigare i detta fallet. Men ska man sortera bort vad han säger så kommer man glida åt fel håll det är jag övertygad om.
Jag är övertygad om att GW vet mer än klicken här som inte ens har en ledtråd till vad polisen har för bevisning än. Inte ens ett häktningsprotokoll eller promemorian har man ansträngt sig för att ta ut, men babbla och gissa det är man jävligt bra på.-

Författaren skriver själv att han kom på idén att sy in mordet på Per i boken, det är sannolikt inte någon från gänget som är skyldig då.

Den som tror att en häktningspromemoria går att ta ut från en pågående mordutredning är mer än lovligt dum, känner du till begreppet förundersökningssekretess?

Har du ens försökt?
Har du tagit del av något i detta fallet överhuvudtaget mer än privata åsikter? Nej, tänkte väl detta, och jag har följt tråden nu och konstaterar att man enbart står och stampar och gissar sig fram.

B 17300-13
promemorian är aktbilaga 7
Hemlig är protokollbilaga A

häktningsprotokoll
http://minfil.org/Y7Rdd9b1be/Stockholms_TR_B_17300-13_aktbil_6.pdf