Imponerande argumentation! Ska vi ta alla dina uttalanden i tråden fortsättningsvis som axiomatiska kanske?
Du kan bortse från 90% av min wall of text dock om du vill. Det väsentliga i den är att hela argumentet för att MB måste utredas mer baseras på ren cirkelbevisning: Ni har hittat på ett planteringsspår för att komma runt att bevisen pekar mot en annan person än den ni tycker är den bästa mördaren utifrån inbillat motiv och karaktär. Men ni har inga andra bevis för denna plantering än att den är logisk utifrån att er gubbe är den bästa mördaren! Klassisk cirkelbevisning så det bara sjunger om det i hela ABOK
Citat:
Du har rätt, det är ett dåligt inlägg. Jag blev bara så frustrerad av att behöva traggla mig igenom den där wall of text och inse att det stod inget av värde. Jag skulle ha svarat så här istället:Imponerande argumentation! Ska vi ta alla dina uttalanden i tråden fortsättningsvis som axiomatiska kanske?
Du kan bortse från 90% av min wall of text dock om du vill. Det väsentliga i den är att hela argumentet för att MB måste utredas mer baseras på ren cirkelbevisning: Ni har hittat på ett planteringsspår för att komma runt att bevisen pekar mot en annan person än den ni tycker är den bästa mördaren utifrån inbillat motiv och karaktär. Men ni har inga andra bevis för denna plantering än att den är logisk utifrån att er gubbe är den bästa mördaren! Klassisk cirkelbevisning så det bara sjunger om det i hela ABOK
Du kan bortse från 90% av min wall of text dock om du vill. Det väsentliga i den är att hela argumentet för att MB måste utredas mer baseras på ren cirkelbevisning: Ni har hittat på ett planteringsspår för att komma runt att bevisen pekar mot en annan person än den ni tycker är den bästa mördaren utifrån inbillat motiv och karaktär. Men ni har inga andra bevis för denna plantering än att den är logisk utifrån att er gubbe är den bästa mördaren! Klassisk cirkelbevisning så det bara sjunger om det i hela ABOK
- KJ har mer bevis mot sig än MB.
- Alltså är det KJ som har begått mordet snarare än MB
- Eftersom KJ som begått mordet så måste KJ ha starkare motiv än MB.
- Alltså måste vi hitta motiv hos KJ. KJ kan ha haft starka motiv i stunden.
- De motiven har inga egna bevis eller ens indicier som stödjer den. Så vad motiveras den med? Att KJ är en troligare gärningsman! Tada, ett klassiskt cirkelresonemang!
Citat:
Enda dåren här är nog guben med fula hatten.
En inte ringa del av utredningen mot mb bedrevs när han var huvudmisstänkt. Men det spelar ingen roll för mitt resonemang. Det är självmotsägande att han skulle ha mördat vb för att hon hotade avslöja dem, eftersom han måste ha insett att deras relation skulle upptäckas i polisutredningen. Att han i övrigt skulle ha känt sig så pressad av relationen att han ville mörda vb finns ingenting på. Tonen i fb-konversationen visar snarast en ganska avmätt likgiltighet. även när hon går loss ordentligt. Inget har heller visat att hotet mot flygare var annat än tomt skrävel från en förbannad machokarl.
vad som exakt hänt mellan makarna vet vi väldigt lite om. Jag kan nog föreställa mig an som typen som själv går till angrepp fysiskt i ett gräl. Det är för jävligt ändå att ge blåmärken tillbaka i en sån situation, men inte riktigt samma sak som oprovocerad misshandel och psykisk o fysisk terror mot sin kvinna.
En inte ringa del av utredningen mot mb bedrevs när han var huvudmisstänkt. Men det spelar ingen roll för mitt resonemang. Det är självmotsägande att han skulle ha mördat vb för att hon hotade avslöja dem, eftersom han måste ha insett att deras relation skulle upptäckas i polisutredningen. Att han i övrigt skulle ha känt sig så pressad av relationen att han ville mörda vb finns ingenting på. Tonen i fb-konversationen visar snarast en ganska avmätt likgiltighet. även när hon går loss ordentligt. Inget har heller visat att hotet mot flygare var annat än tomt skrävel från en förbannad machokarl.
vad som exakt hänt mellan makarna vet vi väldigt lite om. Jag kan nog föreställa mig an som typen som själv går till angrepp fysiskt i ett gräl. Det är för jävligt ändå att ge blåmärken tillbaka i en sån situation, men inte riktigt samma sak som oprovocerad misshandel och psykisk o fysisk terror mot sin kvinna.
Menar du att en impulsiv hustrumisshandlare skulle stanna upp i strypningen och fundera på konsekvenser ?
Du får tro vad du vill, teoretiskt bjafs
Han hade redan mordhotat en annan om samma situationen, så att verkställa vad som redan var planerat och klart, kan bara handla om tillfälle och möjlighet.
Samt att se till att frugan höll sin jävla käft, men det verkade hon lärt sig den hårda vägen.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
