• 33 220 online
  • 1 139 951 medlemmar
  • 59 051 312 inlägg
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2013-11-21, 11:42
  #58153
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Knappast fröken lilla, men anv. Kaita har förstås rätt i att hon inte är publiken oavsett ifall det skulle vara ett illusionstrick eller den fysiska verkligheten.


Nu var ju illusionist en omskrivning för troll-karl.
Citera
2013-11-21, 14:59
  #58154
Medlem
trenterxs avatar
Varför finns det två olika historier om Annas och Sofia motiv att gå till polisen i Klara?

Ur protokollet från förhöret med Sofia (HäPM sid 19):
Ur Marie Thorns vittnesmål (HäPM sid:75)
Ur Joakim Wilens vittnesmål (HäPM sid 70)
Ur Hanna Rosqvists vittnesmål (HäPM sid 20). Det är Mats Gehlin som skriver ner förhöret:
Vittnena säger unisont att Sofia berättat för dem att hon inte ville anmäla Assange, bara tvinga fram en HIV-test. Mats Gehlin skriver däremot i sitt nedtecknade konceptförhör att det är Sofia som anmält. Sofia vill tydligen inte stå för att hon gjort en polisanmälan. Gjorde hon en anmälan?

Ur Sofias vittnesmål (HäPM sid 19)
Här påstår Sofia att det är kompisarna som förklarat för henne att hon blivit våldtagen och att det är därför hon gör rape-kit undersökning.

Linda Wassberg skriver i sitt PM.
”Inledelsevis så nämndes brottet våldtäkt och att båda kvinnorna skulle varit utsatta.” Linda skriver dock inte vem som nämnde detta. Anna eller Sofia eller båda? Eller Linda själv? Mörkar Linda avsiktligt vem som säger att det är våldtäkt? Senare blev dock alla ”rörande överens om att det var våldtäkt”. Man får anta att det innefattar också Sofia och Anna.

Långt senare, när Sofia byter ut Claes Borgström mot Elisabeth Massi Fritz, så bubblar den gamla frågan upp igen. Är det fortfarande så att Sofia inte vill medge att hon anmält Assange?
Massi Fritz pressmeddelande den 22 maj 2013.
I ett senare pressmeddelande, författat i juni, men antedaterat till den 21 maj 2013 skriver hon i stället.
Det är alltså fortsatt dimridå över om Sofia självt gjort polisanmälan eller ej. Man måste anta att dimridån läggs ut på Sofias uttryckliga begäran.

Inte bara Sofia och hennes nya advokat kör med dubbel bokföring utan även Anna Ardin.

Ur Donald Boströms vittnesmål (HäPM sid 68):
Et tydligt exempel på dubbel bokföring är Rebellabloggen, som drivs av Anna och hennes kompisar:
Version 1 av Rebellabloggen några dagar efter polisanmälan:

Version 2 av Rebellabloggen är ändrat till följande text:
Samma typ av dimridå som Sofia lagt ut, men i version 2 verkar man säga att kvinnorna själva anmält.

Varför är det så viktigt att dölja vem som polisanmälde? Det borde ha att göra med förspelet till anmälan. Händelserna före anmälan innehåller kanske speciella påtryckningar som man vill dölja?

Låt oss anta att det pågick två olika, utifrån drivna, försök att påverka Anna och Sofia under veckan före polisanmälan. Det ena försöket bygger på Sofias HIV-skräck. Man ger henne ett motiv för att gå till polisen: man intalar henne att hon kan tvinga Assange att testa sig genom att gå till polisen, eller åtminstone att hon kan få goda råd där. Det motivet kan dock aldrig ha räckt för Anna. Hon kan omöjligen ha trott att polisen är rätt instans för rådfrågning om HIV-test. Och med sin bakgrund måste hon ha varit hel klar på att polisen har anmälningsplikt om man misstänker våldtäkt. Det andra försöket att påverka händelseförloppet bygger därför på att lära Assange en läxa, ungefär i linje med Annas 7-stegsplan för hämnd när man bedragits av en älskare.

Min hypotes är alltså att det pågick två olika ”operation övertalning”. En mot Anna, en annan mot Sofia. Kraftfulla övertalningar. Ungefär baserade på de motiv som diskuteras ovan. Vem som står för operation övertalning i det ena och det andra fallet avstår jag från att spekulera i jst nu. Det kan ha varit nära vänner, och bakom dom andra krafter med helt andra motiv. Eller det kan ha varit direkta påtryckningar med hot eller löften.
__________________
Senast redigerad av trenterx 2013-11-21 kl. 15:20.
Citera
2013-11-21, 17:25
  #58155
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Varför finns det två olika historier om Annas och Sofia motiv att gå till polisen i Klara?

Sofia:s vänner städades också bort sig på nätet, och det innan Häpm läckte ut, det skedde bara någon dag efter det att SW grävdes fram, endast brorsan och farsan har lite kvar, dom hade mycket mer förut. En viss damfrisering i Enköping kan spela mer roll än vi anar.....
Citera
2013-11-22, 12:32
  #58156
Medlem
trenterxs avatar
”Arbed” på Craig Murrays blogg och ”Rixstep” har båda kommenterat min post från i går.

http://www.craigmurray.org.uk/archiv...comment-437239
http://rixstep.com/1/20131121,00.shtml

Båda pekar på märkligheter i Sofias SMS-trafik, som ägde rum den 20 augusti. Mer i nästa post.
Citera
2013-11-22, 12:55
  #58157
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Båda pekar på märkligheter i Sofias SMS-trafik, som ägde rum den 20 augusti. Mer i nästa post.

När Tomas Olsson och Per Erik Samuelsson tog över som Assanges advokater fick de läsa delar av Sofias och Annas SMS-trafik. I ett mejl till Julian Assange, den 8 december 2011, redogjorde de för innehållet i tjugotvå SMS. Några av SMSen finns återgivna i en bilaga (”Affidavit”) till polisanmälan om datorstölden.
http://wikileaks.org/IMG/html/Affida...n_Assange.html

Assange skriver i en förklaring: ”My lawyers have been refused a copy of the phone records in full; the citation is paraphrased and is a direct quote from my lawyers' email.”

Tyvärr finns texten bara i engelsk översättning.

Det första SMSet skrevs när Sofia just anlänt till polisstationen. Hon skrever att ”polisen var ivrig att få tag i honom”. Det tror jag utan vidare på. Polisen var ivrig att få tag i Julian Assange redan innan Anna och Sofia hade förhörts informellt och formellt. Frågan var tydligen bara hur.

Det andra SMSet skrevs under pågående förhör (toapaus??). Hur visste Sofia redan 17.06 att Assange arresterats? Det är märkligt. "Hon blev chockerad när hon fick veta att Assange arresterats". Jag undrar. Förhöret pågick till 18.40 innan Sofia ”bröt samman”. Irmeli Krans skrev i mejl att hon förhindrades ha direktkontakt med jouråklagaren, Maria Häljebo Kjellstrand.

Det finns lite spekulationer om detta tidigare i tråden. Jag fortsätter spekulera: Biträdande polis vid Irmelis förhör var Sara Wennerblom. Hade Sara Wennerblom direktkontakt med jouråklagaren? Det är fullt möjligt, rentav troligt. Sara W kan alltså ha fått ett meddelande direkt när Assange arrresterades. Kan hon ha nämnt arresteringsordern till Sofia redan då, utan att informera Irmeli Krans? Eller fick Sofia själv ett SMS från ”någon” strax före 17.06 om vad som hade hänt?

Att Sofia bryter samman 18.40 om hon har informationen om Assanges arrest redan 17.06 är märkligt. Var arresten förväntad?
__________________
Senast redigerad av trenterx 2013-11-22 kl. 13:00.
Citera
2013-11-22, 13:24
  #58158
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Att Sofia bryter samman 18.40 om hon har informationen om Assanges arrest redan 17.06 är märkligt. Var arresten förväntad?

Finns det någon möjlighet att tidsangivelsen är Brittisk tid?
Citera
2013-11-22, 13:56
  #58159
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
När Tomas Olsson och Per Erik Samuelsson tog över som Assanges advokater fick de läsa delar av Sofias och Annas SMS-trafik. I ett mejl till Julian Assange, den 8 december 2011, redogjorde de för innehållet i tjugotvå SMS. Några av SMSen finns återgivna i en bilaga (”Affidavit”) till polisanmälan om datorstölden.
http://wikileaks.org/IMG/html/Affida...n_Assange.html

Assange skriver i en förklaring: ”My lawyers have been refused a copy of the phone records in full; the citation is paraphrased and is a direct quote from my lawyers' email.”

Tyvärr finns texten bara i engelsk översättning.

Det första SMSet skrevs när Sofia just anlänt till polisstationen. Hon skrever att ”polisen var ivrig att få tag i honom”. Det tror jag utan vidare på. Polisen var ivrig att få tag i Julian Assange redan innan Anna och Sofia hade förhörts informellt och formellt. Frågan var tydligen bara hur.

Det andra SMSet skrevs under pågående förhör (toapaus??). Hur visste Sofia redan 17.06 att Assange arresterats? Det är märkligt. "Hon blev chockerad när hon fick veta att Assange arresterats". Jag undrar. Förhöret pågick till 18.40 innan Sofia ”bröt samman”. Irmeli Krans skrev i mejl att hon förhindrades ha direktkontakt med jouråklagaren, Maria Häljebo Kjellstrand.

Det finns lite spekulationer om detta tidigare i tråden. Jag fortsätter spekulera: Biträdande polis vid Irmelis förhör var Sara Wennerblom. Hade Sara Wennerblom direktkontakt med jouråklagaren? Det är fullt möjligt, rentav troligt. Sara W kan alltså ha fått ett meddelande direkt när Assange arrresterades. Kan hon ha nämnt arresteringsordern till Sofia redan då, utan att informera Irmeli Krans? Eller fick Sofia själv ett SMS från ”någon” strax före 17.06 om vad som hade hänt?

Att Sofia bryter samman 18.40 om hon har informationen om Assanges arrest redan 17.06 är märkligt. Var arresten förväntad?
Varför anlitade Sofia i så fall Borgström? Om hon hade anlitat andra advokater hade hon antagligen kunnat få ärendet nedlagt och sluppit mycket av den negativa publiciteten. Nu har hon faktiskt drivit ärendet både via Borgström och Massi Fritz.

Jag tror fortfarande att hon har varit väldigt drivande och att det ovanstående är rökridåer som hon har lagt ut. Hon visste att åklagaren läser SMS och därför skrev hon dessa och sparade dem noga på sin telefon för att framstå som oskyldig.

Inte för att jag tror att Anna är så trovärdig men sa inte hon i något läge ungefär: "Den andra var lika drivande".
Citera
2013-11-22, 16:31
  #58160
Medlem
MoLoKs avatar
Eller så fick SW ett erbjudande hon inte kunde säga nej till strax efter förhöret.
Citera
2013-11-22, 16:37
  #58161
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
Eller så fick SW ett erbjudande hon inte kunde säga nej till strax efter förhöret.
Det låter rimligt, speciellt med tanke på att hon har lyckats försvinna så totalt, både i verkligheten och från nätet.
Citera
2013-11-22, 19:28
  #58162
Medlem
Ogres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
Det låter rimligt, speciellt med tanke på att hon har lyckats försvinna så totalt, både i verkligheten och från nätet.

Kan det vara så enkelt att kvinnorna (åtminstonde den försvunna damen) var anlitade för att försöka utröna koderna till laptoparna?
Resten kan vara bonusmaterial, våldtäktsanklagelse osv.
Citera
2013-11-22, 22:58
  #58163
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
Det låter rimligt, speciellt med tanke på att hon har lyckats försvinna så totalt, både i verkligheten och från nätet.

En upprörd SW får en kort tid efter det avbrutna förhöret prata med en man i kostym och en välklädd kvinna. SW får beskedet att om hon inte saboterar processen mot JA utan åtmindstone passivt deltar så kommer alla hennes ekonomiska bekymmer att vara som bortblåsta. Ingen mer CSN-skuld. Inte bo i en oattraktiv lägenhet i en småstad nåmer. Kunna ägna sig åt fotografi och konst utan att bekymra sig för att inte kunna betala mat och hyra.

Allt under sträng sekretess. Allt för landets bästa. Dessutom hade ju Julian varit nonchalant och dum gentemot henne. Och vet du vad SW - den andra kvinnan har redan godtagit detta erbjudande. Så varför ska du säga nej? Förresten så är inte din långvariga pojkvän svensk medborgare va?
Citera
2013-11-23, 11:04
  #58164
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
En upprörd SW får en kort tid efter det avbrutna förhöret prata med en man i kostym och en välklädd kvinna. SW får beskedet att om hon inte saboterar processen mot JA utan åtmindstone passivt deltar så kommer alla hennes ekonomiska bekymmer att vara som bortblåsta. Ingen mer CSN-skuld. Inte bo i en oattraktiv lägenhet i en småstad nåmer. Kunna ägna sig åt fotografi och konst utan att bekymra sig för att inte kunna betala mat och hyra.

Allt under sträng sekretess. Allt för landets bästa. Dessutom hade ju Julian varit nonchalant och dum gentemot henne. Och vet du vad SW - den andra kvinnan har redan godtagit detta erbjudande. Så varför ska du säga nej? Förresten så är inte din långvariga pojkvän svensk medborgare va?

Fortsättning på Moloks berättelse:

Sofia nickade, men såg lite orolig ut. Den välklädda kvinnan förklarade: ”Allt Du behöver göra är att säga att Du bara ville att Assange skulle HIV-testa sig. Inget mer. Resten kan Du lämna till oss".

Sofia åkte hem och sov. Hon sov dåligt. Nästa morgon, 21 augusti 07.27, skrev hon ett SM till en vän: “jag vill inte anklaga Julian för någonting".

Samma kväll, när hon överraskats av att Eva Finne lagt ner våldtäktsmålet, skrev hon ytterligare ett SMS. Klockan var 22:25.:”det var polisen som hittade på anklagelserna”.

(källa till de två SMS-meddelandena, punkt 99 i "Julian Assanges affidavit": http://wikileaks.org/IMG/html/Affida...n_Assange.html
__________________
Senast redigerad av trenterx 2013-11-23 kl. 11:10.
Citera