Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Varför finns det två olika historier om Annas och Sofia motiv att gå till polisen i Klara?

Ur protokollet från förhöret med Sofia (HäPM sid 19):
Ur Marie Thorns vittnesmål (HäPM sid:75)
Ur Joakim Wilens vittnesmål (HäPM sid 70)
Ur Hanna Rosqvists vittnesmål (HäPM sid 20). Det är Mats Gehlin som skriver ner förhöret:
Vittnena säger unisont att Sofia berättat för dem att hon inte ville anmäla Assange, bara tvinga fram en HIV-test. Mats Gehlin skriver däremot i sitt nedtecknade konceptförhör att det är Sofia som anmält. Sofia vill tydligen inte stå för att hon gjort en polisanmälan. Gjorde hon en anmälan?

Ur Sofias vittnesmål (HäPM sid 19)
Här påstår Sofia att det är kompisarna som förklarat för henne att hon blivit våldtagen och att det är därför hon gör rape-kit undersökning.

Linda Wassberg skriver i sitt PM.
”Inledelsevis så nämndes brottet våldtäkt och att båda kvinnorna skulle varit utsatta.” Linda skriver dock inte vem som nämnde detta. Anna eller Sofia eller båda? Eller Linda själv? Mörkar Linda avsiktligt vem som säger att det är våldtäkt? Senare blev dock alla ”rörande överens om att det var våldtäkt”. Man får anta att det innefattar också Sofia och Anna.

Långt senare, när Sofia byter ut Claes Borgström mot Elisabeth Massi Fritz, så bubblar den gamla frågan upp igen. Är det fortfarande så att Sofia inte vill medge att hon anmält Assange?
Massi Fritz pressmeddelande den 22 maj 2013.
I ett senare pressmeddelande, författat i juni, men antedaterat till den 21 maj 2013 skriver hon i stället.
Det är alltså fortsatt dimridå över om Sofia självt gjort polisanmälan eller ej. Man måste anta att dimridån läggs ut på Sofias uttryckliga begäran.

Inte bara Sofia och hennes nya advokat kör med dubbel bokföring utan även Anna Ardin.

Ur Donald Boströms vittnesmål (HäPM sid 68):
Et tydligt exempel på dubbel bokföring är Rebellabloggen, som drivs av Anna och hennes kompisar:
Version 1 av Rebellabloggen några dagar efter polisanmälan:

Version 2 av Rebellabloggen är ändrat till följande text:
Samma typ av dimridå som Sofia lagt ut, men i version 2 verkar man säga att kvinnorna själva anmält.

Varför är det så viktigt att dölja vem som polisanmälde? Det borde ha att göra med förspelet till anmälan. Händelserna före anmälan innehåller kanske speciella påtryckningar som man vill dölja?

Låt oss anta att det pågick två olika, utifrån drivna, försök att påverka Anna och Sofia under veckan före polisanmälan. Det ena försöket bygger på Sofias HIV-skräck. Man ger henne ett motiv för att gå till polisen: man intalar henne att hon kan tvinga Assange att testa sig genom att gå till polisen, eller åtminstone att hon kan få goda råd där. Det motivet kan dock aldrig ha räckt för Anna. Hon kan omöjligen ha trott att polisen är rätt instans för rådfrågning om HIV-test. Och med sin bakgrund måste hon ha varit hel klar på att polisen har anmälningsplikt om man misstänker våldtäkt. Det andra försöket att påverka händelseförloppet bygger därför på att lära Assange en läxa, ungefär i linje med Annas 7-stegsplan för hämnd när man bedragits av en älskare.

Min hypotes är alltså att det pågick två olika ”operation övertalning”. En mot Anna, en annan mot Sofia. Kraftfulla övertalningar. Ungefär baserade på de motiv som diskuteras ovan. Vem som står för operation övertalning i det ena och det andra fallet avstår jag från att spekulera i jst nu. Det kan ha varit nära vänner, och bakom dom andra krafter med helt andra motiv. Eller det kan ha varit direkta påtryckningar med hot eller löften.

Sofia:s vänner städades också bort sig på nätet, och det innan Häpm läckte ut, det skedde bara någon dag efter det att SW grävdes fram, endast brorsan och farsan har lite kvar, dom hade mycket mer förut. En viss damfrisering i Enköping kan spela mer roll än vi anar.....

”Arbed” på Craig Murrays blogg och ”Rixstep” har båda kommenterat min post från i går.

http://www.craigmurray.org.uk/archiv...comment-437239
http://rixstep.com/1/20131121,00.shtml

Båda pekar på märkligheter i Sofias SMS-trafik, som ägde rum den 20 augusti. Mer i nästa post.

När Tomas Olsson och Per Erik Samuelsson tog över som Assanges advokater fick de läsa delar av Sofias och Annas SMS-trafik. I ett mejl till Julian Assange, den 8 december 2011, redogjorde de för innehållet i tjugotvå SMS. Några av SMSen finns återgivna i en bilaga (”Affidavit”) till polisanmälan om datorstölden.
http://wikileaks.org/IMG/html/Affida...n_Assange.html

Assange skriver i en förklaring: ”My lawyers have been refused a copy of the phone records in full; the citation is paraphrased and is a direct quote from my lawyers' email.”

Tyvärr finns texten bara i engelsk översättning.
Det första SMSet skrevs när Sofia just anlänt till polisstationen. Hon skrever att ”polisen var ivrig att få tag i honom”. Det tror jag utan vidare på. Polisen var ivrig att få tag i Julian Assange redan innan Anna och Sofia hade förhörts informellt och formellt. Frågan var tydligen bara hur.

Det andra SMSet skrevs under pågående förhör (toapaus??). Hur visste Sofia redan 17.06 att Assange arresterats? Det är märkligt. "Hon blev chockerad när hon fick veta att Assange arresterats". Jag undrar. Förhöret pågick till 18.40 innan Sofia ”bröt samman”. Irmeli Krans skrev i mejl att hon förhindrades ha direktkontakt med jouråklagaren, Maria Häljebo Kjellstrand.

Det finns lite spekulationer om detta tidigare i tråden. Jag fortsätter spekulera: Biträdande polis vid Irmelis förhör var Sara Wennerblom. Hade Sara Wennerblom direktkontakt med jouråklagaren? Det är fullt möjligt, rentav troligt. Sara W kan alltså ha fått ett meddelande direkt när Assange arrresterades. Kan hon ha nämnt arresteringsordern till Sofia redan då, utan att informera Irmeli Krans? Eller fick Sofia själv ett SMS från ”någon” strax före 17.06 om vad som hade hänt?

Att Sofia bryter samman 18.40 om hon har informationen om Assanges arrest redan 17.06 är märkligt. Var arresten förväntad?

Finns det någon möjlighet att tidsangivelsen är Brittisk tid?

Varför anlitade Sofia i så fall Borgström? Om hon hade anlitat andra advokater hade hon antagligen kunnat få ärendet nedlagt och sluppit mycket av den negativa publiciteten. Nu har hon faktiskt drivit ärendet både via Borgström och Massi Fritz.

Jag tror fortfarande att hon har varit väldigt drivande och att det ovanstående är rökridåer som hon har lagt ut. Hon visste att åklagaren läser SMS och därför skrev hon dessa och sparade dem noga på sin telefon för att framstå som oskyldig.

Inte för att jag tror att Anna är så trovärdig men sa inte hon i något läge ungefär: "Den andra var lika drivande".

Eller så fick SW ett erbjudande hon inte kunde säga nej till strax efter förhöret.

Det låter rimligt, speciellt med tanke på att hon har lyckats försvinna så totalt, både i verkligheten och från nätet.

Kan det vara så enkelt att kvinnorna (åtminstonde den försvunna damen) var anlitade för att försöka utröna koderna till laptoparna?
Resten kan vara bonusmaterial, våldtäktsanklagelse osv.

En upprörd SW får en kort tid efter det avbrutna förhöret prata med en man i kostym och en välklädd kvinna. SW får beskedet att om hon inte saboterar processen mot JA utan åtmindstone passivt deltar så kommer alla hennes ekonomiska bekymmer att vara som bortblåsta. Ingen mer CSN-skuld. Inte bo i en oattraktiv lägenhet i en småstad nåmer. Kunna ägna sig åt fotografi och konst utan att bekymra sig för att inte kunna betala mat och hyra.

Allt under sträng sekretess. Allt för landets bästa. Dessutom hade ju Julian varit nonchalant och dum gentemot henne. Och vet du vad SW - den andra kvinnan har redan godtagit detta erbjudande. Så varför ska du säga nej? Förresten så är inte din långvariga pojkvän svensk medborgare va?

Fortsättning på Moloks berättelse:

Sofia nickade, men såg lite orolig ut. Den välklädda kvinnan förklarade: ”Allt Du behöver göra är att säga att Du bara ville att Assange skulle HIV-testa sig. Inget mer. Resten kan Du lämna till oss".

Sofia åkte hem och sov. Hon sov dåligt. Nästa morgon, 21 augusti 07.27, skrev hon ett SM till en vän: “jag vill inte anklaga Julian för någonting".

Samma kväll, när hon överraskats av att Eva Finne lagt ner våldtäktsmålet, skrev hon ytterligare ett SMS. Klockan var 22:25.:”det var polisen som hittade på anklagelserna”.

(källa till de två SMS-meddelandena, punkt 99 i "Julian Assanges affidavit": http://wikileaks.org/IMG/html/Affida...n_Assange.html

Nu borde de flesta inse vad SW:s roll i denna såpa är, den grundlurade groupie:n.

All data hittills visar klart och tydligt att det är på Klara Näpo som hela upplägget startas, men ingen av de inblandade hade räknat med att SW skulle sitta och sms:a sina polare under pauserna av "förhöret", som av naturliga skäl aldrig spelades in....

Oavsett hur upplägget utformades så var det en sak som de inblandade inte kunde utföra, nämligen att radera sms eller backa/ändra i tiden i de förhör som sedan läckt ut. Vi kan faktiskt tacka The Guardian som läckte ut Häpm, trots att deras föresats var att sänka JA. Devisen den som gräver grop åt andra har väl aldrig varit så stark som här, och att det var för många kockar i soppan ser vi klart nu när vi har uppställningen av utredarna på Klara och brandutryckningen från Bergsgatan.

Hela upplägget har däremot några svaga punkter, det kräver bl.a att båda kvinnorna är samkoordinerade och att dom fått bergfasta garantier från högre ort, vilket inte finns här. AA är en lös kanon på däck som bara lugnat ner sig nu först efter 3 år (!), SÄPO och KSI har interna krig, där chefen för KSI hittades drunknad för ett litet tag sedan i centrala Sth (han var duktig simmare).
Garantierna har politisk bakgrund, och faller alliansen 2014 faller också alla garantier. Om arbetsgivaren i detta ärende skulle känna sig hotad blir AA och SW direkt mål för ev "åtgärder" eftersom dom kan äventyra upplägget retroaktivt.

Kontentan av detta är faktiskt att det är JA som sitter bäst till i ambassaden, där både AA och SW:s framtid ser ganska illa ut nu, oavsett vilka jurister som dom anlitat. Det bästa i denna soppa är Snowdens uppdykande, som ev kan torpedera hela upplägget retroaktivt, vilka resurser har då AA och SW att tillgå, om dom hamnar på fel sida av spelplanen.......