Kritik mot ateism?

Lille vän, det finns ingenting utanför vetenskaplig "paradigm" : paradigm är ren politik.. eller organisation av vetenskap, skulle inte vetenskap både äga och ha företrädet, skulle du få se en kalabalik av libanesisk art - det vill ingen ha, så du går lite in i politik igen och sammanblandar religion med paradigm : religionsfrihet betyder att man har rätt att tro och gå in i trossamfund, inte att trolla med kritiska kriterium!

Du (oh ja, även jag) skulle lätt dö om jag började trolla med dina vitala kriterium för vad demokratisk organisation har skrivit in i de allmänna deklarationerna, men du behöver inte tro mig.

Dock gäller även detta all form av religion också.

Det finns inget "också" mellan gudsidealism och ateism. Teister är blockerade av rigid gudsfixering, ateister i den mån deras intelligens tillåter och förmår, försöker utveckla sig inom de vetenskapliga kriterierna, något som givetvis visat sig inte gå så bra där man hyllat den förvildade gorttbjörnsmentaliteten, som inte heller går under vetenskapl. kriterium som jag sert det, subjektiv vinkel på grottbjörnsfrenesi. Inte zoologi utan hur idealister och nihilister trollar när de försöker få sina primitiva sinnen att omtrollas till varande "av vetenskaplig *art".

man förutsätter ju att sepiritiz ''gammelfarmor'' fanns år 102 på hörsägen och myt.

är du en agammelfarmorist då också?

Nej vi kan lugnt förutsätta att sepiritz har ett släktträd, exakt så som varje levande organism på planeten har. Om sepiritz däremot hävdade att han skapades helt magiskt och inte har några förfäder så skulle det påståendet kräva bevis.

Har du inget annat än meningslösa analogier att komme med?

Fast gammelfarmödrar faller under tidigare känd empiri också. Alltså misslyckas du igen med dina kassa jämförelser.

Det finns ju ingen som empiriskt undersökt och fastställt gammelfarmors existens och sedan bevarat bevis för detta för följande generationer.

Skulle jag inte kunna hävda att gammelfarmors existens är ungefär lika bevisad som Jesus?

Vi vet att alla har en gammelfarmor. Vi vet inte om alla har en Jesus. Fail. Sluta nu svamla så mycket.

Fast nu talar vi om någons specifika gammelfarmor. Det är skillnad.

Vi vet att det fanns en gammelfarmor, oavsett vems.

Öh, om Sepiritz inte hade haft nån gammelfarmor, hur skulle han då kunna existera?