Citat:
Ingen som tänkt tanken att det kanske är mannen som går om kvinnan tjänar mer?
Utan det är bara helt självklart endast kvinnors och just feminismens fel.
Logiken är som vanligt kristallklar. Allt är kvinnors fel. Både att de tjänar mer, och att mannen tjänar mindre samt att det blir skilsmässa.
Underbart.
Utan det är bara helt självklart endast kvinnors och just feminismens fel.
Logiken är som vanligt kristallklar. Allt är kvinnors fel. Både att de tjänar mer, och att mannen tjänar mindre samt att det blir skilsmässa.
Underbart.
Det är ett väletablerat accepterat vetenskapligt faktum att kvinnor lägger mycket större vikt på en partners inkomst och socio ekonomiska status än tvärtom, återigen handlar det om biologi och att kvinnor har utvecklat attraktionstriggers för män som har högre status än dom själva.
Men det förvånar mig inte att vetenskapshatare som du inte förstått detta ännu, även fast det är 2013
Citat:
Har du någon källa som styrker dessa vetenskapliga faktum? Dels att kvinnor lägger mer vikt vid det, och dels att förklaringen är biologisk och inte social?Det är ett väletablerat accepterat vetenskapligt faktum att kvinnor lägger mycket större vikt på en partners inkomst och socio ekonomiska status än tvärtom, återigen handlar det om biologi och att kvinnor har utvecklat attraktionstriggers för män som har högre status än dom själva.
Men det förvånar mig inte att vetenskapshatare som du inte förstått detta ännu, även fast det är 2013
Men det förvånar mig inte att vetenskapshatare som du inte förstått detta ännu, även fast det är 2013
Finemang. Shoot.
Citat:
Det är ett väletablerat accepterat vetenskapligt faktum att kvinnor lägger mycket större vikt på en partners inkomst och socio ekonomiska status än tvärtom, återigen handlar det om biologi och att kvinnor har utvecklat attraktionstriggers för män som har högre status än dom själva.
Men det förvånar mig inte att vetenskapshatare som du inte förstått detta ännu, även fast det är 2013
Men det förvånar mig inte att vetenskapshatare som du inte förstått detta ännu, även fast det är 2013
har jag inte sagt nått om, det jag säger nått om är vem man kritiserar i saken. Om nu unga outbildade män inte kan få tag i unga outbildade tjejer som passar deras sociosociala status.
kanske de lika väl som att gå till attack mot högutbildade kvinnor som inte vill ha dem, attackera högutbildade äldre män som enbart går efter unga tjejer och skiter i om de har utbildning eller ej.
Utan som vanligt ska all skuld tillfalla kvinnor.
Inga problem med att unga män har problem med mer framgångsrika partners, eller att framgångsrika män enbart tittar till ungdom och attraktion hos kvinnor och därför tar dessa kvinnor framför deras "likar".
Men antar att detta blir för svårt för dig.
Citat:
Det är ett väletablerat accepterat vetenskapligt faktum att kvinnor lägger mycket större vikt på en partners inkomst och socio ekonomiska status än tvärtom, återigen handlar det om biologi och att kvinnor har utvecklat attraktionstriggers för män som har högre status än dom själva.
Men det förvånar mig inte att vetenskapshatare som du inte förstått detta ännu, även fast det är 2013
Men det förvånar mig inte att vetenskapshatare som du inte förstått detta ännu, även fast det är 2013
Fast nu handlade ju tråden om skilsmässa, eller?
Man får förmoda att paren ifråga har en ganska lång historia som ledde till ett giftermål från början, som inkluderar attraktion, dejting, sex etc.
Hade socioekonomisk status varit avgörande så hade ju knappast ett bröllop blivit av från första början.
Att äktenskap spricker beror knappast på det som åsyftas i tråden. Alla bevis pekar som vanligt snarare på att äktenskapet som konstruktion inte passar naturligt mänskligt beteende.
Vi är aldrig och har aldrig varit menade att leva i en och samma monogama relation med en och samma person för resten av våra liv.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera