2013-10-13, 20:04
  #2725
Medlem
Dr.Spins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brunkeberg
Har aldrig sagt att det aktuella flygplanet flugit över 9000 timmar, skulle vara ganska svårt då man flugit totalt +10 000 timmar med över 50 olika F-35.

Men man har utsatt en F-35B för simulerad 9400 flygtid, det som den länkade artikeln handlar om.
Som då är 1400 timmar över de 8000 timmar som flygplanet har konstruerats för utan modifiering.

Att man beräknar att ha ett flygplan i tjänst i 40 år innebär inte att man ska ta ut maximalt antal flygtimmar varje år, det kommer inget flygplan att klara av.
Ok Brunkeberg... Flygplan behöver inte ha en säkerhetsmarginal, de behöver inte klara det man utlovar och statiska tester är samma sak som verklig flygning.
Citat:
Ursprungligen postat av Hansol
Förövrigt så är det nog ändå ett problem som man oroar sig för
eftersom de 50st F35-B som redan är producerade kommer att
få det just nu omtalade maskinspantet utbytt i framtiden, samtidigt
som man ny gör en nykonstruktion som ska fasas in på linan.

Nu kräver ju iofs Pentagon minst dubbla livslängden på skroven , dvs
16000 timmar , för övrigt kan statiska prover aldrig likaställas med verkliga timmar.
Det är väldigt oroväckande att det är just i bärande konstruktion som det bildas sprickor. Finns gott om piloter som dött i olyckor som beror på just detta.

Men nu är ju andra flygplan med samma fel redan sålda.

Kunderna måste känna sig som riktiga vinnare när de får köpa svindyra flygplan som inte kan använda ebk längre än 2 minuter, som inte klarar hög fart, som har defekta motorer (sprickbildning för alla LRIP 1-3 efter <4'000 timmar lugn körning), sprickbildning i skrov vid lätt flygning (LRIP 1-2 för F35A och LRIP 1-7 för F35B) osv.

Nämen det känns ju otroligt stabilt :P
Citera
2013-10-13, 20:14
  #2726
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Spin
Ok Brunkeberg... Flygplan behöver inte ha en säkerhetsmarginal, de behöver inte klara det man utlovar och statiska tester är samma sak som verklig flygning.

Det är väldigt oroväckande att det är just i bärande konstruktion som det bildas sprickor. Finns gott om piloter som dött i olyckor som beror på just detta.

Men nu är ju andra flygplan med samma fel redan sålda.

Kunderna måste känna sig som riktiga vinnare när de får köpa svindyra flygplan som inte kan använda ebk längre än 2 minuter, som inte klarar hög fart, som har defekta motorer (sprickbildning för alla LRIP 1-3 efter <4'000 timmar lugn körning), sprickbildning i skrov vid lätt flygning (LRIP 1-2 för F35A och LRIP 1-7 för F35B) osv.

Nämen det känns ju otroligt stabilt :P
Nu var det ett utmattningstest på en F-35B med 9400 simulerade flygtimmar som gav sprickbildning, inte som du felaktigt påstår lätt flygning.

Angående sprickbildning så flyger det omkring Airbus 380 med den ursprungliga vingbalken, som då är felaktigt konstruerad och drabbas av sprickbildning. Vingbalken ska bytas men det kostar pengar och ger inkomstbortfall för flygbolagen.
Citera
2013-10-13, 20:22
  #2727
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Spin
Kunderna måste känna sig som riktiga vinnare när de får köpa svindyra flygplan som inte kan använda ebk längre än 2 minuter, som inte klarar hög fart, som har defekta motorer (sprickbildning för alla LRIP 1-3 efter <4'000 timmar lugn körning), sprickbildning i skrov vid lätt flygning (LRIP 1-2 för F35A och LRIP 1-7 för F35B) osv.

Nämen det känns ju otroligt stabilt :P

Man kan ju fråga sig om detta är priset som kommer efter viktbesparingsprogrammet
som gick rätt hårt åt konstruktionen rakt över ?
Citera
2013-10-13, 20:45
  #2728
Medlem
Dr.Spins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hansol
Man kan ju fråga sig om detta är priset som kommer efter viktbesparingsprogrammet som gick rätt hårt åt konstruktionen rakt över ?
Svårt att säga. Hur ofta gör man ändringar i de bärande skiljeväggarna i konstruktionen? Det om något är ju det sista man skär ner på. Dessutom tjänar man väldigt lite på att karva i dem både i vikt och utrymme.
Citera
2013-10-13, 20:57
  #2729
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Spin
Svårt att säga. Hur ofta gör man ändringar i de bärande skiljeväggarna i konstruktionen? Det om något är ju det sista man skär ner på. Dessutom tjänar man väldigt lite på att karva i dem både i vikt och utrymme.

Du när det jagas vikt så sker det rakt över och varje vunnit gram är
stora pengar i slutet , du vet driftskostnader. Är ganska så säker
på att spanten fanns med under varvet när lien gick.
Citera
2013-10-13, 21:37
  #2730
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Man kan ju t.ex. jämföra med Gripen 39-1 som blev testbädd för bla utmattningsprov efter haveriet men som ändå inte hade några större sprickor innan knäcktesterna innan demonteringen.

39-1 har aldrig blivit testbädd efter sitt haveri, den hamnade däremot nere på skolan
där sb-montörs elever fick lägga sina händer på.

Det har funnits skrov som enkom har haft som syfte för utmattningsprov .
Citera
2013-10-13, 22:25
  #2731
Medlem
Dr.Spins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hansol
Du när det jagas vikt så sker det rakt över och varje vunnit gram är
stora pengar i slutet , du vet driftskostnader. Är ganska så säker
på att spanten fanns med under varvet när lien gick.
Känns lagom efterblivet att karva i bärande struktur som redan i A-versionen haft begränsningar. Men är det så, då är det så.
Citera
2013-10-13, 22:45
  #2732
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Spin
Känns lagom efterblivet att karva i bärande struktur som redan i A-versionen haft begränsningar. Men är det så, då är det så.

Men även A led och skickades på bantning...och även i den hade man problem med
sprickbildningar i spant.
Citera
2013-12-19, 12:41
  #2733
Medlem
Finns det officiella uppgifter på att andra länders f-35or kommer ha sämre smygförmåga än usa:s egna, eller är det bara fb-rykten?
Citera
2013-12-19, 17:05
  #2734
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fagin
Finns det officiella uppgifter på att andra länders f-35or kommer ha sämre smygförmåga än usa:s egna, eller är det bara fb-rykten?

Det har beskrivits någonstans att det kommer att finnas en exportversion som inte är lika radardämpad som USA-versionerna. Sen om det verkligen blir så i slutändan är väl inte helt klarlagt just nu (dvs hemligt).
Citera
2013-12-19, 20:41
  #2735
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Det har beskrivits någonstans att det kommer att finnas en exportversion som inte är lika radardämpad som USA-versionerna. Sen om det verkligen blir så i slutändan är väl inte helt klarlagt just nu (dvs hemligt).

Citat:
Brigadier Gen. David Heinz, program executive officer for the F-35, said Boeing was free to market its F-15 "Silent Eagle" plane, but rejected a claim by Boeing executives that Washington was selling a "dumbed down" version of the F-35 to international partners.

"I state categorically that I am not doing a different variant of aircraft for my international partners today," Heinz told Reuters in an interview at the Paris Air Show.

...


"So for Boeing to make statements about a 'dumbed down' variant ... is absolutely incorrect and it is speculative and I believe, a very disappointing marketing ploy to drum up business," Heinz added.

http://www.reuters.com/article/2009/06/16/airshow-lockheed-fighter-idINN1629060420090616?rpc=44&sp=true
Citera
2013-12-20, 11:03
  #2736
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lampen
http://www.reuters.com/article/2009/06/16/airshow-lockheed-fighter-idINN1629060420090616?rpc=44&sp=true

Fast i verkligheten är det nog snarare så att exportversionen blir "standardversionen" medan USA får en mer finslipad version med lägre radarsignatur än vad som från början specifierades.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in