Bevis för att min gud, det flygande spaghettimonstret, existerar.

Precis, men större perspektiv brukar inte ta så stort hänsyn till kryphåls-sökande kritik; vilket kan eller inte kan vara fallet med dina länkar (som jag inte kan se).

Har du läst artikeln som du fick?

Se, MentosFruitcore. Det råder ingen konsensus bland fysiker om den saken. Hur kommer det sig att det inte råder konsensus bland dem, tror du? Förnekar de att superposition används inom vissa datorer, eller vad är deras förklaring?

Som du vet så finns det olika tolkningar av kvantmekaniken. Copenhagen tolkningen är den mest kända som man lär ut till folk, där superposition förekommer. Sen finns det andra tolkningar där superposition inte förekommer. Och då förklarar man att okända variabler orsakar att vågfunktionen kollapsar och inte genom observation. Som sagt, inta alla tror på superposition. Jag önskar också att jag trodde på superposition, men den dagen då detta blir ett faktum så kommer alla över hela världen att tro på detta. Tro på mig.

Vilket i så fall ledar till att DIN 'guds' existens blir ännu mera osäker, eftersom du plockar bort den extra-kosmiska existensnivåns kredibilitet, som du nödvändigvis måste förlita dig på i din positivist-dispyt med dom positivistiska materialisterna.

Grattis, du har precis förnekat ditt eget 'starkaste kort'; vilket inte har nämnvärd betydelse för DSFM som legitimeras av magkänslan. Där ser du vad urskilningslös semantik och okunskap kan leda till.

Om vad, hur man ska tolka kvantmekaniken? Har jag aldrig påstått heller.

För att vissa har olika uppfattningar... Vad menar du?


Ser ingenstans i artikeln någon som förnekar att superposition appliceras inom teknik osv. Igen, vad menar du?


Mm. Som jag sagt tidigare, är superposition en definitionsfråga.


Har jag också läst om, men håller mig till Köpenhamns-tolkningen.

Jag tror du kommer förstå konceptet bättre om du läser på. Inget inom kvantfysik bryter mot några naturlagar osv.

Hur kom vi in på det här ens? Det här är tråden om den enda Guden, DFSM.

Kunskaps1s skenande semantiska akrobatik, som tog makten från honom och blev kontraproduktiv istället för att stödja hans påståenden.

Iövrigt var det visst jag som introducerade superpositions-konceptet om DFSM.

Jag menar att det finns olika tolkningar av kvantmekaniken och att ingen konsensus råder kring superposition.
Jag menar att de fysiker som inte tror på superposition, tror ju därför inte heller på att superposition skulle appliceras inom tekniken. Så min fråga var, hur dessa fysiker kunder förneka detta?

Det är inte alla som tror på Köpenhamns-tolkningen, det finns andra tolkningar. Själv tror jag inte på denna tolkning då min hjärna inte kan acceptera detta. Köpenhamns-tolkningen bryter nämligen mot logikens lagar. Det är ju inte så konstigt att så många studenter protesterar när de lär sig om detta på universitet. Läraren säger bara att vi inte kan logiskt förstå det och vi får bara acceptera det, helt enkelt.

Om superposition motbevisas så är därmed DFSM motbevisad.

Superposition är den position som alla partiklar är i innan man observerar dem. Det utnyttjas i din mobil och dator. Hur fan kan det inte var konsensus på att det fungerar?


Fel. Finns nästan inga fysiker som uttalar tvekan mot superposition. Men hur som helst är det fakta att superposition appliceras inom modern teknik. Det är ingen fråga om tro.


Nämn de logiska lagar som kvantfysiken bryter mot. Du har inte precis gjort dig känd för att vara så bra på det där med logik.


eh, nej? Superposition handlar om en definition av icke-observerade system.

"Det där är ju bara en teori"

Så var det, ja.

Som vanligt springer hjärnan ifrån dig.
Känns det aldrig hopplöst att hela tiden springa efter och jaga den?

Om tekniken med superposition förekommer i dagens teknik vad menar du det annars skulle vara som finns där inne som utför just detta?

Sedan, att hela fältet kvantmekanik har lite olika tolkningar bland forskare tycker du det är underligt? Troligen inte om du nu inte är totalt obildad i ämnet. Vissa tror på strängteori, andra tror på än mer underliga förklaringar medans majoriteten tror på mer mainstream förklaringar.

Men visa i stället en forskare som inte accepterar superposition som har fått genomslag för den idén i stället för att lägga ut rökridåer om oenighet inom hela fältet kvantmekanik.

Ja, tänk så enkelt allt hade blivit om du hade tänkt likadant vad gäller religion. Alla logiska fel som existerar inom kristendomen borde väl göra att du inte accepterar den heller?

Ja det måste väl vara gud?

LOL

Tänk på att det är en gammal farbro du talar med.
Hjärnblödningen kan vänta än några år tycker jag.