12 829 besökare online
858 482 medlemmar • 45 880 485 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum > Kultur & Media > Fotografi > Foto
Svara på ämne
Ämnesverktyg
crazycatlady1
Medlem
Behöver hjälp om vad jag ska ha för storlek på bilder jag själv tagit jag vill förstora. Som störst 100x70 typ. Räcker 2000x1333px?
 
oyegie
Medlem
oyegies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crazycatlady1 
Behöver hjälp om vad jag ska ha för storlek på bilder jag själv tagit jag vill förstora. Som störst 100x70 typ. Räcker 2000x1333px?
Beror väl på vilka krav du har,ska du detaljstudera med förstoringsglas så behövs nog 100mpx upplösning.
 
zugbaren
Medlem
zugbarens avatar
En förstoring på 70x100 cm bör ha 2400x3500 pixlar (8 Megapixel)
 
crazycatlady1
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zugbaren 
En förstoring på 70x100 cm bör ha 2400x3500 pixlar (8 Megapixel)
Tack!
 
narlysimpelton
Medlem
narlysimpeltons avatar
Du kan alltid använda genuin fractals onOne

http://www.ononesoftware.com/products/perfect-resize/
__________________
oLf
Men jag förhåller mig tveksam, män vill tycka synd om kvinnor och kvinnor vill tycka synd om sig själva.
 
bjornebarn
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyegie 
Beror väl på vilka krav du har,ska du detaljstudera med förstoringsglas så behövs nog 100mpx upplösning.

Det blir ca 89 pixlar per tum, vilket är väldigt dåligt. För fotografier där man inte med blotta ögat ser pixlarna brukar man säga att 300 kräves, men nedåt 200 fungerar självklart beroende på användning. Så lite som 89 undrar jag dock om det ser snyggt ut annat än på långt avstånd.

I vilket fall som helst bör du nämna att det är oerhört på gränsen, och att TS troligtvis kommer att bli väldigt missnöjd, innan du säger rakt ut att åtta Mpixlar duger.
__________________
עוד לא אבדה תקותנו,
להיות עם חפשי בארצנו,
ארץ ציון וירושלים.

Tur att staten skyddar oss från allt ont här i världen! :)
 
bjornebarn
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av narlysimpelton 
Du kan alltid använda genuin fractals onOne

http://www.ononesoftware.com/products/perfect-resize/

Hmm, intressant, det där programmet kan skapa ca 80 nya pixlar utifrån varje pixel i fotografiet i största förstoringsläget... Blir det verkligen bra...?
__________________
עוד לא אבדה תקותנו,
להיות עם חפשי בארצנו,
ארץ ציון וירושלים.

Tur att staten skyddar oss från allt ont här i världen! :)
 
narlysimpelton
Medlem
narlysimpeltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bjornebarn 
Hmm, intressant, det där programmet kan skapa ca 80 nya pixlar utifrån varje pixel i fotografiet i största förstoringsläget... Blir det verkligen bra...?

Japp, det blir bra. Har själv gjort ett par 2 meter x 1 meter förstoringar för väggramning. Så helt ok!
__________________
oLf
Men jag förhåller mig tveksam, män vill tycka synd om kvinnor och kvinnor vill tycka synd om sig själva.
 
bjornebarn
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av narlysimpelton 
Japp, det blir bra. Har själv gjort ett par 2 meter x 1 meter förstoringar för väggramning. Så helt ok!

Det låter nästan för bra för att vara sant... man kan ju liksom inte skapa information ur ingenting
Hur många pixlar var originalbilden på?

Jag får nog tanka trialen och testa själv

Det hade varit intressant att se en jämförelse mellan en maximalt förstorad bild, samt en bild som är tagen i den storleken redan från början...
__________________
עוד לא אבדה תקותנו,
להיות עם חפשי בארצנו,
ארץ ציון וירושלים.

Tur att staten skyddar oss från allt ont här i världen! :)
 
bjornebarn
Medlem
bjornebarns avatar
Jag har testat det där programmet lite och det var riktigt bra :O (jag har visserligen inget att jämföra med, men ändå, jag blev förvånad )

Jag testade att förstora en 680*1024 till 12600*18900 (och det går att förstora ännu mer, hur resultatet blir vet jag dock inte, även den här förstoringen tog 15 minuter att utföra :/)
Här har ni ett exempel på skillnaden:
Bild 1-3: Förstorade bilden till vänster och bilden som förstorades till höger
Bild 4: Förstorad bild till vänster, originalbilden till höger som är på 3264*4912 (bilden jag förstorade var alltså en förminskning till att börja med; om detta påverkar slutresultatet eller ej vet jag inte)
http://www.flickr.com/photos/94002699@N03/9905121975/
http://www.flickr.com/photos/9400269...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/9400269...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/9400269...n/photostream/

Resultat blir lite "utsmetat", men det är ju så det fungerar så...

Iaf, jag funderar på att göra en förstoring av antingen den där bilden eller en annan av några liknande. För tillfället har jag inte gjort mycket redigeringar i datorn (fixat kontrast, skärpa, vitbalans bara), men tycker ni att något är fel och borde fixas till?

Och hur stor bild tror ni jag kan skriva ut så att det fortfarande ser bra ut, även på nära håll, om jag förstorar från originalbilden på 3264*4912?

Vilket filformat bör jag köra med direkt från RAW-konverteringen? Nu har jag bara kört med Jpeg, men jpeg tar ju bort en hel del information från själva bilden.

Finns det något annat jag borde tänka på? Inte roligt att spendera en massa pengar och få ett resultat som blir konstigt. Tex har det hänt att jag har skrivit ut bilder (dock i vanliga storlekar) där färgerna har sett jättebra ut på datorn men lite halvkonstiga på den utskrivna bilden (min dator har en väldigt bra skärm och inställningarna är bra).
__________________
עוד לא אבדה תקותנו,
להיות עם חפשי בארצנו,
ארץ ציון וירושלים.

Tur att staten skyddar oss från allt ont här i världen! :)
 
Svara på ämne
Topp Dela »