Troende, varför tror ni?

Korrekt, det finns individer som med en början i A&E inte accepterar fascism oavsett vilket ursprung den har.

Det har jag gjort. Jag kan inte påstå att det är speciellt övertygande utan mer likt "du kommer möta en lång mörk främling". Självuppfyllande profetior och vagheter utgör knappast något bevis.

Likväl som det finns saker som kanske kan tolkas som uppfyllda profetior finns det sådana som inte uppfyllts. Vad säger du om det?

Ex.
http://rationalwiki.org/wiki/Failed_biblical_prophecies

Är du intresserad av ämnet så är det bara att gräva fram bevis själv. Det är inte svårt.
Jag har verkligen ingen större lust att skriva ner alla jävla bevis som existerar och som du ändå kommer att ignorera...

Jag kan inte i min vildaste fantasi tro att du är så outbildad att du inte känner till ens de mest grundläggande bevisen för evolution.
Det finns som jag ser det endast 2 alternativ.

1. Du ÄR totalt outbildad och känner verkligen inte till dem.
2. Du känner till dem men accepterar dem inte.

Hur det än ligger till så kan jag inte hjälpa dig nämnvärt.
Har du ett genuint intresse av att veta hur evolution fungerar och hur vi kan veta att det fungerar, så kan du öppna en skolbok till att börja med.
Om du inte accepterar bevisen/evolutionsteorin så är du ovetenskaplig. Något jag inte har några större problem med. Jag bara accepterar läget och går vidare.

*edit*

Bara för att jag är så snäll så googlade jag snabbt upp lite 'dinosaurie till fågel'-läsning bara för dig.

http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html

Sanningen kommer att uppenbaras, i en framtid, eller hittas redan nu om man söker efter sanning:

"Ni skall lära känna sanningen, och sanningen skall göra er fria." (Johannes 8:32 Bibel2000)
"Helga dem genom sanningen; ditt ord är sanning. "(Joh 17:17 Bibel2000)

3. Att ttsp struntar i rationella resonemanger och koncentrerar sig om att hitta kryphål i en vetenskaplig teori, där han sen kan stoppa in ett 'argument from ignorance'.

SAMTIDIG med att han blint och okritisk accepterar metafysiska gissninger.

Snyggt napkinistisk* cirkel-argument. Sägert mycket övertygande för cirkel-argumenterande napkinister.

*Det som står skrivit här är sant, för det står skrivit här att det som är skrivit här är sant.

Jag bad om ett enda exempel, ditt bästa exempel.

Jag la till en *edit* i mitt förra inlägg. Kika där till att börja med.

Aaah, cherrypicking applicerad på evolutions-teorin (m.m.).

Så du kan stoppa in ett argument from ignorance.

Snygga ritningar.

Det är vetenskap. För svårt för dig?
Som sagt... Att du vill vara ovetenskaplig har jag inga problem med. Men jag har dock tänkt poängtera de gångerna du är det... Så som nu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx
"Mellanform"