Varför tror du på förintelsen?

Jag väljer att tro på vad min farfar berättade samt hans dokumentering i bild och skrift

Bra inlägg; den judisk-propagandistiska mytbildningen kring Förintelsen™ framstår verkligen som mer än lovligt hutlös när man gräver fram de ursprungliga påståenden som gällde för "sanning" innan verkligheten tvingade historikerna att sansa sig åtminstone litet och avliva den grövsta greuelpropagandan. Föga konstigt, heller, då mycket av etablissemangets version enbart bygger på gammal Sovjet-propaganda från samma "undersökande kommissioner" som "bevisade" att Tyskland låg bakom de bolsjevikiska massakrerna på de oskyldiga polacker som begravdes bland annat i Katyn. (Ett massmord som till skillnad från de påstådda massgasningarna av judar har dokumenterats och belagts av seriösa forensiska experter, genom att man grävde ut massgraven och noga undersökte dess innehåll.)

Och svaret på frågorna är förstås: För att det finns en mäktig judisk lobby som tjänar mångmiljardbelopp (och erhåller immunitet från granskning av sina egna tvivelaktiga affärer, genom att kunna dra fram "antisemitism"- och "Förintelse"-korten) på att vidmakthålla den ortodoxa versionen om sex miljoner judiska kvinnor och barn som helt oskyldiga mördades på grymmast tänkbara sätt av oresonligt mordiska och ondskefulla kristna vita människor. Genom att se till att historien lever vidare kan man fortsätta skuldbelägga och mentalt misshandla vita människor överallt (och tyskar i synnerhet) för dessa förvisso reella men gravt överdrivna och ur sitt historiska sammanhang ryckta förbrytelser.

En användare vid namn EliasAlucard brukar ibland här på Flashback uppmärksamma de turkiska massmorden på hundratusentals kristna armenier, assyrier, greker med flera under och efter Första världskriget, som (möjligen med undantag av det armeniska) ingen utom specialister väl har hört talas om idag. Ingen mäktig assyrisk lobby finns nämligen som tvingar skolbarn världen över att se på bisarra propagandafilmer om turkiska sadister som misshandlar unga assyriska kvinnor i sina källare och skjuter barn från verandan på sin sommarstuga . . .

http://en.wikipedia.org/wiki/Assyrian_genocide
http://en.wikipedia.org/wiki/Schindler%27s_List

Se här blandar man alla möjliga siffror, allt från den totala beräknad döda till enstaka ställen döda. *SUCK*

Vilka vittne påstår om ? [*]Lampskärmar gjorda av skinn[*]Förminskning av huvuden med cirka tre gånger[/url]
Om vi nu tar snabbt lampskärmen av skinn, så är det inte allierade utan SS Domaren Konrad Morgen som utredde det angående om Ilse koch. Men Konrad Morgen hittade inga bevis för det.

några av många fel jag kan komma på .....

Att det förekommer olika siffror, somliga mer vanvettiga än andra, är inte alls särskilt konstigt eftersom man inte känner till något exakt antal. Dessutom forskas det (?? .. Jo, faktiskt!) om Förintelsen mer eller mindre hela tiden och därför putsas olika siffror vartefter.

Ca 6 miljoner är en uppskattning för hela Förintelsen. Här försöker du förvilla med en hel mängd siffror som, vad jag kunnat se vid en snabbläsning, främst handlar om Auschwitz.


Det finns redan en "absurda-vittnen-tråd".


- Man förtiger inte sanningen. Folk åker ibland fast för nynazistisk hetspropaganda.
- Upplysning är aldrig fel.
- Hår har ett värde. Idag gör man peruker av äkta människohår.
- Fotboll och teater (t ex) förnekar jag inte alls. Jag förnekar dock inte heller Capo-systemet, att det fanns priviligerade fångar samt att alla (t ex politiska fångar) faktiskt skulle mördas.
- Därför att det är tämligen självklart att "tro" på Förintelsen så klart!!!

Jag tror såklart att förintelsen inträffat, och att Jehovas vittnen,Judar,zigenare,homosexualla och handikappade blev dödade.fast tror även att det folk har överdrivit med siffrorna och jag tror inte att nazisterna gjorde Judetvål/lampskärmar osv. Inte heller på att dom kastade upp spädbarn i luften och skjöt dom.

Detta har jag aldrig hört talas om. Var har du funnit information om denna "rekreation"??

Jag tror att SS hade högre standarder än att börja leka på jobbet. Och så tror jag att kulorna i så fall skulle ha bekostats av SS-männen själva.

Jag kommer inte ihåg,Var från någon självbiografi av en förintelseöverlevare. Men det är uppenbart den personen överdriver och blandar fiction med verklighet.

Jag tror inte på att dom skulle skjuta jude bäbisar

Varför inte? Kan man bedriva industriellt massmord med insektsmedel och dieselavgaser bakom trädörrar är lerduveskytte med judebarn lika troligt.

Varför inte? Jag har sett ett antal fotografier från Einsatzkommandonas massexekutioner som tyder på motsatsen. T ex: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/08/11/article-2186984-147EE0C4000005DC-806_634x296.jpg och http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/ww2_14/s_w09_Ivangoro.jpg

Var är judebebisarna? Uppe i luften?

Du får lära dig att skriva på korrekt svenska innan jag kan ta dig på allvar. Vidare så ligger bevisbördan alltid på den som påstår att något föreligger eller har skett. Man uppställer en hypotes och kan sedan belägga eller vederlägga den. Det finns ingen anledning att försöka bevisa något som inte finns och inte heller är det brukligt att anklagade ska bevisa sin oskuld utan det krävs att åklagare bevisar skuld. Detta är grundläggande vetenskap och juridik och det bör du vara medveten om ifall du ska ge dig in i diskussioner.

Du anser i fallet med Nürnberg-rättegångarna att det gick rätt och riktigt till, jag anser motsatsen och för mig är det fullkomligt horribelt att misstänkta tyskar inte ställdes inför en neutral och oberoende tribunal där åtminstone en (1) obduktion på ett gasat judelik presenterades som bevis. Tycker du på allvar att upplägget var rimligt? Borde inte Sovjet åtalats för exempelvis för den dokumenterade Katyn-massakern, Storbritannien för terrorbombningarna över Dresden och Hamburg och USA för atombomberna över Japan?

Var i det jag citerade (och därmed kommenterade) står det något om luft?