Varför tror du på förintelsen?

Tänk att man ska behöva upprepa detta gång efter annan för folk som borde vara vuxna nog att förstå hur det fungerar i demokratiska samhällen och rättssystem.

Det är faktiskt på detta viset att förintelsen redan ÄR bevisad, i ett flertal demokratiska rättegångar i ett flertal demokratiska länder, vilket har skett under många år nu.

I dessa rättegångar har en helvetes massa saker om förintelsen, detaljer, händelser, platser personer etc. varit upp till granskning där indicier bevismaterial, vittnesmål och fan vet allt har lagts fram och gåtts igenom. Varefter man kommit fram till att den samlade bevisningen varit stark nog för att få en fällande dom för den åtalade, eller om det inte blivit det, ändå kunnat styrka många olika händelser i förintelsen så att denna i sig sedan länge är bevisad som ett historiskt faktum.

Det är då detta som gäller tills någon annan kan lägga fram motbevis starka nog för att det ska föranleda att man reviderar den rådande åsikten om förintelsen. Och då är det alltså de som hävdar att den rådande officiella och accepterade åsikten om förintelsen inte stämmer, som har bevisbördan. Det vill säga DU och dina förintelseförnekarkunpaner.

Det som du och andra lallande förintelseförneklare påstår blir ju för fan lika korkat som om det skulle sitta folk och påstå att t ex gravitationen inte finns och kräva att andra ska bevisa gång efter annan att den faktiskt finns. Och när det är bevisat så går det ett tag och så kommer det en ny idiot och påstår att gravitationen inte finns och kräver att andra ska bevisa att den finns igen.

Nej, då är det de stollar som påstår att gravitationen inte finns som har bevisbördan för det på sina skuldror, alltså DE ska bevisa att gravitationen inte finns.

Klarar du att begripa detta nu så vi slipper se samma påstående från dig igen om denna bevisbörda om några månader?

Det finns alltså inte i din sinnebild att det faktisk kan vara just på det sättet som förintelsen har beskrivits (ja t o m bevisats i rättegångar m.m.) och att du inte kan bevisa din åsikt om dessa händelser just för att det helt enkelt inte finns bevis för det du påstår?

Däremot finns det ju gott om både kontrollerbara hållbara vittnesmål, dokumentation, forensiska fynd etc för i princip allt av det som den officiellt rådande åsikten om förintelsen anser hände.

Mordaktionerna har skett med olika metoder beroende på tidpunkt och plats m.m.

Det finns gigantiska massgravar med massor med benrester, men det finns även massgravar där det inte finns så mycket benester. I andra fall kanske det inte finns massgravar alls på samma sätt för där har man valt att sprida askan på i vattendrag eller grävt ner på åkrar eller i skogen.

Du kan inte påpeka att det inte finns någon gaskammare för det finns det bevisligen i ett flertal läger, och flera av dem finns bevisligen kvar ännu idag i högst varierande skick.

Om du hävdar att ingen gasades ihjäl i Dachau så kan det ev. vara sant ja, men det kan även ha utförts några mindre gasningar i testsyfte för det finns vissa indikationer på att så faktiskt kan ha skett. Men det vet man idag inte säkert om det har eller inte har skett.

Däremot är den gaskammaren som det då talas om utformad på ett så anmärkningsvärt annorlunda sätt än de fyra helt legitima avlusningsgaskamrarna som finns i samma byggnad, att det inte finns minsta tvivel om att den stora gaskammaren inte var avsedd för avlusning utan från grunden designad för mörda människor i. Och bara det faktumet i sig, att man från nazisternas sida sätter sig ner och ritar och t o m bygger denna gaskammare är ytterst graverande och det tillsammans med allt det andra om gasningar av folk i andra läger, där man kan styrka det genom vittnesmål dokumentation forensiska fynd etc, gör ju att det hela faller på plats och att det ska till rent ideologiska fanatiska förnekartalanger för att vifta bort det hela och påstå att det inte stämmer, inte har hänt.

Hade det verkligen funnits bevis för att förintelsen inte har hänt, så hade man givetvis idag sedan länge fått fram dessa bevis. Men förintelseförnekarna har haft över 60 år på sig och ta mig fan inte kommit ur fläcken utan står och stampar på samma ställe ännu idag, utan minsta hållbara bevis för sina påståenden. Samtidigt som vi kan rada upp högar av kontrollerbara hållbara bevis för att förintelsen är ett historiskt faktum.

Nej, bevisbördan ligger på den som påstår att gasmorden inte skedde.

Var står det någonstans, att det ska vara så ?

Det har hållits rättegångar vilket du vet mycket väl om.
Där kom det bevis tillräckligt för döma dem
De anklagade blide dömda

Men som vanligt tycker alltid försvaret(förnekarna) det har varit en orättvis rättegång. När de anklagade blivit dömt till skyldig.

Men i demokratiskt rättegång, så funkar det i så fall det är upp till försvaret(förnekarna) att komma med tillräckliga bevis för kunna häva domen.

Det förstå du väl, att det är inte åklagarna som ska komma med bevis efter domen är fallen. Bara försvaret säger så (förnekarna)

Så min vän, var står det att : åklagarna ska bevisa återigen, efter dom är fallen. Bara för försvaret tycker så?

Ett omfattande dokumentariskt material om Förintelsen här, http://fcit.usf.edu/holocaust/resource/document/document.htm#DocAusch

Av det föregående tycks det som om siffran sex miljoner mördade judar inte innebär något annat än en diffus kompromiss mellan flera helt grundlösa beräkningar. Det måste betonas från början att det inte finns ett enda dokument av de 100-tals ton man har gått igenom som bevisar att tyskarna planerade eller avsiktligt begick mord på judar.

Grundlösa är de bara i din förnekarhjärna på det att du icke må uppleva några intellektuella svårigheter!

Wannsee-dokumentet t ex räcker mycket väl för min del!

Jag förstår dock mycket väl () att du aldrig kommer att acceptera några sådana (liknande) dokument över huvud taget.

Det finns väl inte längre några historiker och forskare som vidhåller siffran sex miljoner? Den lever ju bara kvar i Hollywood-filmer och i SKMA:s artiklar på DN Debatt.
Deportationen av judarna accepterar väl alla? Något annat framgår nämligen inte av dokumentet. Om man kan läsa innantill vill säga utan att hitta på egna betydelser och "läsa mellan raderna" osv.

Vad fan har demokrati med juridik, forensik och vetenskap att göra? Men det är ju tydligt att ni gillar politiska rättegångar.
Hört talas om Quick-fallet? Sen begriper väl vilken idiot som helst att det är fullständigt löjeväckande att låta Imperialistbritannien, Atombombar-USA och Massmördarsovjet hålla i en rättegång om krigsförbrytelser Det måste ni väl ändå hålla med om, annars finns det inget mer att diskutera.

Det enda rimliga hade varit om en neutral och oberoende tribunal utredde alla dom krigförande ländernas förehavanden, istället för att vinnarna kastade sten i glashus och genomförde en parodisk, politisk justitiehavererad skenrättegång och torterade dom anklagade.

Som sades innan: Att det är upp till förintelse förnekarna, att komma med bevis att det inte föregicks någon gasning. Eftersom dom har redan fallit.

Som sagt innan, det är lätt för "förlorarna" gnäller den var orättvis, vilket du gör på ovanstående kommentarer. Det har vi tagit upp så många gången innan, utan fått något belägg för det.

Konstigt i så fall att vissa "anklagade" kunde vandra från rättegång till sitt hotel, eller annat boende. I så fall varför sprang de inte iväg i så fall, om de hotades bli torterade?

Enligt de "officiella" källorna har så här många dött:

• 8 000 000 enligt dokument från franska staten (Office desrecherches des crimes de guerre)
• 5 000 000 enligt tidningen Le Monde (20 april 1978)
• 4 000 000 enligt monument i Auschwitz (nedmonterat 1990)
• 3 000 000 enligt Auschwitzkomendanten Höss "bekännelser"
• 2 000 000 enligt Bonniers lexikon, del 1 Sthlm 1964, sid. 966
• 1 600 000 enligt Yehuda Bauer, chef för Institutet för judisk nutidshistoria i Jerusalem
• 1 433 000 enligt den franska dagstidningen Le Monde (1 september 1989)
• 1 250 000 enligt R. Hilberg ("The destruction of the European Jews" -1988). Jean-Claude Pressac, som med stöd av den sionistiska Serge Klarsfeld Foundation forskat om ”gaskamrarna”, reducerade ytterligare, först till 800 000 totalt, varav 630 000 gasade judar (Pressac, Les crématoires d’Auschwitz. La machinerie du meurtre de masse, 1993, sid. 148), och sedan i en tidningsartikel år 1995 till 600 000 totalt.
• 1 100 000 enligt "uppskattningar" i Le Monde (19 juli 1990)
• 850 000 enligt Gerald Reitlinger (författare till boken "The Final Solution" -1953)
• 74 000 enligt de av Gorbatjov frisläppta sovjetiska beslag tagna ur de tyska arkiven

I boken Inside the Concentration Camps (sid. 144) kan man läsa följande:
"In all, at least 7 million people were killed in Auschwitz alone."
"The figure of 8 million people annihilated in this camp seems in no way to be an exaggeration."


Bara att nämna några få, har så kallade "vittnen" påstått absurda saker såsom:

• Gasning (Moshe Peer säger sig ha överlevt sex gasningar)
• Krematorieugnar använda för att mörda
• Brända lik i massiva öppna gropar men också att man begravde folk levande i dessa
• Spädbarn slitna i stycken av hundar men också av vakter med deras egna händer
  
• Fett använt för att göra tvål
• Lampskärmar gjorda av skinn
• Förminskning av huvuden med cirka tre gånger
• Hår använt för kuddar och madrasser åt tyska kvinnor

En lista med liknande påståenden av "vittnen" kan göras lång.



Mina frågor är då...
- Varför förtiger man sanningen? En sanning behöver väl egentligen inga lagar för att skydda den.
- Varför upplyser man om "Förintelsen" så mycket mer än de andra folkmorden som skett under historiens lopp?
- Varför rakar man av håret på fångar om de ändå ska gasas ihjäl eller eldas i krematorieugnar?
- Varför underhöll man fångar med fotboll, simning, teater och andra aktiviteter om de ändå skulle mördas?
- Varför ska jag tro på "Förintelsen" efter allt som nämnts tidigare?

Och vissa är oförmögna att ens tänka sig möjligheten att hela eller delar av Holocaust i själva verket kanske inte ägde rum. För de ägnar sig inte åt vetenskap, utan teologi. Och det vet vi ju vad Paulus (eller någon annan?) skrev i Nya testamentet:

"Tron är en fast tillförsikt om det som man hoppas, en övertygelse om ting som man icke ser." (Hebreerbrevet 11:1)

Många av de idéer och påståenden som samlas under benämningen "Förintelsen" ser man inte av några bevis för, men ändå (just därför?) tror man på dem med en fast övertygelse . . .


Det finns de som "förnekar" verkliga bevis, alla gånger. Men med något undantag framträder de sällan i prominenta positioner här i Revisionism-forum. Här är det istället vanligen fråga om att inte i vanlig ordning godta hörsägen, obekräftade och ofta förnuftsvidriga "vittnesmål" och "logiska" tautologier som "bevis" för att "Förintelsen av sex miljoner judar" ägt rum.

Därtill är det lustigt att notera att för varje inlägg från den "troende" sidan som faktiskt försöker diskutera faktiska bevis så finns det säkert en tio stycken lika detta, som bara rabblar mantran om hur dumma och elaka "de onda Förnekarna" är, då skribenterna sällan själva har något i vederhäftig argumentationsväg att komma med. Detta i skarp kontrast till revisionister som bagge1, Ezzelino, General Nogi med flera, som för det mesta har både källor, länkar och vettiga argument att anföra . . .


Att vissa bilder har förfalskats är ett otvetydigt faktum. Inte desto mindre är det mer av en etablistisk halmgubbe att revisionisterna skulle påstå att alla fotografier är falska. Många är säkert äkta; deras typiska innehåll (döda interner i koncentrationsläger) är det heller ingen seriös revisionist som betvivlar. Att tiotusentals människor svalt ihjäl i sådana läger under krigsslutet är ett etablerat faktum; tiotusentals till dog också efter att de allierade tog över driften av lägren.

Inga fotografier eller annan teknisk bevisning finns dock som bevisar massgasning av miljoner judar. Bokstavligt talat det enda som "bevisar" denna är mer eller mindre (ofta mindre) trovärdiga vittnesmål från diverse skumma individer. Under alla år som gått sedan kriget har inget enda mer övertygande bevis än så kunnat framläggas, trots alla miljarder som Holocaust-industrin under denna tid omsatt och trots all möda och alla dollarmiljarder som den judiska lobbyn lagt på att befästa Förintelsen™ som världshistoriens viktigaste och "mest väldokumenterade" enskilda händelse.



Jag har inte sett av någon här som hånat "alla som dog under andra världskriget" på någondera sidan i debatten. Möjligen har revisionister ibland citerat judar som förhånat och förklenat de miljoner tyskar som mördades av judar, bolsjeviker och anglosaxare under och efter kriget, som till exempel praktsvinet Elan Steinberg:

http://www.jta.org/2011/02/17/news-opinion/world/jewish-leaders-slam-memorial-day-for-expelled-germans

Och sådana individers talmudiska förakt och hat mot den icke-judiska mänskligheten är förvisso djupt tragiskt.


Så gör det då, istället för att rådda ned tråden med detta slags intetsägande tramsinlägg?