Extremisterna, Jenny Wennberg Arbetarbladet Ledare

Vår vän Jenny Wennberg på Arbetarbladet sköter sitt arbete, och
språkar här om högerextremistiska "sidor"

Inledning:


Fortsättningsvis:



Avslutningsvis:


Jag blir lika irriterad varje gång, varför generalisera Flashback som ett rasistforum?
Och avslutningen förstår jag inte ens.

http://arbetarbladet.se/ledare/1.5996541-extremisterna

Det är ju ganska många från realisten, Nordfront och andra som skriver här.

770 000 medlemmar, dock är inte alla aktiva och en del har säkert flera konton... Tycker det är lite magstarkt att kalla flashback för högerextremt. Vem som helst kan skapa en användare och börja debattera all från himmel till jord, även Jenny Wennberg ...

Men du vet folk som Jenny Wennberg ser väl alla som kritiserar deras ideologin som dödsknarkpedofilnazister och man får ju inte spräcka deras fina världsbild.

Magstarkt att Jenny säger sånt svammel, Jag kan med alla mina fingrar och tår räkna upp användare som har en liknade världsbild som denna tös har.

Har hon problem med oss på FB får hon väl skapa ett konto och diskutera med oss ''Extremisterna'' som vi alla medlemmar är. Fast hade väl slutat att hon hade blivit verbalt rövknullad och fått sin naiva världsbild spräckt och sen skapa ännu en artikel om vilka hemska dödsnazister vi är!

I slutändan är hon bara en förvuxen fjortis som man ska inte ta på allvar, Låt hon sväva runt i sin naiva världsbild!

Det är lite intressant hur Jenny Wennberg prioriterade att ange just Flashback när hon i sin ledare skriver om rapporten som Statens medieråd har tagit fram på uppdrag av regeringen:

Arbetarbladet:

Syftet med rapporten Våldsbejakande och antidemokratiska budskap på internet beskrivs så här:


Man har granskat material från rörelser och webbmiljöer som:


I den 287-sidiga rapporten har man valt att granska t ex Nordfront, Svenskarnas Parti inklusive Realisten, nationell.nu och nordisk.nu, det hävdas att dessa granskas med utgångspunkten att organisationerna skulle vara "del av den högerextrema miljön som uppmanar till, försvarar, ursäktar eller på annat sätt manifesterar politiska våldshandlingar, samt som tar avstånd från grundläggande demokratiska värderingar." Man säger i klartext att det finns en avgränsning gentemot det som benämns som den "radikala högerpopulistiska nätmiljön" och därför, säger man, har man valt att inte granska Avpixlat och Fria Tider.
Vad gäller just Flashback förklaras (sid 57) att man har valt att inte granska
Man nämner dock i tre meningar att

(* Man refererar då till forumsektionen Nationalsocialism, fascism och nationalism)

Rapportens syfte är alltså att granska internetmiljöer där våld bejakas samt där man tydligt tar avstånd från grundläggande demokratiska värderingar. Flashback (och Avpixlat) ingår ej där.

Trots att flera andra organisationer och sajter är analyserade i den 287-sidiga rapporten, har ledarskribenten valt att lyfta fram just Flashback, Flashback som endast nämns i svepande ordalag i tre meningar. Flashback som av rapportförfattarna Linus Anderson, fil. Dr. i Medie- och kommunikationsvetenskap vid Södertörns högskola, Mattias Ekman, fil. Dr. i Medie- och kommunikationsvetenskap vid Stockholms universitet, Simon Stjernholm, fil. Dr. i Islamologi vid Lunds universitet samt fil. Dr. Ulf Dalquist, forskningsansvarig vid Statens medieråd anges inte uppfylla kriterierna för undersökningen.


Nu kanske Jenny Wennbergs kommatering i meningen:

betyder att Flashback faktiskt inte alls pekas ut som någon högerextrem sajt, men risken är nog ganska stor att många vanliga läsare inte uppfattar den eventuella nyanseringen. I vilket fall har ledarskribenten lyft fram Flashback, trots att just Flashback inte ingick i undersökningskriterierna i den refererade rapporten.


Varför? Har hon inte läst rapporten?

Hon skriver i te att FB är högerextremister, men att det förekommer högerextremister inslag där. Det går knappast att förneka, finns det fler trådar för högerextremister än vänster? Det går knappast att förneka att fler trådar handlar om nationalism i positiv anda än internationalism.

Nej det gör hon inte, men det var mer ett svar på ditt inlägg när du rabblade upp realisten och allt vad sidorna heter. Som sagt, med ett så stort medlemsantal är det ofrånkomligt att det förekommer både högerextremister och vänsterextremister. Ser inte riktigt vad det har för relevans att den ena sidan har fler inlägg?

Jag ser faktiskt inte problemet att det finns så många "högerextrema" här (vad nu det egentligen betyder). Fördelen är ju att det alla gör här är att debattera med varandra. Så om högerextrema har fel är det enkelt att freda sig genom att svara med sanningen. På nyhetssidor som Realisten och Aftonbladet försiggår ingen egentlig diskussion* och det är ju ett större problem. Där kan lögnen enklare stå fast. Så att tala om Flashback som ett problem anser jag vara ett dåligt skämt, det är snarare en tillgång för Sverige att folk från alla håll och kanter så intensivt börjat prata med varandra.

*I alla fall på Aftonbladet stänger man kommentarsfältet på "kontroversiella" ämnen. Realisten hade visst kommentarsfält nu när jag kollade men jag tvivlar att det går att få ut lika mycket där som här.

Ordet högerextrem är missvisande tycker jag, det borde ju finnas
invandrarkritiker främlingsfientliga och renodlade rasister även på vänsterkanten.
För den politiska vänstern är ju inte riktigt sej lik, den vi ser idag.

Även hbtq personer kan ju vara exempelvis rasister nazister eller vad ni vill,
men att kalla en queer för högerextrem skulle te sej rätt löjeväckande, eftersom
man direkt tänker på en vänsterpartist.

Hon tar ju även upp vänsterextremism, fast de har få besökare. Ta på sig offerkoftan hjälper ju inte.