Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Ett problem med att debattera med dig är att du ens inte förstår vad du själv skriver. Det är illa nog när du inte förstår oss andra men det här blir riktigt pinsamt.

När du hyllar Bin Ladens handlingar och rättfärdigar dem utifrån att det var medskyldiga som dödades så finns det med din logik inte heller några oskyldiga muslimer. Alla kan attackeras eftersom andra muslimer attackerar. Jo, jag vet att muslimer, enligt mig helt oskyldiga attackeras, men du gör dem nu medskyldiga till Bin Ladens attacker. Således finns det inte heller några oskyldiga muslimer enligt dig.

Men det är väl trevligt att kärlekens religion och fredens religion är i krig med varandra. Jag tycker ni är lika stora muppar och jag förtränger inte vad ni håller på med. Du däremot är extremt enögd.

Men om du nu tillhör fredens religion vore det väl dags att visa det. Det är ni som står för ondskan och det är ni som kan bryta den.

Verbala attacker är bara sunda reaktioner på en sjuk religion. Åtminstone i verkliga livet.

dravel och babbel.



Muslimerna håller med mig även många kristna håller med mig. så tala för dig själv du.


Kurder, iranier, turkar, en gång i tiden araber har skapat civilisationen. Dessa har lämnat; vetenskap, medicin, kunskap, poesi, matematik, fysik, kemi osv till dagens människor och alla andra nationer. Så du behöver inte upplysa mig om att kurder är intelligenta. Och att de har uppfört sig på ett civiliserat sätt gentemot dig beror på dig själv. Det kan ju vara så att du själv har bemött dessa människor på ett så när intelligent sätt och får tillbaka det du ger. Här i tråden bevisar du gång på gång att du är en vilsen stackare som varken hittar in eller ut.



Vänta jag ska gå och bry mig lite. Din lille rosa gris, du kommer aldrig komma upp till min nivå.

Du säger dig bara humanist samtidigt rättfärdigar du mördande på människor som inte hör till din kategori och som inte delar din livsåskådning och du rättfärdigar mördande på andra människor med hänvisningen och ursäkten att dessa är fundamentalister Du skämmer ut dig totalt. Och får jurister återigen stava fel?

Jag säger inte att det är fel på homosexualitet för att jag känner mig osäker. Det har ingenting med hur säker jag är på min läggning att göra. Jag tycker att det är fel att råna men det betyder inte att jag är osäker för att bli rånare därför måste jag tycka att det är fel för att försäkra mig själv att aldrig göra det. Fel är fel. Även om jag skulle begå nåt av dessa så är det fortfarande fel. Det blir inte rätt bara för att mina åsikter och värderingar säger nåt annat.

Återigen, jag förklarade för dig att din liknelse inte hade med verkligheten att göra. Hur ofta står en vit människa och en färgad människa beredd att våldföra sig på en av samma kön och dessutom låter offret få välja? Vill du ge mig en liknelse som har med verkligheten att göra så ska jag svara på frågan vad det nu än kan vara. Men inga fantasier som inte hör hemma i verkligheten.

Min fråga till dig hör hemma i verkligheten och är vanligt förekommande.

Djävla lögnhals
Talibanerna hade sprängt amerikanska ambassader långt innan.
De skickade över dessa självmordspiloter långt innan USA beslutat stödja Massoud.
On 7 October 2001, the U.S. government launched military operations in Afghanistan.

Millitära attacker var det ju inte, skadedjursutrotning mer korrekt.
Och självförsvar mot skadedjur ger ju tom koranen rätt till.

Jag förstår mycket väl vad jag skriver men att ni inte förstår vad jag skriver kan jag inte hjälpa.

Muslimer var oskyldiga från första början men de kristna har startat ett krig mot muslimer och muslimerna försvarar sig. När USA som gömmer sig bakom kristendomen och attackerar muslimiska länder har muslimerna inte gjort nåt för att man ska kalla de skyldiga. USA:s politik däremot attackerar och ockuperar muslimsk mark och de som har valt dessa politiker till makten kollar på med armarna i kors. Inser du nu varför muslimer kan vara oskyldiga medans USA:s befolkning skyldiga?

Ta 1940 talet tex. Palastina har varit ett muslimskt land i många flera hundra år ja i mer än ett tusen år. På vilket sätt har judarna rätt att ta över en del av Palestina och kalla det för Israel? Det landet som Gud gav till judarna, var7är inte ämnade till dagens judar. De judar som tog emot det heliga landet från den vise konverterade så småningom till ISLAM och dagens judar som inte har bott i Palestina i flera generationer har inte rätt att försöka skapa ett självständigt stat. Idag ser vi människor från världens alla hörn; från Ryssland, USA, polen, etc utvandra/invandra (beror på hur mans er på saken) till Palastina (Israel) De har således ingen anknytning till Palastina., de har aldrig bott där och har inga förbindelser till Palastina

OK, På vilket sätt är muslimerna i Palastina skyldiga när deras byar bränns och deras dadelpalmar huggs ned för att judar från världens alla hörn ska flytta in och bygga olagliga bostäder? Inser du här att muslimerna saknar skuld och kristna/judarna bär skulden och de som väljer dessa till makten och står med händerna i kors och tittar på? Inser du nu varför jag skrev som jag skrev och som du inte förstod?

USA/England förtryckte Palatiner/muslimer och gav deras land till judar! 1940 talet

IP har redan visat sig vara tvättäkta rasist och hängiven provokatör, vad religion och politik gäller så vet ip aboslutely nothing, en bitter som dragit kortaste strået och vrålläser europeisk historia, önskar att "de vita svinen" allihopa borde dö, och leker läskunnig under tiden... i tron att knappa in de rasistiska villfarelsevä'garna som visst sitter djupt.. alltid varit roligast att driva, snyyyft vad jobbigt att bli påkommen som tvättäkta rasist och fundamental extremist och vilken tur att det finns pappor och mammor som ömmar för "religionsfrihetens jämkningsiver" och kompromissmani. Och god thanks the money.. som via minst 10 medlre/ombud skramlat och räddat ip kvar i paradiset Sverige istället för att galoppera runt bland.. "de fromma", gelikarna.

Muslimer har smutsat ner kristen jord i 1300 år med din logik.
Så vad förväntar du dig?

Inte nog med att du försöker nedvärdera men du pratar om mig i tredje person också. Varför?

Hur tänker du utveckla

Östromerska riket.
Kan du inte din historia?