Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Men för vad?
Tror inte att skälet för att till varje pris få JA till Sverige handlar om de sexbrottsmisstankarna som MN anför. Hur denna förundersökning hanteras och värderas politiskt visar att det är mycket starka krafter och skäl inblandade. Långt utanför JD och MN område.
Då kvarstår frågan för vilka brott eller grunder UD och regeringen anser att nuvarande hanteringen av JA ärendet är värt det politiska priset.
Det är just det jag funderar över, därför att priset är för högt. Tar de hand om Assange dyker nya personer upp, och hackar fram nyheter. Det går inte att stoppa nyhetsflödet, oavsett teknik. Det har alltid varit så, om man inte inför så sträng diktatur som i Nord Korea.
Jag tror lösningarna och prestigen har kommit i efterhand, för att visa att i Sverige ger man inte efter. För den som saknar personlig erfarenhet av domstol, som politikerna, vet inte vad saken handlar om i den bistra verkligheten. Det finns en allmän villfarelse att svenskt domstolsväsendet är ofarligt och vänligt, i Astrid Lindgrens anda.
Svensken av i dag bryr sig inte om i fall andra råkar illa ut, så länge konsumtionen upprätthålls med sänkta skatter och låga räntor. Rättsväsendet är ingen politisk fråga i annat än att de flesta medborgarna vill låsa in alla kriminella med högre straff. De känner ingen som blivit drabbad, som åtalad eller stämd. Därför är slutsatsen att all hantering är korrekt inom rättsväsendet. Folk orkar inte ta till sig att Sverige bryter mot mänskliga rättigheter, så länge de inte själva drabbas.
Jag är säker på att Assange tagit reda på hur det kan gå, innan han sökte asyl. Han är väl informerad om "ord mot ord", muntlig bevisning, och hur CBs involvering kan ge justitiemord, med kollegor på alla poster. Regering eller UD vågar nog inte ge direkta direktiv till domstolarna, men visat missnöje räcker för att stoppa karriärer. Rättsväsendet i Stockholm består av en relativt liten krets, där man måste välja sida.
De brister som vi diskuterar, i saken mot Assange, är faktiskt en skam för ett land med den svansföring Sverige visar. Som nu på UDs blogg försöker få fokus på allt som är bra, i en lite hotfull ton. Det finns en undermening att vi som kritiserar saker, undergräver det goda arbete de står för.
En öppen begäran från USA om att få hem spioner av alla de slag skulle vara på sin plats. Och visa öppet att på UD lever folk i en annan värld än gemene man gör. Med prioriteringen att mörka brister i hanteringen av Assange för att främja sina egna intressen. Deras jobb går ut på att främja den positiva sidan av Sverige, och nu kommer Assangesaken och förstör många års slit. Det är enklast att sparka på ett brottsoffer än att stöta sig med politiska subkulturer och idioter inom rättsväsendet.
Jag vidhåller att detta är en intern svensk rövarhistoria, i en domstolskultur som växt utom all kontroll. Den normala hanteringen är att drämma till med en juridisk knorr, men Assange överlistade dem när han sökte asyl och fick över fokus på det svenska sättet att hantera "problem", med domstolarna som samarbetespartners. Jag noterar att även Aftonbladet börjat med krönikor om hur folk far illa på häkten, och den bristande bevisningen som ligger till stöd för domar. Assange har gjort nytta redan!