Antirasist-Antivit. Hur?

användarnamn

Exempel på rasism mot vita? finns väl de som blir nedslagna av andra bara för att de är vit, precis som det finns de som blir nedslagna för att de är svarta?

Ord som "svennejävel" och liknande, klassar jag också som rasism mot vita, gör inte du?
Har aldrig hört en svart man eller kvinna blivit kallad för svennejävel iaf.

Nu kan jag ju rada upp kopiösa mängder som bevisar att nästan alla Anti Rasister i själva verket är Anti vita men jag kan ge dig en inblick i den Anti Rasistiska läran.

Anti Rasister påpekar ofta hur vita har förstört Aboriginernas samt Indianernas kulturarv men nämner aldrig hur den Svenska och Västerländska kulturen och folket har påverkats negativt i och med Massinvandringen av icke vita.

Det hålls fackeltåg mot "Rasism" t.ex mediastormen kring Somalierna i Forserum. Där i mot har jag aldrig vittnat om ett fackeltåg mot svenskfientlighet där svenskar rånas och våldtas bara för att de händelsevis är just svenskar.

Anti Rasister kämpar för Tibets självständighet men skiter fullständigt i vita länders suveränitet och rätt till sitt land.

Det kan tilläggas att jag själv varit Anti Rasist och jag måste säga det att hela världsåskådningen centrerar kring ett hat riktat mot vita och i synnerhet män.

Då har inte du något problem med att vi behandlar kvinnor i detta landet som muslimer i allmänhet behandlar kvinnor? tycker själv att gemene muslim inte i närheten representerar något som över huvud taget påminner om den jämställdhet som råder inom vår kultur!

Inom lagen Hets mot folkgrupp finns det inget utrymme för "hetsande" (som i sig är en subjektiv fråga) mot vita. Vita räknas inte som en folkgrupp, på samma sätt som svarta eller mer eller mindre alla andra minoriteter i världen.

Om jag sätter upp en skylt utanför min butik där det står "Zigenare ej välkomna" så kan jag dömas för hets mot folkgrupp. Sätter jag upp en skylt som läser "Vita ej välkomna" så täcks det inte av lagen. Vita har ingen lag som skyddar dem på samma sätt, vilket är ett av många argument som läggs fram i dessa diskussioner.

Ignatius, tittar du på mitt första inlägg så säger väl det emot allt du säger?

Om det jag kallar antirasist inte faktiskt ÄR, antirasist, enligt dig, vad är det då?

Vill du ha invandring till vita och enbart vita länder? Då är du anti-vit.

Vill du bedöma enbart efter individ, och samtidigt ta hit en hord av andra folkslag som skaffar fler barn per person, så är alla visserligen "lika införa lagen", men du har valt en lag som missgynnar vita starkt. Då är du anti-vit.

Att vara anti-rasist på riktigt handlar om att tycka att alla folkslag är lika mycket värda och har rätt till sitt eget landområde. Att vilja ha massinvandring till endast ett folkslags landområden för t.ex. somaliskt Lebensraum på bekostnad av vita, är rasistisk anti-vit extremism och det hör inte hemma 2013. Att bedöma "enbart efter individen" är dessutom att rasistiskt missgynna alla folkslag som har färre individer och det är inte acceptabelt.

Du måste i diskussionen göra skillnad på din definition av antirasist och den enligt många "officiella" definitionen av antirasist.

Du anser att rasism mot vita existerar, och att den är lika förkastlig som rasism mot andra raser. Men problemet, själva kärnan i den här diskussionen att antirasist=antivit, är att många "antirasister" egentligen inte bryr sig om rasism mot vita. De anser att vita är förövarna, och att den vita kulturen/rasen egentligen inte förtjänar att betraktas som lika mycket värd som övriga raser.

Man anser till exempel att alla andra raser/folkgrupper har rätt att frodas och behålla sina egna kulturer (därav Mångkulturen i Sverige), men samtidigt spenderar man väldigt mycket tid och pengar på att skapa propaganda om att rasblandning är bra, tar in massvis med invandrare till vita länder (inte så många vita som flyttar till afrika i jämförelse), ignorerar rasismen mot vita och så vidare.

Det betyder såklart inte att alla antirasister är antivita, utan snarare att en väldigt stor andel av de högt uppsatta "antirasisterna" (tänk Expo, politiker, media) egentligen snarare har ett förakt mot vita.

NameMeLater, jag känner flertal tjejer som vart tillsammans med, eller ÄR tillsammans med muslimer, där finns det inga problem.

Ettan, Så om du sätter upp en skylt "Vita ej välkommna" händer alltså inte ett smack? detta låter konstigt i mina öron, finns det något bevis på detta? ett uttalande från en advokat/åklagare dokumenterat kanske?

Exempel på detta

Lagen i sig säger inte det, men den tillämpas på så vis. Justitiekanslern har varit tydligt med att syftet med lagen är inte att vita, och i synnerhet inte vita män, som ska "skyddas" av den.

Jag såg ditt startinlägg och vad att du var emot "rasism". Men frågan är ju vad det innebär konkret. Frågar du anti-rasisterna här i tråden så kommer de rakt av att säga att det handlar om invandring av färgade människor till vita länder. Miljon, efter miljon, efter miljon. Men viktigare ändå är oppblandning. Att det blandas opp mellan t.ex. svenskar och invandrare. Den processen kan man stötta genom att måla upp en bild av svenska/vita män som mesiga, men invandrare som häftiga. Genom miljardrullning till integration. Och ettt oändligt antal fler saker.

I Expressen/GT i dag finns ett reportage om Hjällbo. Ett antirasistiskt svensk kommunalråd uttalar sig. Vad han vill se är att invandrare "sprängs in" till områden i Göteborg där det finns få invandrare. Detta för att oppblandning ska kunna ske.

Något som jag tror kan komma relativt snart från politiskt håll är ett oppblandavdrag. D.v.s att man får skatteavdrag (betalar mindre skatt) om man blandar opp.

Anti-rasister kan mycket väl vilja ha invandring till icke-vita länder. Det är bara det att inte är någon prioriterad fråga.

Neger var inte ett kränkande ord förrän marxisterna gjorde det till ett kränkande ord för att skuldbelägga svenskar. De hade kunnat göra likadant för att slå in en kil mellan kineser och vita genom att hävda att det är rasistiskt att kalla någon för kines och att Kina egentligen heter Zhonghua.

Innan marxisterna förstorde ordet neger hade det en positiv betydelse som man associerade med goda och bra saker, framförallt godis. Det hade svenskarna ALDRIG gjort om de avskydde negrer.

Det är därför ordet negress inte har någon som helst negativ klang, för att du inte har blivit hjärntvättad till att ogilla ordet. Negress har bevarat sitt värde eftersom marxisterna fokuserat enbart på neger.