Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Har du ett folk där nog många kan skjuta har du en bra grund för ett försvar att hämta folk från.
Det krävs fortfarande utbildning i själva vapensystemet och man hade troligtvis övat en del skytte ändå eftersom kvalitén vore väldigt olika. Men visst, det hade kunnat förkorta utbildningstiden, men jag tror inte att det hade varit någon extremt mängd timmar.
Citat:
Även om folk tror att drönare och kryssningsmisiler skall lösa alla försvarsfrågor så kommer man förr eller senare att komma till den punkt där någon måste stå med ett gevär i en ritkig strid. Möjligen vill ni se ett robotiserat och automatiserat mördande för att ni själva inte vill dras med de moraliska frågorna som kommer med krig men då bör ni lägga fokus på att undvika krig istället och där är en väl tränad och beväpnad befolkning en pusselbit.
Jovars, nog används gevären, men det som har ihjäl är snarare ksp, artilleri, akan och flyget. Skyttekunskaperna är bra och viktiga, men soldater utan tyngre vapen och understöd är värdelösa och kan möjligen bedriva försöka bedriva det "fria kriget", men värdet hade varit begränsat.
Citat:
Jag blir uppriktigt förvånad att du inte kan se att skytte skulle kunna vara en sport som schack där man har en klubb här och där, böcker som skrivs om det, en kort rapportering i media, en folkrörelse där man träffas en kväll i veckan och har en klubbtävling.
Det finns tävlingar i skytte och det finns skytteklubbar. Skyttesällskap också.
Citat:
Nu förstår jag att det kanske inte är så kul för någon om de bor granne med en ACP.45 klubb men det går att lösa om man vill genom att tex bygga en skyttebana i kommunal regi som man bygger basketbollplaner. Det är inte det praktiska kring Skarpskytterörelsen du stör dig på utan att man skulle etablera skytte och vapenhantering som en naturlig del av samhället.
Det är en relativt naturlig del av samhället redan faktiskt.
156 000 personer sysslar med skytte i Sverige, som jämförelse sysslar 128 000 med kampsporter och 176 000 med ishockey. Skytte ligger alltså lite mitt emellan de två. Det är Sveriges 5e populäraste sport bland män. Nu kan det mycket väl vara så att luftgevärsskytte och liknande är med i siffrorna, det vet jag inte. Källa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sport_i_Sverige
Vi har dessutom ca 265 000 jägare. Se
http://dagbladet.se/djurnatur/1.5106...are-ar-kvinnor
Antalet vapenägare i Sverige ligger lustigt nog över det sammanlagda antalet personer som sysslar med skytte och jakt, ca 600 000. Se:
http://www.jaktojagare.se/notiser/7-...gare-pa-ett-ar
Med 31 vapen per 100 invånare ligger Sverige på topp tio när det kommer till antalet vapen per capita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_...ita_by_country
Det är alltså legala privatägda vapen som avses.
Vad är det som saknas? Att allmänheten inte samlas runt det på samma sätt som fotboll?
Att man bara ska kunna åka och skjuta lite var stans (det kan man väl ungefär redan? Finns en skyttebana i närheten av där jag bor)?
Om vi tar bort milisaspekten, vad är det då ni vill åt? En organisation som sysslar med lobbyism för vapenägare? En scoutorganisation som också sysslar med skytte? Eller vill ni bara att fler aktiverar sig?
Citat:
Ursprungligen postat av Sinkomies
Låt oss inte haka upp oss för mycket på själva milis-idén i det hela. Den må ha både brister och fördelar i alla dess former, men den är ju inte grunden i hela rörelsen.
Då tar vi bort den biten, alright.
Citat:
Det första och just nu viktigaste syftet för Skarpskytterörelsen vore att vara en samling för alla sorters skyttar och vapenägare så att de alla skulle verka för sina ändamål tillsammans snarare än åtskilda, evigt tjurande på varandra. Skyttarnas röster idag är utspridda, oorganiserade och ofta tom helt tysta. Det finns någon protestlista på facebook med ett par tusen underskrifter mot de nya, fullständigt verklighetsfrånvända skärpningar man ämnar för vapenlagen, men vad är det? Det är väl just de få som skulle påverkas allra mest av ändringarna som säger ifrån, allt medans övriga skyttar även om de kanske ser mönstret låtsas som att det regnar. Skulle alla skyttar vara samlade i frågan skulle man inte komma undan med något så vansinnigt dåligt genomtänkt och utfört som dessa 20 minuter:
Ju 2012:03 Utredningen om skärpningar i vapenlagstiftningen
En slags politisk samlingsgrupp. Lite av en lobbygrupp då också.
Citat:
Vid sidan av detta skulle det behövas en stark opinionsbildare för det Nationella Försvaret. Den bästa grunden i detta vore sannolikt inte en väpnad milis, men som nämnts tidigare; Att folket överlag skulle ges möjlighet att handha skjutvapen är en viktig beståndsdel i "det övriga försvaret", det man kanske inte alltid tänker på - Driftvärn och sabotageskydd m.m. Dessutom vore det ju bara en fördel för övriga FM om man kunde rekrytera goda och mer eller mindre färdigutbildade skyttar som regel snarare än undantagsvis till skillnad från idag, då en väldigt stor del av utbildningen måste läggas på vapenhantering och vett för att våra soldater ens ska komma ut med de mest grundläggande färdigheter.
Självfallet ser jag det som positivt med opinionsbildare för försvarsmakten, jag ser bara inte att gruppen behöver vara beväpnad eller syssla med skytte privat. Att vilja syssla med älgskytte, skjuta måltavlor eller inneha vapen för självförsvarssyfte är för mig skilt från att vilja ha väpnade skyddsstyrkor som ska hålla en angripande makt borta. Det är två helt olika saker. Både scouten och kocken använder knivar.
Angående driftvärn och sabotageskydd så anser jag att det bör ligga inom hemvärnet och det nu nerlagda driftvärnet. Vi kan inte förvänta oss att civilister ska ingripa mot exempelvis spetsnazförband och risken är att allt blir en enda röra. Dessutom blir det väldigt konstigt att säga "Vi ska ha vapen så vi bland annat kan skydda riket från sabotageangrepp" utan att samtidigt ta in en slags plikt att agera. Ska man använda det som argument måste man alltså förbinda den som på sådana grunder får tillgång till vapen att (med vapnet) agera vid en sådan situation. Detta är måhända heroiskt, men dumt. Ett effektivt hemvärn och närförsvar är det vi behöver för sådana situationer. Återigen tycker jag att det låter som ett argument som handlar om att ni vill panga med AK5 och därför kastar ur er att ni kan användas vid försvar, men det utan att ni tänkt igenom hur det ska fungera praktiskt.
Visa mig gärna hur detta skulle vara bättre än att ha reguljära (hemvärns)soldater. Visst, insatstiden vore säkert kortare, men jag ser inget gott i att jag, Pelle, Ragnar och Göran greppar våra bössor för att själva jaga ut ryssen när vi misstänker att de ämnar sabotera elstationen.
Citat:
Till på detta så uppkom den ursprungliga Skarpskytterörelsen som en förespråkare för den allmänna värnplikten. Idag är värnplikten skrotad och istället har vi, precis som man ansåg om det indelta försvaret en liten, kostsam, ej folkförankrad och ineffektiv yrkesarmé. Fortfarande idag upplever jag det som att folket överlag skulle önska värnplikten tillbaka, trots att det egentligen inte finns någon som helst drivande opinion för det. Fanns det en sådan skulle vi nog kunna få tillbaka det som tidigare nämndes som folkets, Vårt Försvar. Det vore ju väldigt passande om Skarpskytterörelsen skulle komma att återuppstå just idag just därför.
Jag ser som sagt mycket gärna en opinionsbildare för försvaret. Jag anser bara att tiderna har förändrats extremt och det finns ingen anledning att den ska vara beväpnad. Skarpskytterörelsen hade ett reellt försvarsvärde år 1860, ett försvarsvärde som kanske kan jämföras med dagens hemvärn. Det skulle en liknande rörelse inte ha idag eftersom krigets form ändrats väsentligt.
Vad var egentligen skarkskytterörelsen om vi tar bort försvarsbiten? Ja, det var en opinionsbildare och utöver det var det väl skytteklubbar med militärt tema, eller?
Citat:
I övrigt; Skulle det rent allmänt vara så att en riktig Folkrörelse skulle uppstå idag, en samling som rent allmänt stod för goda ting såsom gemenskap och rättvisa, vore väl det bara någonting gott för ett samhälle och folk som börjat tappa fotfäste om sig själva och sin verklighet.
Jo, men detta kan ske på andra sätt. Scoutrörelsen är exempelvis ganska stor. I förhållande till befolkningen är den högst jämförbar med skarpskyttarrörelsen i storlek.
Citat:
Det måste väl till och med den största vapenhataren hålla med om, att det vore vettigare att bedriva arbetsamt skytte ute i det fria i goda vänners lag, än att sitta och se på 2013 års upplaga av melodifestivalen.
Återigen drar du in skyttet i onödan. Det vore bättre att bedriva scouting ute i det fria i goda vänner lag, än att sitta och se på 2013 års upplaga av melodifestivalen.